türklerin yozlaşmasındaki kırılma noktası olan olay

matbaanın geç benimsenmesi

camileri ahıra çeviren cehape zihniyeti. münafık zındık kafirler.

yalnız başlığa ilk tanımı yazan arkadaşı tenzih ederek bir şey söylemek isterim. başlığı düzelten moderasyon üyesi arkadaş ilk tanıma neden bakmaz? biri de çıkıp "sen açtın ben de yazmıyorum" yazsa onu da tanım olarak kabul edecek miyiz? *

ilk etapta islamiyetin kabulü.
bu türk kimliğini başlı başına değiştirmiştir.
sonra mısırın fethi sonrası arap din adamlarının istanbula akını. bu da günümüzdeki islamcılık anlayışının temellerini atmıştır.

son 20 30 yili goz onunde bulundurursak, 28 subat ve turban davasidir.

yaşanan iyi veya kötü tüm olan şeylerin sebebini durumlara, olaylara, kararlara değil de; tamamıyla kişilere bağladıkları her an bu millet bozulmuş. iyi bir şey olursa falan sayesinde diye diye kraldan çok kralcılar; kötü bi şey olunca falan yüzünde oldu herkes ona saldırsın diye linçlemeler... insandır yapar olan şeyin düzeltilmesi lazım diyemiyo kimse...

anadolu topraklarını mesken tutmaya karar vermek.

ulan gitsenize biraz daha kuzeyden batıya matıya. mis gibiydik şimdi.

çok uzağa gitmeye gerek yok. 12 eylül faşist darbesidir.

yahu bunu islamiyetin kabulüne bağlıyorsunuz hayret. he islamiyeti seçtik ondan böyle oldu. hristiyan olaydık böyle olmazdık. valla kafalar 1500. ondan sonra da vay efendim erdoğan neden bu kadar oy alıyor.

eğer bir yozlaşma aranıyorsa 90'lardaki siyasetçilere bakılması lazım.

matbaanın geç gelmesiyle uzaktan yakından alakası yoktur. ortadoğu kültüründe okuma yazma diye bir şey yoktur. matbaa gelmeden öncede çeşitli kitaplar gelmiş ve sadece türkler değil gayrimüslimlerde okumamıştır. esg'nin kitabında da bundan den vurulmuştur. (bkz: bunu herkes bilir)

6. yy’ da başlayan arap istilaları ile birlikte islamlaşma ve araplaşma.

islam i siyasi açıdan kullanmayı akıl ettikleri an.

1) 8. yüzyıl'daki talkan-curcan katliamları ve talas savaşı
2) 922'de idil(volga) bulgarları'nın islam'ı kabul eden ilk türk devleti olması
3) 1071'de hazar denizi'nin kuzeyinden gidip ukrayna ovalarını mesken tutmak yerine güneyinden iran üzerinden dağlık bir alan olan anadolu'yu mesken edinmek. hazar gölü'nün kuzeyinden gidip hıristiyanlığı kabul etseydik şu anda macaristan olmuştuk.
4) selçuklu ile osmanlı'yı bitiren sünni-selefi islam anlayışı ve eşari arap mollalar.
5) 1938'de atatürk'ün erken ölmesinden yarım kalan devrimler ve ardından gelen emperyalizmin yerli işbirlikçisi hain siyasetçiler.
6) 1969'daki adana kongresi'nde ckmp'de nihal atsız'ın türkçü ekibinin sentezci hüseyin feyzullah tarafından tasfiye edilerek ckmp'nin mhp'ye dönüşmesinden sonra 1973'te türkçü ali balseven'in kurtuluş parkı'nda islamcı ülkücüler tarafından katledilmesi
7) 1970'lerde ülküsüz ülkücülerin kırıkhan, maraş, çorum, malatya, sivas, beyazıt ve piyangotepe olaylarında alevileri katledilmesi
8) 12 eylül 1980 darbesi sonucu solun tamamen bitirilmesi, kemalizm'in tasfiye edilerek amerikan yapımı türk-islam sentezi'nin ülkenin geneline yayılması ve siyasal islamcıların kadrolaşmasıyla gelen ortadoğu sami zihniyetinin yoz kültürü

sadece türklerde değil tüm yozlaşmaların kaynağı din denen virüslerdir.

en büyük iki kırılma noktası vardır:
- selçuk bey
- mustafa kemal
türkleri bu kadar yozlaştıran başka bir lider olmamıştır. bunların liderlik yapması türk töresine göre imkansızdır. çünkü kutlu bir soydan, yani türk soyundan gelmemektedirler. o yüzden türk töresince meşru kabul edilme imkanları olmadığı için ve iktidar arzuları yüzünden, başka milletlerin kanunlarında meşruiyeti aramışlar ve biri arap dininde, diğeri ise cumhuriyet denen ingiliz dininde bulmuştur bu meşruiyeti. sultan ünvanı araplardan, cumhurbaşkanı, ya da başbakan ünvanları ise ingilizlerden yadigardır. ama batı özentisi, türklükle alakası olmayan, türk töresi bilmeyenler sadece araplara düşman olup, tam da batılıların ekmek istediği islamofobi üzerinden, ingilizleri yalamakla meşguldür. ne demokrasi, ne şeriatın türklük ile hiçbir alakası yoktur. ama şeriatçı ve demokratlar türk olduklarını utanmadan, sıkılmadan iddia etmektedirler. ve sürekli olarak kavga halindedirler. çünkü bir taraf arap, diğer tarafta ingilizler tarafından devşirilmiştir. iki tarafta türklükle alakası olmadığı halde türklüğe sahip çıkmaya çalışır. bunlar aslında seküler, etiket müslümanı ve türkleridir. müslümanlıkla ya da türklükle alakaları yoktur. lan türklük kim siz kim? kindar, nefret dolu, doğa düşmanı, kadın düşmanı, kindar, ırkçı, ümmetçi, uyumsuz, alakasız tipler. git, önce töre öğren, cahil. mustafa kemal kim ki? türklerin atası olsun.

diğer islâm milletlerinin yozlaşmasındaki kırılma noktası ile aynıdır, coğrafi keşifler**. dünya ticaretinin başta hâkim aktörü olamamak, sonrasında ise bu ticaretten neredeyse soyutlanmak bir bölgeyi mahvetti. istediğiniz kadar paraya küfredin, para yoksa hiçbir halt olmaz. bilime önem vermemek de bunun bir sonucudur, açlıktan kıvranan avrupa 1000li yıllarda pek sallamıyordu bilimi. atılımlar para akmaya başlayınca gelişti.

felsefe* karnı tok adamın işidir.

islam.

ha hayir elalemin musluman olmasi degil, bir guruhun dinden cikmaya baslayip kuranlari yakmasi, bunu goren diger dinsizlerin dincileri dusman belleyip internetten kufurler savurmasi ayrismanin ilk kirilma noktasi oldu.

ardindan muslumanlik, yurdum insanligiyla ozdeslestirildi ve boylece yurdum insanlari, corumlular, rizeliler falan da ayrismaya dahil edildi ve boylece irkcilik da patladi gitti.

oysa ne guzel herkes muslumanken alemin kirali, yahsi cazibe, cocuklar duymasin, mutluyduk. ne bu kadar ayrimcilik vardi ne irkcilik

allah belanizi vermesin