webbie (yazar)

(bkz: pirotroll) (bkz: kürtçü) (bkz: engelle başlıklarını engelle) (bkz: tanımlarını engelle mesajlarını engelle) (bkz: başlıklarını engelle tanımlarını engelle)

yazdıklarına hızlıca bir göz gezdirip anlayabildiğim kadarıyla sözlüklerde pek eşine rastlanmayacak türden aklı selim bir arkadaşa benziyor. #3698292 bu tanımınızı okuyunca kürtçü olarak yaftalanmaya hazır olun demeye gelmiştim ama yapmışlar zaten :) o hâlde aramıza hoş geldiniz.*

#3698292

yukarıdaki entrye ithafen ben de birkaç cümleyle yazdıklarımı ve gerekçelerimi açmak isterim. girdiğim entrynin altına gelmesi ve anlamca olmasa da, sözcük olarak yapılan bazı alıntılar dolayısıyla bana cevap niteliğinde olduğunu varsayarak yazıyorum. aksi söz konusuysa bu yazıyı seve seve de silerim. kullanıcı sayısı az ve popülerliği olmayan bu sosyal mecrada gereksiz kavgalara girmek gibi bir niyetim olmadığını da ek olarak belirtmek isterim. bunu da nickaltı kavgaları diye ifade edebileceğimiz muhabbetlere girmediğimi delil göstererek gereksiz olsa da niyetimi ispatlamak için yazıyorum.
peki neden ilgili başlıktaki entryme eklemiyorum da buraya yazuyorum? çünkü: verilen cevabın ne benim yazdıklarımla ne de başlığın konusuyla alakası olmaması sebebiyle ilgili başlığı meşgul etmenin doğru olmadığını düşünüyorum.
geleyim kendi ifadelerimin şerhine...

öncelikle kürt ve kürtçü ifadelerinin içerdiği manaya bakmamız gerekiyor. ben bu konuya özen gösteririm genel olarak ve baktığımda "kürt" yazmamışım. kürtçü ifadesinden de şayet kürtler nem kapacaksa varsın kapsınlar dostum zira yeteri kadar ve hatta fazlasıyla duyar kasılıyor bu mevzuda. sosyal medyada partilerin, ülke yöneticilerinin sömürüsüne ses çıkarmayarak koşulsuz destekte bulunan vatandaşlar için kullanılan "türko" ifadesi var örneğin. bir türk olarak ben şu sözden nem kapmıyorsam bir kürt de neyi anlattığımı anlayacak kapasitedeyse yazdıklarımda bir sorun görmez. bu cümleyi de aşağılama olarak gören çıkacaktır bak onu da açayım. kürtler genelde anlayışsız demek istemiyorum orada yalnızca mevzu kürtler olduğu için o şekilde yazmam gerekiyordu, o kadar. bak yine hassasiyet göstermek zorunda kaldım. neden peki? çünkü: o cümleyi sen veya bir başkası benim yazdığım anlamda değil de kendi yorumu üzerinden ele alıp yazdıklarımdan çok çok farklı yerlere götürebilir konuyu. ben buna mecbur muyum? değilim ama hala iletişim kurarak bana atılan yaftanın asılsız olduğunu anlatmaya çalışıyorum. başka bir açıdan da hani dedim ya, kullanılan "türko" ifadesi var. hah, bunun "kürdo" olanı da var mesela ama ilki sıkıntı olmazken ikincisi ırkçı damgası yemekle sonuçlanıyor. al sana birkaç basit örnek verdim sadece.

kürtçü diye de kime diyoruz peki? terör sempatizanı, sempatizan parti veya dernek oluşumları, bu topluluklara destek çıkanlar ve benzer davranışta bulunanlar. bunlara laf edince tetiklenen bir kürt varsa ya samimi değildir ya da takiyye yapıyordur. bu grupların döktüğü kana "amalarla, fakatlarla" cevap verenin de bunlardan zerre farkı yoktur ki bırak hassasiyeti, ben bunları muhattap almak zorunda bile değilim. bu elemanların türkler için ortaya attığı her iddia ya hakaret ya da küçümseme içeriyor. mevzu özetle "dinime küfreden müslüman olsa" sözüne geliyor. ırkçılık yapan türkler de var, onlara da bir şeyler söyle diyeceksin belki, ben de herkes kendi çöplüğüne baksın önce diye cevap veririm. kürt ayrılıkçı örgütlerine yıllarca bu millet din bağı ve kardeşlik üzerinden farklı şekilde tanımladı. bunların kürt olduğu bile kabul edilmedi gizli ermeni, yahudi denilerek saçma sapan komplo teorilerine inandı insanlar. neden? komşusuna, hısmına, akrabasına, arkadaşına bunu yakıştıramadığı için. sağ-sol ayrımı yapmışsın ya, her biri ayrı ayrı bahaneler üretti de kürtleri ötelemedi. hiç mi ırkçılık yapılmadı? diyeceksin belki de yapılanın on misli de destek çıkan oldu. gelinen noktada şu yapılmadı da işler bu raddeye geldi denilirse ben sorumluluk almıyorum. türkiye'nin en çok oy alan 3 partisi türkleri umursamayıp kürt sorunu diye yaygara koparıyorsa ve hala "hassas" olunması talep ediliyorsa burada bir sorun vardır fakat kürt sorunu değildir mevzu. vaziyet böyleyken, siyasetçiler, yöneticiler beni umursamazken ben, elimde kalan tek şeye yani kimliğime sarılıyorum. buna da ırkçılık deniyor. siyasetçilere tepki gösteriyorum zaten ama beni görmezden gelen siyasiler kürt ırkçılarının başını okşamak için sıraya giriyorsa bu mevzuya da elbet değinirim, bundan daha normal bir şey yok. kürtler çıksınlar şu anki rezalete karşı çıksınlar kitlesel olarak, eyleme geçsinler. geçmiyorlar abicim. işin ucu bana dokunuyor tabi ki ses çıkaracağım hem siyasiye hem bunlara.

kürtçü tanımı yaptım, gelelim sıradan kürtlerin kürtçülere karşı tutumuna. barzaniler sistematik olarak kerkük'teki türk ve arap nüfusunu azaltarak kürtleştirme politikası uyguluyor. bu duruma karşı ülkemizdeki kürtler kitlesel tepki gösteriyor mu? hayır. bireysel tepkiye bile denk gelmedim, belki vardır bana denk gelmemiştir ama kitlesel yok. olmayan sorunun savunucusu çok türk var ama. suriye'de yerel arapları bir yandan yerinden edip bir yandan da dil baskısı yapıyorlar. türkiye'de buna karşı çıkan kaç kürt var? ben buna kürt ırkçılığı demeyeceğim de ne diyeceğim? basbaya kürtçülük abi işte. o sebeple türkler şöyle böyle teranesi bayatladı artık. ilgili bilgilerden bir kısmının bilgisi aşağıdaki başlıkta mevcut.
(bkz: ayn el-arap'ta kürtçe zorunluluğu)
dil mevzusundan ırkçılık çıkaracaksan bunları halının altına süpürmeyelim. ya samimi olup şuna da karşı çıkılacak ya da türkler bunu şunu yapıyorlar, çok ırkçılar muhabbetini çöpe atacağız.

nazi benzetmesine gerçekten cevap vermem gerekiyor mu, emin değilim ama benim ağzımdan nazi sempatizanlığına dair tek söz çıkmadı şu yaşıma kadar. italyan faşizminden bahsedeceksek de ben öyleylm hiç demedim, sempati de duymadım ancak yaftasını yiyorum. bu yakıştırmaların da argüman bulamayanlarca tartışmayı kazanma taktiği olduğunun farkındayım. çamur at, izi kalsın; faşist veya nazi dersem sözleri ciddiye alınmaz kurnazlığı bu başka bir şey değil.

ideolojilere zırva deme mevzusu ise apayrı... ne demişim tam olarak?

burada kavram olarak "ideolojiye" zırva demek söz konusu değil. ideoloji bile olmayan siyasi parti çıkışlı, yoz iddialara iman derecesinde koşulsuz kabul edenler manasında kullandım. ha, türkiye'deki ideolojilere karşıtlık iddiası söz konusuysa evet, arka planda o anlam da aranabilir fakat bu cümlenin kastı yazdığım şekilde. türkiye'de ideoloji konusuysa ayrı başlık açmayı gerektirecek kadar uzun bir mevzu. hülasa: dünyada kabul gören ideolojilerin çarpık yansıması olan türkiye'deki vaziyete de karşıyım. liberallik ve özelleştirmeler yandaşa peşkeşin süslü adıysa, eşitlik birileri daha eşit olmalı olarak lanse ediliyorsa, özgürlük ise başkalarının hayatına kast edenlerin fiil özgürlüğü olarak karşılık buluyorsa zırvadan öte değildir türkiye'deki mevcut ideolojiler. teori tartışması bu yazının konusu değil o nedenle değinmenin manası yok fakat tatbiki bu şekilde.

bir de çok matahmış gibi sağ-sol mevzusunu olumlu ve gerekli bir şeymiş gibi lanse etmişsin. yer-yön bildiren bir taraf seçmeyince politika belirlenmiyor muymuş? demir perde kalkalı çok oldu ama yankıları etkisini hala gösteriyor.
yukarıda açıkladığım sebepler ve faydasız olmakla kalmayıp ayrıca kutuplaşma unsuru olması nedeniyle de bu ifadenin sosyal kullanımını gereksiz buluyorum. akademik olarak sınıflandırma maksatlı kullanılması gerekir orası ayrı ancak sosyal hayatta çok çok istisnai durumlar dışında tartışmalar akademik değil soğuk savaş kavramlarıyla kutuplaşma aracı olduğu için üzerinde fazla durmayacağım. sermaye açıklaması da ilginçtir, liberalizmin anavatanı abd sermayesini çin'den çıkarmak için sert tedbirler uyguluyor, çünkü: kendi açıklarını kapatması, rakip olarak gördüğü devletin teknolojik ve ekonomik gücünü azaltma ve onlarca farklı nedeni gözeterek bunları uyguluyor. yani iş bilen devlet çıkarını önceleyip ona göre altını dolduruyor ideolojinin. "bırakınız yapsınlar" çıkarına uyuyorsa öyledir yoksa aleyhte eyleme geçer. kominist parti yönetimindeki çin dahi devlet kapitalizmi uyguluyor. klasik ayrışmalar tarih oldu yani kısacası. buna rağmen dünyaya neden seneler öncesinin penceresinden bakmıyor diye eleştiriliyor gençler, bu kalıba uymuyor diye de türkçülük ideoloji olmuyor... nedesem bilemiyorum.

bizimki gibi siyasetin ticaretle fazlasıyla içli dışlı olduğu ülkelerdeyse halkını değil, kendi ceplerini önemsedikleri için bunun düşüncesi dahi akıllara gelmez. devletin veya halkın değil, kişilerin çıkarı zarar görecekse aksiyon alınır. özetle: ideolojiler ve sağ-sol gibi tanımlamalar şahısların keyfine göre eğilip bükülüyorsa teori tartışmanın pek manası yoktur. paranın göz göre göre hiç ediliği bir memlekette öncelik para politikasının teorisini tartışmak değil, hırsızlığı engellemektir. bu bakış açısıyla teorik tartışmalardan daha temel sorunlar çözüme ulaştırılır. hallolduğundaysa güncel gereksinimlere dayalı politikalar geliştirilir, hatta adını bile sen koyarsın.

sırf etnik türk biri başa geldiğinde sorunların çözüleceğini hangi türkçü iddia etmiş merak ediyorum. bu talebin gerekçesi etnik üstünlük iddiasıyla değil, değerlere sahip çıkma bağlamında temellendiriliyor. senin dediğin gibisini savunuyor olsaydı türkçüler, balkan kökenli bir türk olan özgür'ün partisi türkçü akınına uğrardı lakin eleştiri odağı. yavan ve asılsız ithamların gerçekliğe selam vermiş bile değil ki alakası olsun.

bu kadarı yeterli sanırım. basitçe hayır der ve kısa açıklamalarla da geçiştirebilirdim. uzun ve detaylı açıklamayı tercih ettim. temennim o ki yanlış düşüncelerini düzeltmende faydası olur.

#3744023 bu sefer de seninle çıkmazsa çok ayıp eder ama ha. ahaha