zenta savaşı

tarih kitapları yazmaz ama osmanlı devleti'nin aldığı en ağır yenilgilerden biri, avusturya ile yapılmış savaşta osmanlı'nın 30 bin kaybına karşılık avusturya sadece 400 kayıp vermiştir .

resmi tarih eğitiminde es geçilen osmanlı'nın en büyük hezimetlerinden biridir.

napolyon'a göre en büyük komutanlardan biri olan prinz eugen tarafından komuta edilen güçlere kaybedilmiştir.

zenta savaşı, osmanlı devleti ve kutsal ittifak arasında ve tisa ırmağı kenarında geçen, osmanlı devleti'nin büyük bir hezimete uğratıldığı, her yönüyle enteresan bir savaş. sadrazam mehmet paşa'nın ölümünün orduda yıpratıcı bir etki yaratmasının da bu hezimette rolünün olduğunu düşünüyorum. osmanlı devleti'nin mühr-i hümayun'u ilk kez burada kaybedildi ve osmanlı devleti adına bu tarihten itibaren hiçbir şey eskisi gibi olmadı. başta söylediğim savaşın enteresanlığı konusunda konuşmak gerekirse enteresan olan şey, bu savaşın bizlere tarih sayfalarında okutulmamasıdır. nasıl ki zaferlerle övünülüyor ve gurur kaynağı yapılıyorsa, tıpkı zaferler gibi mağlubiyetler de paylaşılmalı ki hatalarımızdan ders alıp tekrar etmememiz hususunda bilgili ve tecrübeli olmamız sağlanmalıdır.

internet olmasa sıradan bir insanın haberinin olmayacağı bozgun. eğitim sistemini sevdiğimin ülkesi.

tarih kitaplarının yazmadığı ama sözlükçülerin bildiği savaş. ortada bir yenilgi olduğu muhakkak ama 400 kişiye karşılık 30000 kişinin öldürülmesi abartının tepe noktasıdır.

1620 de cecora savaşı ndan sonra geri kalmasının tescillendiği savaştır. osmanlı nin gerileme dönemi 1620 den önce başlamış 1600 lerin başında tescillenmiş akabinde cecora muharebesi gelmiştir.

zenta savaşı ise bunu tescillemiş onaylamıştir.

cecora muharebesi

lan tarih kitapları emeviler ile türkler arasında yaşanan 50 yıl kadar süren savaşları bile es geçiyor bunu mu es geçmeyecek ? müslümanlığa geçiş sürecindeki kanlı olayları ve siyasi ihtirasları anlatmayan, sadece efenim tengrizm ile islam birbirine benziyordu bir anda kitleler halinde müslüman olduk ehehehehe diyen yalancı ümmetçi kaynakları baz alarak anlatan tarih kitaplarından ne beklersiniz ? o zaman sormazlar mı adama madem tengrizm ile islam benziyordu araplar neden tengrici olmadı diye ?

siyasal islamcılar ve osmanlıcıların birleştiği akp bu yenilgileri, batı coğrafi keşifler yaparken osmanlı'nın halifelik için müslüman türk devletlerine savaş açtığını, müslüman kanı aktığını ya da osmanlı'nın bu denli ağır yenilgilerini anlatır mı ? neden anlatsın ? herifler osmanlı'nın en çok toprak kaybeden padişahını dizide napolyon gibi gösteriyor ne bekliyorsunuz ?

sırf ideolojileri için bu konular es geçiliyor halbuki yenilgiler en fazla üzerinde durulması gereken konular. neden yenildik ? neden geriledik ? neden treni kaçırdık ? neden batı gibi küllerimizden doğup bir daha şaha kalkamadık ? hiçbir şey anlatılmıyor.