13 madalyalı tanım
8 öne çıkan tanım
1.
büyük iskender
bir rivayete göre komaya girmesi üzerine öldüğü zannedilerek canlı canlı gömülen ve tarihe adını yazdırmış hükümdar.
fakat mete han, cengiz han veya timur gibi dönemsel bir şahsiyetti. sadece fetih politikası yürüttüğü ve savaştan başka hiçbir şeyden anlamadığı için ölümünden sonra emekleri boşa gitmiş, bu yüzden etkilerini günümüze kadar aksettirememiş ve bir hz.muhammed, bir kraliçe 1. elizabeth, bir george washington veya bir mustafa kemal atatürk gibi günümüze kadar etkisini sürdürememiştir.
komutanlık anlayışında savaşın da önemli bir yer almasına rağmen politikaları barış ve istikrar üzerine kurulu şahsiyetlere bakarsak;
hz.muhammed = peygamber, komutan, diplomat, tek bir değer altında toplum oluşturan. (2 milyardan fazla müslüman halen takipçisidir.)
kraliçe elizabeth = kraliçe, komutan. (günümüz ingilteresinin mimarı.)
george washington = komutan, kurucu başkan. (amerika birleşik devletleri kurucusudur.)
mustafa kemal atatürk = komutan, devlet adamı, diplomat, devrimci, öğretmen, kurucu lider. (türkiye cumhuriyeti kurucusudur.)
büyük iskender ise maalesef...
sanırım yanlış anlaşılmışım.
din her zaman insanların motivasyonu olmuştur. özellikle cennet ve cehennem anlayışı islam'dan bin yıllarca öncesine dayanır ve savaşlardaki motivasyonu sağlardı. bu açıdan bakarsak hz.muhammed ile büyük iskender arasında bir paralelliğin olduğunu düşünüyorum.
ilave olarak hz.muhammed bir dinin yayılması için mücadele etse de bunu dönemin kurallarına uyarak sağlamaya çalışmış; hz.musa gibi kavmine beddua etmemiş veya hz.isa gibi eziyetli bir ölüme gözü kara gitmemiştir. bunu savaşmak zorunda kalarak çözmeye çalışmış ve ayrıca dönemin en medeni ülkesi sayılan doğu roma imparatorluğuna elçi göndererek diplomatik yöntemleri de kullanmıştır.
öte yandan büyük iskender'in vesile olduğu tarihi ve kültürel değerler de halen tarihi ve kültürel bir değer niteliği taşır. günümüzdeki etkisi de tarihi ve kültüreldir. mevcut global bir politikaya etkisi yoktur. evet; helenistik dönem çok değerli eserler içerir. fakat günümüzde kabul etmeliyiz ki bu eserler sadece kültür ve sanat çerçevesinde ele alınmakta.
özetle yukarıda bahsettiğim adı geçen ülkeler gibi günümüz politikalarına yön veren ülkeler kuruluşlarındaki felsefelerinden hareketle politika üretmektedirler. bu açıdan baktığımızda ne mete han, ne atilla (attila), ne timur, ne cengiz han ne de büyük iskender artık güncelliğini koruyamamıştır. fakat derseniz ki "o kadar zaman geçti, normaldir; o zaman çin'e bakmalısınız. çin derin tarihten gelen geleneklerine sahip çıkan ve bunu uluslararası ilişkilerde gerek askeri, gerek siyasi ve gerekse de ekonomi olarak etkin bir şekilde kullanan bir ülke konumundadır.
sevilir sevilmez o ayrı; tarihe mal olmuşlar mıdır evet; fakat günümüzde herhangi bir etkileri artık bulunmamaktadır. bu entry bunu açıklamaya çalışmıştır. neden derseniz tarihten günümüze halen güncelliğini korumakta olan yönetim anlayışları mevcuttur. bunların hiçbirisi günümüze kadar gelemeseydi büyük iskender de kralice elizabeth ile aynı segmentte olacaktı. kastedilen bu.
fakat mete han, cengiz han veya timur gibi dönemsel bir şahsiyetti. sadece fetih politikası yürüttüğü ve savaştan başka hiçbir şeyden anlamadığı için ölümünden sonra emekleri boşa gitmiş, bu yüzden etkilerini günümüze kadar aksettirememiş ve bir hz.muhammed, bir kraliçe 1. elizabeth, bir george washington veya bir mustafa kemal atatürk gibi günümüze kadar etkisini sürdürememiştir.
komutanlık anlayışında savaşın da önemli bir yer almasına rağmen politikaları barış ve istikrar üzerine kurulu şahsiyetlere bakarsak;
hz.muhammed = peygamber, komutan, diplomat, tek bir değer altında toplum oluşturan. (2 milyardan fazla müslüman halen takipçisidir.)
kraliçe elizabeth = kraliçe, komutan. (günümüz ingilteresinin mimarı.)
george washington = komutan, kurucu başkan. (amerika birleşik devletleri kurucusudur.)
mustafa kemal atatürk = komutan, devlet adamı, diplomat, devrimci, öğretmen, kurucu lider. (türkiye cumhuriyeti kurucusudur.)
büyük iskender ise maalesef...
sanırım yanlış anlaşılmışım.
din her zaman insanların motivasyonu olmuştur. özellikle cennet ve cehennem anlayışı islam'dan bin yıllarca öncesine dayanır ve savaşlardaki motivasyonu sağlardı. bu açıdan bakarsak hz.muhammed ile büyük iskender arasında bir paralelliğin olduğunu düşünüyorum.
ilave olarak hz.muhammed bir dinin yayılması için mücadele etse de bunu dönemin kurallarına uyarak sağlamaya çalışmış; hz.musa gibi kavmine beddua etmemiş veya hz.isa gibi eziyetli bir ölüme gözü kara gitmemiştir. bunu savaşmak zorunda kalarak çözmeye çalışmış ve ayrıca dönemin en medeni ülkesi sayılan doğu roma imparatorluğuna elçi göndererek diplomatik yöntemleri de kullanmıştır.
öte yandan büyük iskender'in vesile olduğu tarihi ve kültürel değerler de halen tarihi ve kültürel bir değer niteliği taşır. günümüzdeki etkisi de tarihi ve kültüreldir. mevcut global bir politikaya etkisi yoktur. evet; helenistik dönem çok değerli eserler içerir. fakat günümüzde kabul etmeliyiz ki bu eserler sadece kültür ve sanat çerçevesinde ele alınmakta.
özetle yukarıda bahsettiğim adı geçen ülkeler gibi günümüz politikalarına yön veren ülkeler kuruluşlarındaki felsefelerinden hareketle politika üretmektedirler. bu açıdan baktığımızda ne mete han, ne atilla (attila), ne timur, ne cengiz han ne de büyük iskender artık güncelliğini koruyamamıştır. fakat derseniz ki "o kadar zaman geçti, normaldir; o zaman çin'e bakmalısınız. çin derin tarihten gelen geleneklerine sahip çıkan ve bunu uluslararası ilişkilerde gerek askeri, gerek siyasi ve gerekse de ekonomi olarak etkin bir şekilde kullanan bir ülke konumundadır.
sevilir sevilmez o ayrı; tarihe mal olmuşlar mıdır evet; fakat günümüzde herhangi bir etkileri artık bulunmamaktadır. bu entry bunu açıklamaya çalışmıştır. neden derseniz tarihten günümüze halen güncelliğini korumakta olan yönetim anlayışları mevcuttur. bunların hiçbirisi günümüze kadar gelemeseydi büyük iskender de kralice elizabeth ile aynı segmentte olacaktı. kastedilen bu.
devamını gör...
