attila

hayir attila turk olsa ne olur olmasa ne olur. hunlar ardinda hicbir sey birakmamis bir halk. avrupa hunlarinin toplam tarihi desen 50 sene falandir. yani cekirge surusu gibi bi anda var olup yok olmuslar. dunya medeniyetine katkisi desen sifirin altindadir.

#3719470 konu türk tarihi olunca bu solcular niye kabız oluyor? dünya tarihine katkı yapmamış dediği attila'da kiros ve iskender ile birlikte global (o dönem bilinen dünyanın) hükümdar kabul edilen birkaç isimden biri. elli sene var olmuş sonra kaybolmuş dediği hunların batı romalılar ile yaptığı katalonyum muharebesi hala avrupa tarihi için makro ölçekte mi yoksa mikro ölçekte mi bir etkiye sebep oldu diye tarihçiler tarafından tartışılıyor. hun sonrası dönemde de bulgar ve macarların oluşumuna sebep sağlayıp politik-askeri bir model bıraktılar.

#3719390hunlar türk değildi çünkü içinde birçok milletten insan vardı demek osmanlı türk değildi içinde birçok milletten adam vardı demek kadar komik ve saçmadır

konuştukları dili omeljan pritsak, günümüze ulaşan otuz üç hun şahıs ismini analiz etti ve şu sonuca vardı: "bu bir türk dili değildi, türkçe ile moğolca arasında bir dildi ve muhtemelen moğolcadan ziyade türkçeye daha yakındı. dilin bulgar dili ve modern çuvaşça ile güçlü bağları vardı, ancak aynı zamanda özellikle sözcüksel ve biçimsel olarak osmanlıca ve yakutça ile de bazı önemli bağlantıları vardı "

savelyev-jeong'a (2020) göre, "geleneksel ve yaygın görüş [...] hiung-nu ve/veya hunların türk veya en azından altay dillerini konuştuğudur". otto maenchen-helfen, hunlar arasındaki birçok kabile ve özel ismin türk dillerinden türemiş gibi göründüğünü ve bunun da dilin türk olduğunu gösterdiğini ileri sürmektedir. hyun jin kim de benzer şekilde, "bildiğimiz ve çoğu türk gibi görünen isimlerden, hun elitinin ağırlıklı olarak türkçe konuşmasının çok olası olduğu" sonucuna varmıştır. denis sinor, hunları bir bütün olarak sınıflandırma yeteneğimize şüpheyle yaklaşırken, hun elitinin ciddi bir kısmının türkçe konuştuğunu, ancak bazı hun isimlerinin kökeninin türk olamayacağını belirtmektedir. tarihçi peter heather, 1995'te türk hipotezini "en olası ihtimal" olarak desteklemiştir.
attila'nın ismi genel olarak türkçe (ve moğolca) gibi altay dilleriyle ama özellikle türkçe ile açıklanır

*bazı bilim adamları, "attila" adının doğu cermen kökenli olduğunu iddia etmektedir; gotça veya gepidce "baba" anlamına gelen atta isminin sonuna, "-cık", "-cik" e benzer bir küçültme eki olarak -ila eklenmesi ile attaila (küçük baba) isminin meydana geldiği söylenmektedir.

*bazı başka bilim insanları ise ismin kökeninin türk dillerinden geldiği söylemiştir. omeljan pritsak, "attila" adının *es (büyük, ulu) ve *til (deniz, okyanus) ifadelerinin sonuna, son ek /a/'nın gelmesi ile beraber oluşmuş birleşik adı olduğunu öne sürdü. yani ismin "okyanusal, evrensel kral" anlamına geldiğini öne sürdü.

*jj mikkola bunu türkçe āt/ad (isim, şöhret) ile ilişkilendirmiştir.

*başka bir türk olasılığı olarak, h. althof (1902) bunun türkçe atlı veya türkçe at veya ât/ad ve dil/til ile ilişkili olduğunu düşündü.

*m. snædal, cermen kökenini reddeden ancak mevcut önerilen türk etimolojilerindeki sorunlara dikkat çeken bir makalede, attila'nın adının türk-moğol, at-adyy/agta ( kısırlaştırılmış at, savaş atı ) ve türkçe atlı, süvari kelimelerinden türemiş olabileceğini ve "kısırlaştırılmış atların sahibi, savaş atı sağlayıcısı" anlamına geldiğini savunuyor.

gumilëv e göre de hunlar türk değil..ama iste ulusal kimlik insasinda malzeme gerekiyor.biz de hunları benimsemisiz.ayni yanilgi kürtlerde de var.onlar da aslinda federasyon ama farkinda değiller..

atilla,bleda,bumin vd..bizim bildiğimiz ve kabul ettigimiz anlamda türk değiller..hic olmadilar..

#3719534 olm yalan atıyorsunuz bari destekli atın gumilev'e göre hunlar türk değilmişmiş

buradan yav adam hiung-nu'ları ve hiung-nu'ların bir alt kabilesi olan ting-ling'leri "eski türkler" doktora tezinde yazıyor. selenga yayınlarında çalışmaları türkçeye çevrildi alın okuyun. hatta batılı tarihçiler hunların konuştuğu dili türk-moğol arası ama türkçeye daha yakın veya izole bir dil olarak ele alırken gumilev direktman türkçe diyordu.

yav bu marjinal görünmek için 40 takla atıp türk tarihine sallayanlardan gına geldi, marjinal görünmüyorsunuz. komik görünüyorsunuz. kaldı ki gumilev göktürkler harici hiçbirini "türk" olarak ele almaz bunu da türk adını resmi olarak tek kullananların göktürkler olmasından dolayı. he bu mantıkla hiçbir devlet hiçbir insana ait değildir o da ayrı konu.

tarihsel kaynaklar, özellikle de onunla bizzat zaman geçirmiş romalı diplomat priskos’un notları incelendiğinde, attila körü körüne saldıran bir "barbar" olmaktan ziyade, keskin bir zekaya ve muazzam bir diplomasi yeteneğine sahip rasyonel bir stratejist olarak karşımıza çıkar. attila’nın aslında bozkır kültürüyle olduğu kadar roma kültürüyle de büyüdüğü bilinmektedir. hunlar ve romalılar arasındaki ittifakı güçlendirmek adına yapılan bir rehine değişim programı kapsamında roma’ya gönderilmiş, burada gelecekteki en büyük rakibi olacak general flavius aetius ile arkadaşlık kurmuştur. roma sarayında geçirdiği bu yıllarda latinceyi ve roma hukukunu öğrenmiş, imparatorluğun askeri zaaflarını ve iç siyasetindeki çürümeyi bizzat yerinde gözlemlemiştir. amcası rua’nın ölümünün ardından 434 yılında kardeşi bleda ile birlikte hunların başına geçtiğinde, roma’yı içeriden tanıyan bu avantajını hemen kullanmaya başlamıştır. kardeşiyle ülkeyi 11 yıl boyunca birlikte yönettiği dönem, tarihin en az aydınlatılmış sayfalarındandır; ancak 445 yılında bleda’nın gizemli bir şekilde ölmesiyle attila mutlak gücün tek sahibi olmuştur. pek çok batılı tarihçi bu ölümü bir suikast olarak nitelendirirken, bozkır geleneğinde merkezi otoriteyi koruma hamlesi olarak da yorumlanabilir. gücü tek elde topladıktan sonra kurduğu muazzam istihbarat ağı sayesinde roma’nın her adımından haberdar olan attila, sarayında ise şaşırtıcı bir tezat barındırıyordu. diplomatları kabul ettiği ihtişamlı ziyafetlerde tüm hun soyluları altından kaplarda yemek yiyip lüks kıyafetler giyerken, o sadece temiz ve gösterişsiz giysiler tercih eder, tahta bir tabaktan az miktarda et yer ve tahta bir kadehten şarap içerdi. bu bilinçli çilecilik, askerlerine ve halkına verdiği rasyonel bir sadakat mesajıydı. onun askeri dehası kadar diplomasiyi bir silah olarak kullanma becerisi, batı roma imparatoru’nun kız kardeşi justa grata honoria vakasında netçe görülür. bir senatörle zorla evlendirilmek istenen honoria’nın attila’ya gizlice bir mektup ve yüzük göndererek yardım istemesini dâhice bir koz olarak kullanan hun lideri, bunu bir evlilik teklifi saymış ve çeyiz olarak batı roma imparatorluğu’nun yarısını talep etmiştir. bu talebin reddedilmesi, tarihin en büyük askeri yürüyüşlerinden birinin, yani italya seferinin yasal kılıfı olmuştur. 451 yılındaki kanlı katalon muharebesi'nin ardından 452'de roma surlarına dayandığında, katolik dünyasının lideri papa i. leo . leo)’nun diz çökmüş ricaları üzerine şehri bağışladığı anlatılagelen en büyük efsanedir. hayatındaki en büyük gizem ise 453 yılındaki ölümüdür. ildico adında genç bir cermen prensesiyle evlendiği düğün gecesinde, aşırı alkol sonrası burun kanamasının boğazına kaçması neticesinde boğularak öldüğü kayıtlara geçmiştir; fakat bu ölümün arkasında roma veya cermen komplolarının olduğu şüphesi hâlâ güncelliğini korumaktadır. öldükten sonra gücü ve savaşçılığı simgeleyen iç içe geçmiş altın, gümüş ve demir üç tabuta konulmuş, nehir yatağı değiştirilerek gizlice gömülmüştür. tıpkı daha sonra cengiz han’da da görüleceği gibi, mezarı kazan tüm köleler ve cenazeye katılan askerler, yerin gizli kalması için öldürüldü. bugün mezarının macaristan’daki tisza nehri’nin yatağında bir yerde olduğu tahmin edilmekte ancak yeri hâlâ bilinmemektedir.

taşıdığı isim (bkz: idil) nehrinden gelir zira kendisi nehir kenarında doğmuştur. eski türkler nehri "itil, etil, atıl" diye telaffuz ederlerdi. "etilli" tam olarak "idil nehrinden gelen" demektir. bu isim aynı zamanda "atılgan" sözcüğü ile aynı köktendir ve söz konusu nehir kutsal kabul edilir.
(bkz: tanrının kırbacı)