avrupa

afrika'nın kuzeyinde, asya'nın batısında ve atlas okyanusu'nun doğusunda bulunan, yarımada şeklindeki kıta. dünyanın en küçük ikinci kıtasıdır. sınırları içinde 64 ülke barındırır.

türkiye'nin %3'ü bu kıtadadır fakat bu %3 çoğu avrupa ülkesinden büyük. nüfus olarak istanbul'u katacaksak saymıyorum bilene...

göç işgaline uğramış kıta.

daima ülkemizi kıskanan ülkeler topluluğu. bende şeyin yalancısıyım asrın lideri'nin. (bkz: ziya)

bir öküz tarafından kaçırılan güzeller güzeli prenses olan mitolojik karakter.

gelecekte gücünü asya'ya kaptıracak kıta.
(bkz: at fava bekle)

(bkz: europe)

bizi kıskanan kıta. rte öyle söylüyor. (bkz: yalancıyı mokoko yapmıyorlar ya)

dünyanın en çok turist çeken kıtası.

bir kıta olamaz. kıta denmesinin tek sebebinin avrupa halklarının kendini beğenmişliği olduğunu düşünüyorum. asya ile binlerce km sınırı olan bir yarımadaya kıta diyebilir misiniz? haritayı açıp bakın. avrupanın kıta olması için hiçbir neden yok. avrasya çok daha uygun bir tanımlama olacaktır. mesele işgüzarlıkla bölgeleri kıta diye ayırmaya gelirse arap yarımadası ve anadolu yarımadası da kendine kıta diyebilir. bir de avrupa birliğinin enterasan bir ilkesi vardır. "yalnızca kıta avrupasında olan ülkeler avrupa birliğine girebilir."

dikkatle inceler ve okursak aslında kıta olmadığını görürüz. kıta demek, yeryüzündeki altı büyük anakara parçasından her biri demektir.
bu tanımdan yola çıkarsak, avrupa asya kıtasının batıya uzanan topraklarıdır. bir bakıma coğrafi değil, kültürel bir kıtadır. dünya haritasında üzerine elimizi koyduğumuzda avuç içi kadar yer kaplar. kıta veya anakara olacak bir pozisyonu yoktur. anakara tarifine uyan afrika kıtasıdır. afrika'nın olmadığı bir dünya haritası eksik kalır. ama avrupa'yı haritada eksik çizilsin, farkına bile varılmaz. ama sosyoloji, bilim, tarih, sanat, coğrafya konuları da avrupa olmadan eksik kalır. bugünkü medeniyet kavramının doğduğu yer avrupa değildir ama medeni insan olmayı ortaya koyan değerler avrupa'da zirveye ulaşmıştır.

(bkz: eski türk filmleri)'nde bunalıma giren ya da aşk acısı çeken kahramanların gittiği yer. hep merak ederdim, hangi ülkeye gidiyorlar diye. o filmlere bir uçak sahnesinin ardından ev sahnesi ile varıldığının hissi verilen ütopya.

batı diyarı.

sonunu hazırlayan ülkelerden oluşan kıta. özellikle batı avrupa ülkeleri, çoğunlukla ortadoğu ve afrika'dan mültecileri alıp alıp yerleştirdiler, bir de onlara sosyal yardımlar vs yapıyorlar. avrupa toplumuna entegre etmeye çalışıyorlar ama hepsi boşa çaba, gereksiz bir iyi niyet. mültecilerin avrupa'ya entegre olmak gibi bir niyetleri yok, aşırı üreyerek orayı da daha önce oldukları ülkelere çevirecekler, kendi kültürlerinde ısrarcılar ve değişmeyecekler. gelecekte avrupa'nın hayran olunacak bir tarafı kalmaz, ortadoğu ve afrika karışımı tekinsiz ülkelerden oluşur. zaten avrupalılar çok üreyen insanlar da değiller, nüfusları azalıyor, göçmen olarak gelenlerin ise sürekli çoğalıyor.

zencilerle ve araplarla doldurulmuş gelişmiş avrupa ülkelerinin hali vahimdir. tecavüz, hırsızlık ve cinayet gibi suçların hangi ırklardan kişiler tarafından işlendiğine bakan ve aklı olan herkes durumu anlar.

sjw/politik doğruculuk kanseri avrupa'nın sonunu getirecek.

işleri gayet yolunda olan kıtadır. sjw/politik doğruculuk hoş şeyler değildir fakat özellikle de belli bir amerikan alt-right kitlesi bu durumu aşırı abartmaktadır. avrupa'nın open borders politikasının maksadını aştığı durumlar olabilir ama kendi hayatımdan bir örnek vermem gerekiyorsa benim dayım çok yakın bir zamanda viyana'ya taşındı. bin bir güçlük ve hayli zor bir başvuru sonucunda gidebildi. bu adam iyi tahsilli, ibm'de çalışmış bir adam. yani kuzey avrupa ülkeleri bu konuda bir istisna. avrupa halen muhafazakardır.

her sene gelişmekte olan kıtadır, ayrıca dünya çapındaki bütün önemli mekanlar buradadır.

coğrafi olarak aslında avrupa diye bir kıta yoktur. asya kıtasının devamıdır. lakin siyasi olarak ayrım yapılmıştır. orta çağ döneminde cahilliğin, geriliğin dibini ekmekle sıyırmışlardır. sonrasında aydınlanma ile dünyada söz sahibi olmuş, bilimin öncüsü insanlar yetişmiş topraklardır.

kendi çıkarları için ukraynayı silahlandırıp kışkırtıp ukraynanın masum sivilleri ve çocuklarını rus ayısının eline bırakan çıkarı için her şeyi yapabilecek şerefsiz topluluğu.

rusya'nın ukrayna'yı işgalinde hiçbir günahı bulunmayan kıta. zaten kendi tarihine gönderme yapıp, yayılmacı ve revizyonist bir politika ile yok saydığı komşu ülkesine topyekun saldıran bir despotun günahını niye başkaları çeksin ki?

hatta bu savaşın dolaylı olarak mağdur tarafında yer alan kıta da diyebiliriz. özellikle almanya odaklı bakarsak. gel de şimdi yeni enerji kaynağı bul, askeri harcamalarını artırmak zorunda kal!

abd ve ingiltere suçlansa bir nebze anlarım da avrupa'nın ne tür bir kabahati var bu konuda? onu anlayamıyorum.