baldız ile yapılan zina nikahı düşürmez

tek dertleri kim hangi akrabası ile sevişebilir olan sapık diyanetin yeni fetvası.
yalnız bu alagavatlara söylemek isterim ki bizim için eşimizin ailesi kendi ailemizdir.

bunların nasıl midesi var anlamıyorum.
neyse sonuçta müslüman her sapıklık beklenir.

diyanet benim için dini konularda asla rehber olacak bir kurum değil. çok ciddi problematik bir yapı.

ancak diyanetin fetvası münhasıran 'baldız ile zina' özelinde bir fetva değildir.

diyanetin fetvası, "zina nikah düşürür mü" sorusuna cevaben, "sürekli evlenme yasağı bulunan kişiler dışında zina nikah düşürmez" şeklindedir.
cevap metodu hatalı. "baldız ile" başlayan bir soruya daha ihtiyatlı açıklamalar yapılması gerekir, burası amenna.

ama bu hususun bir fetvası olması gayet normaldir.
fetva dediğimiz şey, adam öldürmek için hırsızlık için verilmez. bu davranışları değerlendirirken bir fetvaya zaten ihtiyaç yoktur.

bir "ilmihal" oluştururken, menfi müspet farz edilebilecek her şey değerlendirilir.

toplumumuzda baldızıyla zina eden var mı? var.
bu fetva neyi değiştirir?
mesela ilk örnek. adam baldızıyla yattı, sonra öldü.
bu ilişki açık oldu.
taraflar arasında nikahın düşmemiş olması, adamın eşini miras paydaşı yapar. nikah düşmüş kabul edilirse miras payı düşmez.

şimdi diğer pencereden bakalım. adam 3 yıldır baldızıyla yatıyor. karısı bunu öğreniyor. haliyle karı koca arasında da o süre zarfında cinsel ilişki olmuş. kadın adamı terk edecek.
kadın kendi nikahının geçerliliğini, nikah almak gerekip gerekmediğini, o sırada bir çocuk doğurduysa çocuğun durumunu, kendisinin dinen bir sorumluluğu olup olmadığını, yine tırnak içinde belirtiyorum "islam hukuku" anlamında merak edip öğrenmek isteyebilir.

normatif hukuk da böyledir. ceza kanununda yazan şeylerin neredeyse hepsi hammurabi kanunlarından beri "kötü şeyler" olarak kabul edilir.
e bir ceza hukukçusu bu maddeleri detaylandırıyor diye sapık mı olacak?
cinsel saldırı suçundaki "vücuda sair cisim sokma" kavramını anlatırken 50 farklı cisim sayan bir hukukçuya sende de ne bilinç altı varmış mı diyeceğiz?

sapla samanı birbirine karıştırmamak gerekir.

ha bu fetva yeni de değildir. 30 yıl önce de, 60 yıl önce de diyanet benzerlerini yazılı eserlerinde yazmıştır.
alo fetva hattında belki 20 milyon farklı fetva var. bu fetvaların hiçbirinde "baldızla zina caizdir" yazmıyor.

diyanet'in yapısal ve itikadi problemlerini arıyorsanız gerçek birçok problemi var.

şimdi ceza kanununda cinayet, tecavüz, gasp gibi suçlardan bahis geçiyor. kimse bu kanunları yazanlar için "ne sapık insanlar bunlar!11!! cani lan bunlar!!11!! adamlar oturup cinayet senaryoları yasmışlarrr!!!11" diyor mu? diyor musunuz? lafın tamamı aptala anlatılır derler. bu kadar tanımlama yeter sanırım.