bilim fetişizmi

#3413291

son 30-40 seneye kadar bilim şöyleydi;
"henüz bulamadık, belki vardır. araştırıp incelemek lazım."

artık şöyle;
"biz bulamadık, o zaman yoktur, yalandır."

bu keskin ifadeleri tabi ki bazı yeni keşiflerle pörsümüş sivri biber gibi dönüp gözlerine giriyor ama, bir gram utanma ya da ders çıkarma görmüyoruz. yani "ulan keskin konuşmuştuk, elimize yüzümüze bulaştı. artık daha temkinli olalım" gibi bir şey görmüyoruz bu alanın erbabında.

yetmiyor, bir de üstüne herkesi ama herkesi ısrarla ve itici bir şekilde "buna inanmak zorundasın!" diye zorbalayanlar, hakaret edenler ve minik zihnince küçümseyenler çuvalla dolu ortalıkta.

tarih de bunlarla dolu...

o yüzden siz siz olun, bilimsel olarak doğruluğu kanıtlanamamış bir şeye "bilimsel olarak yanlışlığı kesindir!" gibi npc yaklaşımları sergilemeyin, kendinizi komik duruma düşürmeyin.

çünkü komik duruma düştüğünüzün siz farkında olmuyosunuz, diğer herkes gülüyor size. sonra durum komik değil üzücü bi hal alıyor.

(bkz: paris bilimler akademisi)

bazıları düşüncelerine tapıyor. anlamadan, sorgulamadan sadece doğru bildiğine odaklanıyor.
ilgiliysen bilimi referans al, baş ucuna koy ama yalan uydurma..
gördükçe üzülüyor insan yani öyle ki hepimiz bilim insanı olduk çıktık.
tüm veriler hava da uçuşuyor .. hava sahamız kirli bilgi ile dolu ..insanlar sadece birbiriyle çarpışıyor...

şu insanoğluna bir de bilimi kullanma klavuzu gönderilsin..

hayırlı bilimler..

bilim, faşizan bir algıya asla izin vermez zaten. bilim dogmaya, kutsamaya, karşıdır. yanlışlığı kanıtlandığında doğrusunu kabule hazır olmayı gerektirir. doğrunun hangi koşullarda neden doğru olduğunu gerekçesiyle açıklar..
dinsel dogma ve kabuller faşizan anlayışa izin verir.. bir konuda yanlışlanamamış hiçbir bilimsel bilgi/kuram, doğrulanmamış dogmalarla kıyaslanamaz bile..
faşizmi doğru yerde aramıyorsanız zaten bulamazsınız, kasıtlı olmasanız bile faşizmi bildiğinizden de kuşku duyulur.

(bkz: sapyoseksüel)

einstein’a görelilik diye bir kavram ortaya atmıştır. konu ile eksik ya da yanlış bildiğim şeyler olabilir. altı çiziyorum burada.

ve bu görelilik kavramına göre her şey birbirine göre değerlendirilmeli gibi bir şey savunmuştur. bununla birlikte mutlak doğru vardır diye bir şeyin kabul edilmesi de çok mümkün olmadığı da düşünülmektedir.

bu da demek oluyor ki bilim bunu böyle açıkladı bu kesin bilgi yayalım, bilimden sapmayın bakın taş olursunuz falan derken yarın bir gün bilim ışığında değişebilecek doğruların savunulması durumu olarak açıklayabilirim kendi süzgecimden geçirerek.

teknoloji ilerledikçe şartlar ilerledikçe gözlem yetenekleri ilerledikçe sorular değiştikçe zamanında bu bilim değil diyerek bokladığınız şeyler götünüzde patlayabilir.

atomda eskiden en küçük yapı birimi çekirdek çekirdekte proton nötron var denirken şimdi atomaltı parçacıklar kuarklar falanlar filanlar konuşuluyor mesela. örnek.

hadi ben de kendi baktığım pencereyi açıklamış olayım.