bir dine inanmak vs ahlaklı olmak

bir dine inanan ve onun emirlerini yerine getiren fakat ahlaklı olmayan; mesela dedikodu yapan, fırsatçı olan, insan ve hayvanlara değer vermeyen, çalışanı değil gösteriş yapanı yücelten, birini üzen ve bunu zerre umursamayan kişi bana göre allah için de iyi bir kişi değildir. o yüzden ahlaklı olmak diyorum.

saçma bir başlık daha...
demek istediğini anladım ama çok yanlış bir şekilde ifade etmişsin.
bana göre demen ayrı bir garip.
neyse...
ahlak din kavramıyla ölçülmez.

dini gerçekten araştırarak, bilerek, okuyarak ve gerektiği şekilde uygulayarak inanan bir insanın ahlaksız olma ihtimalinin olmadığını düşünüyorum.

erdemli, ahlaklı olmak için bir dine veya bir ideolojiye yada herhangi bir şeye ihtiyaç yoktur. sadece din veya başka bir dogmatik etkenden dolayı korkuyla içindeki pisliği frenleyen kişi zaten ahlaksızların en önde gidenidir.

insan olmanın vasıflarına sahip olmadıktan sonra istediğiniz dinin sınırları içinde yaşamak kişiyi ahlaklı iyi bir insan yapmaz.

iki nokta arasındaki alaka ne ki diye düşündüğüm başlık...

hiçbir dinde haksızlık yoktur..

bir dinin ahlaksızlık üzerine kurulduğunu düşünmek tamamen taraflı ve kör cahil olmaktır..

dini dindarlara göre değerlendirmek insan için büyük kayıptır..

ahlaksız dinin yerine dinsiz ahlağı tercih ederim. ahlak, herşeyden önce gelir.

ne din, ne dinsizlik bir insanı ahlaklı yapmaz. büyük acılar yaşatmış ateistler de var, 10 yaşında çocuğu evlendiren, şeyhine oğlan veren müslümanlar da var. yerli çocuklarını ailesinden zorla alıp açlıktan öldüren rahibeler de var.

hatta richard dawkins, tanrı yanılgısı'nda "tüm kitlesel kötülüklerin nedeni dindir" demiş, sonradan bu görüşünden vazgeçmiş, "hemen her zaman" demeye başlamıştır.

ahlakın tek kaynağı din değil, bir sürü verili olmayan ahlak modeli var kant ahlakı gibi. tanrıyı ayıran ahlak modeli var spinoza ahlakı gibi. ahlaksızlığın da tek kaynağı din değil, çavuşesku var, var oğlu var.

ahlak din dışı temellendirilmesi gereken küresel bir olgudur.

ahlak sahibi olmanın sonrasına din hassasiyetinizi ekleyerek bir takım çıkarımlarda bulunabilirsiniz. mesela "müslüman ve ahlaklı" diye bir tanım hatalıdır doğru olan "ahlaklı ve müslüman" olmalıdır.

ahlaklı ve x olmak

ahlak; neyin doğru veya yanlış sayıldığı konusunda toplumsal bir kabulle ortaya çıkmıştır; misal bir insanın sahip olduklarını onu andırarak ondan almak ahlaksızlıktır.

inandığınız din bunun aksini söylese bile bu ahlaksızlık olarak kalmaya devam eder.

kısaca, din sadece sizi, ahlak ise toplumu ilgilendirir.

seçenekleri neden bağımsız görüp birini seçmek zorunda kalacağımı anlayamadığım kıyaslamadır. ınanç sahibi ve ahlâksız kişi ile inançsız ahlaklı kişi olarak nitelendirdiğimiz insanlar asla içinde bulunduğu kümeyi tek başına genellemeyemez, temsil edemez. her görüşte, her inançta çok geniş skalaya sahip insanlar mevcuttur. önemli olan aklımıza ve kalbimize hitap eden ideal kişiyi bulup onu yaşamaya çalışmaktır. gerek ahlâk, gerek inanç olarak.