bir tanımın kalitesi nasıl ölçülür sorusu
başlık "yeni nick" tarafından 28.05.2021 13:29 tarihinde açılmıştır.
21.
şakalar komiklikler bir yana, ben genelde şu şekilde okuyorum tanımları ve benim için kaliteli olanları da ona göre favoriliyor veya artılıyorum:
- yazarın özgün üslubuyla yazılmış, kopyala yapıştır yapılmamış bir tanımsa,
- bir sözlükte ilgili başlıkta bulunması göze batmıyorsa, yani bir filmin başlığına "ay en sevdiğim film" demiyor da filmle ilgili bir fikir, hikaye, o filme benzer başka film önerileri, filmle ilgili az bilinir bilgiler veriyorsa,
- forum ve sohbet diliyle yazılmamışsa (mesela bu başlıktakiler şu anda benim için kalitesiz tanımlardır),
- yazarın üslubu mahallede kendi arkadaşlarıyla konuşuyormuş gibi, üstten bakarak diğer yazarların hepsine laf çarpar gibi, başlıktaki diğer tanımlara cevap yetiştirir gibi değil de sözlükteki başlığından bağımsız, tek başına ele alınabilecek bir tanım yazmaya yakınsa (bu sözlükteki çoğu tanım da bu yüzden benim gözümde kalitesiz tanımlardır),
- bir üstteki tanıma ya da sözlükteki başlığa doğrudan cevap verir şekilde yazılmamışsa, mesela bir üstteki tanım "a, bir x'tir," şeklinde yazılmış kaliteli bir bilgi tanımı olsun, ikinci tanım "aaa neden a bir x olsun ki ben gördüm geçenlerde bir a, y idi, hatta bazen bir b de bir x'tir," diye doğrudan ilk tanıma cevap niteliğinde bağımsız bir tanım değilse benim için kalitesiz oluyor, çünkü sözlük öyle kullanılmaz,
- aynı başlıkta daha önceki tanımları okumadan birebir aynı tespiti yapan, aynı örneği veren, aynı içerikteki tanımlar da benim için kalitesiz, yeni bilgi, yeni fikir, yeni bakış açısı getiren tanımlar kaliteli.
daha birçok unsur var aklımda okurken ve oylarken. insanımız sözlük kullanmayı bilmiyor, ekşi sözlük'te de bu böyle, burada da böyle, kalitesiz olan tanımların bazılarını "forumsal, tanım yok" diye şikayet de ediyorum, eksi oy olsa eksilerim de. kırk yılda bir kaliteli tanıma denk gelirsem çölde vaha bulmuş gibi oyluyorum zaten. şarkı, grup başlığına sadece video atıp iki kelime yazmaya üşenenler de var, bazı başlıklarda ne olduğunu anlamadığım şekilde sadece birbirleriyle sohbet edenler de var, kavga edenler de, kuralsız, saçma sapan tanımlar havada uçuşuyor, kaliteli tanım bulmak zor, kalitesini ölçmek de kişiden kişiye değişecektir ama ben böyle ölçüyorum yani.
- yazarın özgün üslubuyla yazılmış, kopyala yapıştır yapılmamış bir tanımsa,
- bir sözlükte ilgili başlıkta bulunması göze batmıyorsa, yani bir filmin başlığına "ay en sevdiğim film" demiyor da filmle ilgili bir fikir, hikaye, o filme benzer başka film önerileri, filmle ilgili az bilinir bilgiler veriyorsa,
- forum ve sohbet diliyle yazılmamışsa (mesela bu başlıktakiler şu anda benim için kalitesiz tanımlardır),
- yazarın üslubu mahallede kendi arkadaşlarıyla konuşuyormuş gibi, üstten bakarak diğer yazarların hepsine laf çarpar gibi, başlıktaki diğer tanımlara cevap yetiştirir gibi değil de sözlükteki başlığından bağımsız, tek başına ele alınabilecek bir tanım yazmaya yakınsa (bu sözlükteki çoğu tanım da bu yüzden benim gözümde kalitesiz tanımlardır),
- bir üstteki tanıma ya da sözlükteki başlığa doğrudan cevap verir şekilde yazılmamışsa, mesela bir üstteki tanım "a, bir x'tir," şeklinde yazılmış kaliteli bir bilgi tanımı olsun, ikinci tanım "aaa neden a bir x olsun ki ben gördüm geçenlerde bir a, y idi, hatta bazen bir b de bir x'tir," diye doğrudan ilk tanıma cevap niteliğinde bağımsız bir tanım değilse benim için kalitesiz oluyor, çünkü sözlük öyle kullanılmaz,
- aynı başlıkta daha önceki tanımları okumadan birebir aynı tespiti yapan, aynı örneği veren, aynı içerikteki tanımlar da benim için kalitesiz, yeni bilgi, yeni fikir, yeni bakış açısı getiren tanımlar kaliteli.
daha birçok unsur var aklımda okurken ve oylarken. insanımız sözlük kullanmayı bilmiyor, ekşi sözlük'te de bu böyle, burada da böyle, kalitesiz olan tanımların bazılarını "forumsal, tanım yok" diye şikayet de ediyorum, eksi oy olsa eksilerim de. kırk yılda bir kaliteli tanıma denk gelirsem çölde vaha bulmuş gibi oyluyorum zaten. şarkı, grup başlığına sadece video atıp iki kelime yazmaya üşenenler de var, bazı başlıklarda ne olduğunu anlamadığım şekilde sadece birbirleriyle sohbet edenler de var, kavga edenler de, kuralsız, saçma sapan tanımlar havada uçuşuyor, kaliteli tanım bulmak zor, kalitesini ölçmek de kişiden kişiye değişecektir ama ben böyle ölçüyorum yani.
devamını gör...
22.
spss programında analiz yaparak. *
devamını gör...