celal şengör’e türk milletine hakaretten hapis istemi

yani manasız işlere gerek yok ve yapıyorlar her nedense.
biliyorsunuz, ilker canikligil de bi içeri alındı ve salıverildi :d. hiç gerek yok bu kadar sivri söylemlere.

medyatik bilim insanı sevmiyorum her şeyden önce.
oturun makalenizi yazın allah için ya...
celal şengör'ü de herhangi bir bağlamda sevmiyorum. canikligil için değil ama celal şengör için tüm uç söylemlerin kaynağının da "bana bi şey olmaz ya" kendini beğenmişliği ve şımarıklığı olduğunu düşünüyorum. yoksa tivit attı diye ceza alan insanlar var memlekette, aklı olan seçer kelimelerini :d

ayrıca bu hiç yeni bir şey değil, bu adam hep böyleydi.
çıktı öğrencimin kıçına şaplak attım, ne var bunda dedi, tacizci diyene aoooo ama o otizmli diye saldırdınız. bu bile söylemlerini haklı çıkarıyor aslında :d ben de diyorum her allahın günü birilerine geri zekalı.

ama her doğru her yerde aynı üslupla söylenmez işte.
adamı baş tacı edenler toplanıp yeriyor şimdi. şu duruma düşebileceğini akıl edemeyen koskoca adamın sosyolojik tespitlerine ne kadar güvenilmeli bilemiyorum.

sisinin dediği şeyin önemli olduğunu düşünüyorum. özelikle şu beş senede medyatik bilim insanı diye bir kavram türedi. bunu a, b, c kişisi özelinde demiyorum ama şayet söylediğiniz şey sizin uzmanlık alanınıza girmiyorsa o konuda söyledikleriniz benim için kahvedeki ahmet amcadan çok öteye gitmiyor.

celal hoca levha tektoniği konusunda kıymetli bir hocamız, evet. ama sağolsun bu konu haricinde her konuya el atıyor. felsefe, tarih, sosyoloji, psikoloji... ben burada pozitif bilim kafasının sosyal bilimle kendini kıyaslayarak üstünlük kurmaya çalıştığını görüyorum - bunu istemeyerek de yapıyor olabilir; kimin neyi neden yaptığını bilecek kadar kadirimutlak değilim. ancak günümüzde gerek sosyal bilimler, gerek pozitif bilimler o kadar gelişti ve özelleşti ki, antik yunan'daki gibi tek başınıza tüm alanların ustası olamıyorsunuz. yine celal hocayı refere edersem, adam jeolog ama levha tektonikçisi. jeolojinin bir alanında uzman. ve bu uzmanlaşmayı sağlamak adına o alanda sistematik bir okuma ve üretme yapmanız gerekiyor. sadece okuma yetmiyor - zaten nietzsche okuyan herkesin kendini felsefeci sanması, jung veya freud okuyanın psikolojiyi "bitirdim" sanmasının arkasında bu hata yatıyor zaten.

bir de açıkçası bu şekilde tepki çekecek açıklamaların kime ne faydası olduğunu çok anlayamıyorum. velev ki böyle - iq konusunda bir düşüklük olduğunu kanıtlarıyla göstermiş olsun hocamız. bir bilim insanı olarak bu konu neden böyle bunu açıklayabiliyor musun? ve dahası çözüm üretebiliyor musun, üretiyor musun?

yalan olmasın, ben celal hocaya - benim bildiğim - bu türlü kendisiyle alakasız konularda ilk çıkışı olan "platon psikopattı" cümlesinden beri biraz kuruluyum. biz felsefeciler olarak oturup deprem konusunda toplantı yapmıyoruz, bu konuda fikir beyan etmiyoruz. etsek "yav kardeşim, ne diyorsunuz" demez misiniz ne kadar popüler olduğumuzdan farklı olarak. ya da doktorlar otursa "hmm evet, bu sene hububat fiyatları bu şekilde olmalı" dese benzer bir tepkiyi vermez misiniz?

kıymetli hocam çetin türkyılmaz bu konuda güzel bir yazı yazmış, buyrun okuyun derim: cetinturkyilmaz.blogspot.co...

blöf. hükümet celal şengörden rahatsız değil, hatta fazlasıyla memnun. kendisi tv100’e çıkıp hakan fidan övmüştü. kontrollü muhalefet yapıyor. arka planda neler dönüyor bilmiyoruz.

halkın yüzde 60ı salak diyen adam var, türk halkının iqsu 90, avrupadan düşük diyen adam var.
bence eleştiri kavramı içinde...
ha celalin iqsu nedir tartışılır. 89 çıkarsa şaşırmıycam.

kendini nereye konumlandırdığı ve ağzında gevelemekten bunu bir türlü dile getiremediği için yaptığı açıklama sonucu olandır.
gerçek bu kadar yalın aslında.
diğer açıklamaları da buna paralel.
kendince bir milleti kendisine borçlandıracak ama içten içe biliyor ki o milletin kimseye borcu yok, aksine o milletin alacağı birikti de birikti.
olayın felsefesine, bilimine, ilmine girecek kadar derin değil yani.
tekrar edersek; gerçek bu kadar yalın...
sobanın borusu kısaydı fıkrası var bildiniz mi?...*
not: millet ismi özellikle vermedim. ilk hangi millet aklınıza geliyorsa o milletten bahsediyorum.
kaç isim belirdi aklında? işte ben de onu diyorum.*

edit: ekleme.

kendi bkunu yiyen insandan ne bekliyorsunuz? domuz, tavuk ne kadar yararlıysa bünyeye, bu dombili de o kadar yararlı, lafları çevirip aynı şeyleri tekrarlayıp yediriyo.

bir çok söyleminde haklı ama telaffuz yolu hatalı.

ben türküm, bu ülkede doğdum ama bu ikisinden önde gelen bir husus var. ben, insanım. insani değerlerin, onur- gurur kavramının, vicdanlı, ahlaklı olmanın doğduğun coğrafya, bağlı olduğun ırk ile hiç bir alakası yoktur. biz her şeyden önce insan olarak yaratıldık, korumamız gereken değerlerimiz her şeyden üstün. dolayısıyla, adamın söylediği şeyleri " milletime, ırkıma hakaret ediyor" şeklinde yamultmak ve çarpıtmak hatadır.


bu toplumda insanlar her zaman suça meyilli ve insani açıdan fazlasıyla noksandı. üstüne eğitime çok değer verilmediği için, toplumun büyük çoğunluğu, sınırları belli bir cehaletin kurbanı oldu. tabii, geçmişte süreç ve koşullar daha sıkı olduğu için( özellikle toplumsal anlamda kurallar ve ayıp kavramı daha yüksek tonda yaşatıldığı için), bazı şeyler istense de şu an olduğu kadar tırmanamıyordu. yolsuzluk, dolandırıcılık, uyuşturucu, cinayetler, tecavüzler.. mafyatik iç-dış çıkarlar, görüş ayrılıkları ve buna bağlı hak/ adalet gaspları derken toplum zamanla sadece bir coğrafya dolusu suistimalciden ve suçlulardan ibaret olmaya başladı. açık hava bir cezaevinde yaşıyoruz. etrafımızda yürüyen herkes suçlu neredeyse. bu toplumun adı nedir? bu toplumu nasıl çağırıyoruz? "türk toplumu" olarak. yani adam bu toplumdaki hatalı insan bileşkesine hitap ederken ne diyecek? italyan - fransız halkı mı?

türk toplumunun en büyük özelliklerinden biri inanılmaz manipülatif olması ve maalesef bir çok şeyi çarpıtmasıdır. herkes, adamın türklüğe ve türk olmanın değerlerine saldırmadığının, içinde yaşadığımız toplumun eksik yanlarını şiddetli şekilde eleştirdiğinin çünkü bu eksik yanlardan birey olarak "şiddetli şekilde" rahatsız olduğunun farkında. yine de, adamı karalamak- adamı "ırkına küfür eden bir saygısız " olarak damgalamak işlerine geliyor. bahsettiği şeyin türklükle, türk olmanın onuru ve gururu ile alakası yok. adam " bu toplumda insanlar hatalı yaşıyor, eğitimli olmayı red ediyorlar, suç işlemek hoşlarına gidiyor" diyor ama böyle söylemiyor sadece. onun tonu daha sert.

hatalı mı? baktığınız açıya göre değişir. bazen kelimeler kasıtlı keskin ve ağır tutulur ki bir probleme yüksek oranda dikkat çekilebilsin. bu algıyı bir şekilde hedeflenen olguya çekme atağıdır. bazen kişisel duygularımızın / umutsuzluğumuzun birikimi olarak, kişisel ifademiz sertleşebilir.

çarpıtmaya gerek olduğu kanısında değilim. kendi ırkından- ülkesinden nefret eden bir adam olsaydı, zaten farklı bir dünya ülkesinde kariyer hedefler ve yaşam kurardı. hangi ülkeye gitse, anında kabul edilecek kadar saygı görüyor ve maddi anlamda da dolgun standartları var. adam zaten burjuvazi. batı dünyasının red etme şansı çok düşük. adamın derdi bunlar değil yani. sorun dümdüz "halkın çürümeye başlaması."

şu an içinde yaşadığımız toplumu güzelleyen kim varsa, ikiyüzlüdür derim. her türlü suçun ve pervasızlığın arş'a dayandığı bu yeni suç dünyasında, kime- nasıl güveneceğimizi şaşırdık. cocuklarimizi dahi komşuya emanet etmiyoruz. öyle bir delilik seviyesine tırmanmış güvensizliğe sahibiz. insanlar kendi ailesinden olan insanların canlarına- mallarına göz dikiyor, akrabalarda cinsel istismarlar almış yürümüş, taksicisinden tut- minibüs şöförüne kadar herkesin belinde silah var. mafyalar istedikleri mekanlara/ iş yerlerine çöküp, tehditle mal- mülk üstlerine alıyorlar, tarikatlarda kadınlar/ kız cocukları heba ediliyor. allah aşkına neyi savunuyorsunuz?

ülkede çoğu insan, psikolojik vaka. kliniğe kapatılması gereken tonlarca deli var dışarıda ve hukukta artık bunları sokaktan toplayamıyor. üstüne gelmiş, bunları ifade eden insanları gömüyoruz ve "ırk'a hakaretten" yargılıyoruz. şurada bile yorumlarda, adamın söylediklerini "chp'li olmaya- dinsiz olmaya" kadar dayayan, bir sürü cahil cühela var. kusura bakmayın, cahil olmak ayıplanmaz fakat "cesur cahil" olmayı aşırı eleştirir ve bu insanlara tahammül etmem. hem cahil hem cesur olamazsınız. hala derdiniz toplumu ayrıştırmak, bir tarafı diğerine düşürmek çünkü insanlara birbirlerini kıydırmaktan zevk alıyorsunuz. sizi gizli olmayan provokatörler sizi. asıl problemli taraf sizlersiniz. işiniz kötülük tohumları ekip, kutuplaştırmayı sertleştirmek. adam bunları görüyor, bunlara tahammül edemiyor işte. yüksek sesle dile getirince, dünya kötüsü oluyor.

ben celal sengör'ü zerre sevmem. tutupta bir deprem açıklamasına kulak kabartmamışımdır. amcam jeofizik mühendisi olmasına rağmen, bu adama zerre hayranlığım yok. kimse gelip, celal şengör'e tav olduğumu da iddia etmesin. bunlardan da çıkacak çünkü. ben, düşmanım bile olsa, haklı olduğu husus varsa "düşmanımdır ama burada haklı" derim. insan olmak erdemli olmayı gerektirir cünkü. taa yazımın en başında savunduğum şeylerin tamamı genel davranış biçimimdir. yapmadığım hiç bir şeyi insanlara servis etmem. önce "iyi insan" olmaya çalışıyorum. " türk olmak, türkiye'de yaşamak" sonra geliyor. hepimiz kendi ruhumuzu temiz tutabildiğimiz kadar iyi- kötü olarak konumlandırılacağız. içine doğduğumuz toprağın bayrağı bizi kişisel eylemlerimizden kurtaramayacak. dolayısıyla, önce "doğru ve iyi insan olmak olmalı emelimiz." ayrıca, sevmediğiniz insanların doğrularını, yamultamazsınız. ben yamultmam. bu adamı sevmem ama doğru söylüyor. sadece ifade biçimi çok sert.


yoksa... ah haklısınız! evet, dünyanın en iyi insanlarıyız biz. hatalarımız boyumuzu aşmış, suç oranlarımız nirvana'da hatta ülkede her şey inanılmaz güzel! toplumumuz cok doğru, çok ahlaklı.. siciller tertemiz. böyle insanlarda olayı çarpıtmaya efor harcıyorlar... yoksa toplum sütten çıkmış ak kaşık.. kötülük? bu toplumda? olur mu öyle şey?!

adam ne diyor? niye böyle diyor? kimse düşünmüyor. sorgulatın google veya chatgpt'ye türkiyenin güncel suç oranlarını, ekrana 5 dakika korku ile bakacaksınız sonra dönüp adamın açıklamasını bir daha dinleyin. aydınlanacağınıza eminim.

öyle kafadan atmayacaksın celal efendi. oecd araştırma raporunu biz de biliyoruz, neden 87 ile yüksek bir sayı verdin? gerçek sonuçlar çok daha altında. bir de burada gömenler olmuş. anadolu irfanı fikfiklesin sizi.

hocamızı yaşlılıktan emekli etmemiz ve mümkünse hakimi olmadığı konular hakkında soru sormamız gerek. zira artık ne dediğini bilmez bir konuma gelmiş. bilim insanı olmak insanları hele ki sana değer veren bu ülke insanını aşağılamak değil. durum buysa da buna çözüm üretmektir. oturup makaleni yazıp sonuçlarını insanlarla paylaşmaktır. zaten bizleri hafife alan alana.. bakalım yarın başka biri çıkıp ne diyecek..