21.
"osmanlı'dan önce" tanımı tam doğru mu kendi adıma emin değilim. .
çünkü anadoluya gelen oğuz, türkmen, avşar vd gibi çeşitli boy ve topluluklar var, gelenler arasında osmanlı diye kimse veya bir topluluk yok. osmanlı, büyük olasılıkla türk kökenli olanlardan bazılarının arabi farsi özentilerle bizantik bir istanbul hanedanlığına dönüşmüş bir çok ulıslu aile saltanatı. ilginçliği ise kendini türk görmemesi ve türkü aşağılaması. büyük olasılıkla türk kökenli dememizin nedeni, ünlü tarihçi ve bu alanda otorite olan halil inalcık'ın "olmayadabilecekleri" yönündeki bulguları. (kökenleri belli değil diyor) çünkü sonradan kendilerine yakıştırıp yazdırdıkları "kayı boyu kökeni"nin hiç bir dayanağı yok. farsi selçuklu, arabi osmanlıya evrilmiş; ama ulus boy, soy tutarlığını asla önemsememiş, hatta reddetmiş, emperyal bir monarşik aile yapısına dönüşmüş. din, dil, giysi, gelenek hepsi yapay, sonradan seçme yapıştırma. sırf saltanat için.
kısaca osmanlı, bu topraklarda sadece bir dönem hüküm süren ailenin, kendine seçtiği bir ad. ve kayı,kıpçak, oğuz,afşar,çepni vd türk boyları ile uzak yakın bir ilgisi de yok.
tarih, veri ve kayıtlarla ulaşılan gerçekler bu yönde.
çünkü anadoluya gelen oğuz, türkmen, avşar vd gibi çeşitli boy ve topluluklar var, gelenler arasında osmanlı diye kimse veya bir topluluk yok. osmanlı, büyük olasılıkla türk kökenli olanlardan bazılarının arabi farsi özentilerle bizantik bir istanbul hanedanlığına dönüşmüş bir çok ulıslu aile saltanatı. ilginçliği ise kendini türk görmemesi ve türkü aşağılaması. büyük olasılıkla türk kökenli dememizin nedeni, ünlü tarihçi ve bu alanda otorite olan halil inalcık'ın "olmayadabilecekleri" yönündeki bulguları. (kökenleri belli değil diyor) çünkü sonradan kendilerine yakıştırıp yazdırdıkları "kayı boyu kökeni"nin hiç bir dayanağı yok. farsi selçuklu, arabi osmanlıya evrilmiş; ama ulus boy, soy tutarlığını asla önemsememiş, hatta reddetmiş, emperyal bir monarşik aile yapısına dönüşmüş. din, dil, giysi, gelenek hepsi yapay, sonradan seçme yapıştırma. sırf saltanat için.
kısaca osmanlı, bu topraklarda sadece bir dönem hüküm süren ailenin, kendine seçtiği bir ad. ve kayı,kıpçak, oğuz,afşar,çepni vd türk boyları ile uzak yakın bir ilgisi de yok.
tarih, veri ve kayıtlarla ulaşılan gerçekler bu yönde.
devamını gör...
22.
pontus rumlarının iyi tanıdığı boy.
devamını gör...
23.
karadenizli işte ya türk gürcü laz rus fark etmez karadenizli üst kimliği bunların tahkir etmeye gerek bile duymuyorum karadenizli işte fjdjskjsjsjsjs
devamını gör...
24.
başlıkta yazılan entry'lerde birçok bilgi kirliliği bulunan başlık. #3707532
"osmanlı'dan önce" tanımı tam doğru mu emin değilim. .
çünkü anadoluya gelen oğuz, türkmen, avşar vd gibi çeşitli boy ve topluluklar var, gelenler arasında osmanlı diye kimse veya bir topluluk yok.
osmanlı/osmanoğulları tıpkı menteşe, aydınoğulları, germiyanoğulları, çobanoğulları, isfendiyaroğulları-candaroğulları, eretna, teke, canik (kutluşah/şadgeldi, tacettinoğulları, kubatoğulları vb.), hamitoğulları, eşrefoğulları, karamanoğulları gibi ikinci dönem anadolu beyliklerinden olan bir beylik/emirlik olduğu içindir. bunlar karakeçili aşireti bünyesinde bir sülaledir. misal ertuğrul zannedilen aksine tüm kayı boyunun değil karakeçili aşiretinin reisidir. (o da gerçek ise)
osmanlı, büyük olasılıkla türk kökenli olanlardan bazılarının arabi farsi özentilerle bizantik bir istanbul hanedanlığına dönüşmüş bir çok ulıslu aile saltanatı.
osmanlı zaten bir kraliyet ailesi de imparatorluk dediğimiz şey zaten yapı olarak çok uluslu, çok kültürlüdür. özellikle osmanlı, bizans, sasani, ahameniş, roma, abbasi, emevi bir bütün olarak çin imparatorluğu gibi tarım imparatorlukları hepsi zaten çok ulusluydu. osmanlıların kendinden önceki selçuklular ve gazneliler gibi fars kültüründen etkilenmesi de sonrasında bizans-roma kültüründen etkilemesi de sır değil. benzeri durumlar büyük iskender'in makedon imparatorluğunda dahi vardı.
ilginçliği ise kendini türk görmemesi ve türkü aşağılaması. büyük olasılıkla türk kökenli dememizin nedeni, ünlü tarihçi ve bu alanda otorite olan halil inalcık'ın "olmayadabilecekleri" yönündeki bulguları. (kökenleri belli değil diyor) çünkü sonradan kendilerine yakıştırıp yazdırdıkları "kayı boyu kökeni"nin hiç bir dayanağı yok.
yav bu halil inalcık'ın sözünü çarpıtma çabası da baydı. halil inalcık osmanoğulları türk değildir demiyor, oğuzların kayı boyundan olduğu kesin değildir diyor. osmanlıların aslen çovdur (çavuldur, çuvaldar) veya bayındır boyundan olduğu fakat isfendiyaroğulları-candaroğulları'nın kayı olması ve kayı boyunun daha prestijli olması sebebiyle bu boyu benimsediklerini iddia eden de var. tam tersine ahlat mezarlığında osmanlılardan kalma kayı tamgaları ve karakeçili aşireti sebebiyle bu bağın gerçek olduğunu söyleyen de var.
burada ayrıntılı anlatılıyor
türkleri bir bütün olarak türk oldukları için aşağılamaları da yok osmanlı kendi çıkarına göre övüyor ve yeriyordu. soylarını oğuz han'a bağlayarak kendileri için türk-oğuz kimliği övünecek bir olgu iken osmanlı-safevi çekişmesinde safevi yanlısı türkmelere "etrak-ı bi-idrak" demesi gibi. aynısını arapları "kavm-i necip" diye övüp ters düşünce "arab-ı bed-rey" diye yermesi gibi.
buna benzer örnekler için bu youtube kanalını da tavsiye ederim
farsi selçuklu, arabi osmanlıya evrilmiş; ama ulus boy, soy tutarlığını asla önemsememiş, hatta reddetmiş, emperyal bir monarşik aile yapısına dönüşmüş. din, dil, giysi, gelenek hepsi yapay, sonradan seçme yapıştırma. sırf saltanat için.
kısaca osmanlı, bu topraklarda sadece bir dönem hüküm süren ailenin, kendine seçtiği bir ad. ve kayı,kıpçak, oğuz,afşar,çepni vd türk boyları ile uzak yakın bir ilgisi de yok.
tarih, veri ve kayıtlarla ulaşılan gerçekler bu yönde.
selçukluları fars'a, osmanlıyı da araplara iteledik. yemin ediyorum kendi tarihini başka milletlere iteleyen tek millet türk milletidir. bu iddiaların aksini de yine osmanlı vakanivüsleri aşıkpaşazade, kemalpaşazade, oruç bey, neşri, hoca saadeddin, gelibolulu mustafa ali, yazıcıoğlu ali'nin eserleri ile yanlışlıyoruz ama sen bilirsin.
"osmanlı'dan önce" tanımı tam doğru mu emin değilim. .
çünkü anadoluya gelen oğuz, türkmen, avşar vd gibi çeşitli boy ve topluluklar var, gelenler arasında osmanlı diye kimse veya bir topluluk yok.
osmanlı/osmanoğulları tıpkı menteşe, aydınoğulları, germiyanoğulları, çobanoğulları, isfendiyaroğulları-candaroğulları, eretna, teke, canik (kutluşah/şadgeldi, tacettinoğulları, kubatoğulları vb.), hamitoğulları, eşrefoğulları, karamanoğulları gibi ikinci dönem anadolu beyliklerinden olan bir beylik/emirlik olduğu içindir. bunlar karakeçili aşireti bünyesinde bir sülaledir. misal ertuğrul zannedilen aksine tüm kayı boyunun değil karakeçili aşiretinin reisidir. (o da gerçek ise)
osmanlı, büyük olasılıkla türk kökenli olanlardan bazılarının arabi farsi özentilerle bizantik bir istanbul hanedanlığına dönüşmüş bir çok ulıslu aile saltanatı.
osmanlı zaten bir kraliyet ailesi de imparatorluk dediğimiz şey zaten yapı olarak çok uluslu, çok kültürlüdür. özellikle osmanlı, bizans, sasani, ahameniş, roma, abbasi, emevi bir bütün olarak çin imparatorluğu gibi tarım imparatorlukları hepsi zaten çok ulusluydu. osmanlıların kendinden önceki selçuklular ve gazneliler gibi fars kültüründen etkilenmesi de sonrasında bizans-roma kültüründen etkilemesi de sır değil. benzeri durumlar büyük iskender'in makedon imparatorluğunda dahi vardı.
ilginçliği ise kendini türk görmemesi ve türkü aşağılaması. büyük olasılıkla türk kökenli dememizin nedeni, ünlü tarihçi ve bu alanda otorite olan halil inalcık'ın "olmayadabilecekleri" yönündeki bulguları. (kökenleri belli değil diyor) çünkü sonradan kendilerine yakıştırıp yazdırdıkları "kayı boyu kökeni"nin hiç bir dayanağı yok.
yav bu halil inalcık'ın sözünü çarpıtma çabası da baydı. halil inalcık osmanoğulları türk değildir demiyor, oğuzların kayı boyundan olduğu kesin değildir diyor. osmanlıların aslen çovdur (çavuldur, çuvaldar) veya bayındır boyundan olduğu fakat isfendiyaroğulları-candaroğulları'nın kayı olması ve kayı boyunun daha prestijli olması sebebiyle bu boyu benimsediklerini iddia eden de var. tam tersine ahlat mezarlığında osmanlılardan kalma kayı tamgaları ve karakeçili aşireti sebebiyle bu bağın gerçek olduğunu söyleyen de var.
burada ayrıntılı anlatılıyor
türkleri bir bütün olarak türk oldukları için aşağılamaları da yok osmanlı kendi çıkarına göre övüyor ve yeriyordu. soylarını oğuz han'a bağlayarak kendileri için türk-oğuz kimliği övünecek bir olgu iken osmanlı-safevi çekişmesinde safevi yanlısı türkmelere "etrak-ı bi-idrak" demesi gibi. aynısını arapları "kavm-i necip" diye övüp ters düşünce "arab-ı bed-rey" diye yermesi gibi.
buna benzer örnekler için bu youtube kanalını da tavsiye ederim
farsi selçuklu, arabi osmanlıya evrilmiş; ama ulus boy, soy tutarlığını asla önemsememiş, hatta reddetmiş, emperyal bir monarşik aile yapısına dönüşmüş. din, dil, giysi, gelenek hepsi yapay, sonradan seçme yapıştırma. sırf saltanat için.
kısaca osmanlı, bu topraklarda sadece bir dönem hüküm süren ailenin, kendine seçtiği bir ad. ve kayı,kıpçak, oğuz,afşar,çepni vd türk boyları ile uzak yakın bir ilgisi de yok.
tarih, veri ve kayıtlarla ulaşılan gerçekler bu yönde.
selçukluları fars'a, osmanlıyı da araplara iteledik. yemin ediyorum kendi tarihini başka milletlere iteleyen tek millet türk milletidir. bu iddiaların aksini de yine osmanlı vakanivüsleri aşıkpaşazade, kemalpaşazade, oruç bey, neşri, hoca saadeddin, gelibolulu mustafa ali, yazıcıoğlu ali'nin eserleri ile yanlışlıyoruz ama sen bilirsin.
devamını gör...