çizgi filmlerde kötü olanı tutmak

bazen insanlar çok popüler olan şeyleri sevmezler. bunun yüzünden popüler olmayan daha havalı daha cool gelir adama mesela ben ekşi sözlüğe değil de kafasözlük'e kaydoldum. he bir de şöyle bir olay var iyilerin davranışları artık aklımıza kazındığı için iyiler monoton gelmeye başlıyor dolayısıyla kötü karakter daha gizemli ve bilinmeyen şekilde hissettiriyor kendisini. aynı şekilde insanların soğuk ve iyi batman yerine daha sıcakkanlı ve kötü jokeri tutmaları da buna örnek olabilir.

bilinçaltımızda ki ters empatik durumdur.
hep jerry ve temel reis kazanıyor,, ulan bari bi kere olsun tom ve kabasakal kazansın serzenişidir.

çizgi filmlerde genelde kötü karakter hep kaybeder, çizgi film mutlu sonla bitmek zorunda olduğu için sanırım.
belirli bir süre sonra çocuk zihni kaybedeni mazlum olarak görmeye başlar, kötülüğü çok göze batmaz.
bir çoğumuz tom ve jerry'de bu sebepten tom'u tuttuk.

iyiliği temsil edenlerin hep çok sıkıcı ve mıymıy olmasından kaynaklı durumdur.
(bkz: selena’da da hadesi severdim)

şu an gargamel olan yetişkinlerdir.

büyümenin getirdiği etkidir.

üniversite hazırlık dershanede bir arkadaşım vardı. kız tweety'ye gıcık oluyordu. şımarıkmış, kedi emek veriyormuş onu yemek için ama o hep başkalarının koruması altına girip kurtuluyor ve sonra da kendini bir şey zannediyormuş.

ne yaşadın yavrum o yaşta bunları düşünecek.

çünkü taraf tutuyorlar kötüye haksızlık ediyorlar. kötü de olsa haksızlığın karşısındayız.

clementine'de malmoth
tom ve jerry'de tom
ninjq kaplumbağalar'da shredder'a taraf olarak safımızı belli edelim.

hep iyi olanın kazanmasından bıkmanın doğal bir sonucudur.
ancak kötünün kazanması , film tarihindeki bütün konseptleri yerle bir edeceğinden bu yapılamaz.
ancak çoğu çizgifilmde , ilerleyen bölümlerde kötü karakterin rüyasında bunu gerçekleştirmesi klişesine yer verilir,bu sayede seyirciye bakın filmin sonu böyle biterse böyle böyle olurdu ama bu bir rüyadır mesajı verilir.

bence hepsi yanlış anlaşılıyor. toplumsal önyargının kurbanı oluyorlar.

çizgifilim kötü olan esas karakter alınarak anlatılsaydı tam tersi olurdu, bu bakış açısı ile olması gereken kötü olanı tutmak değil, hiçbirini tutmamak

tek isteği birazcık huzur ve sağlık olan tom kötü mü? evinde fare görse kafası tavana vuracak tipler jerrysevicilik yapıyor. ayrıca (bkz: veba) diye bişi var. lütfen birazcık hijyen hijyeen.

bip bip diye otobanda magandalık yapan roadrunner'ı kovalayan, bilinçsiz tüketici olup marka aidiyeti yüksek koca yürekli coyote kötü mü?

aşkı için dağları delen kabasakal kötü mü?

ya da bir avuç ne idüğü belirsiz mavi komünik anarşikle baş etmeye çalışan gargamel ve minnoş kedisi azman'a kötü diyecek kadar kalpleri taş bağlamış kimseler misiniz yoksa siz?

yosemite sam'e banka soyduğu, silah taşıdığı için kötü diyen dilleriniz keşke gerçek hayattaki adını veremeyeceğim başka kimseler için de bülbül olsa şakısa. hem yosemite'ye kızanlar, kurbanlarına binbir türlü işkence ile zulmeden bugs bunny davşanına tek laf etmezler. kardeşim muz cümhüriyetinde yaşamıyoruz. varsa sam'in bir suçu, adalete teslim edersin. işkence de nemiş?

iki yüzlüsünüz.

joker hep haklıydı, kötü addedildi..

gerçek hayatta kötüleri tutanlara göre sütten çıkmış ak kaşıktır.

mesela tom ve jerry den jerry'i tutmak.

onlar daha seksi.

her daim yaptığım şey.. çizgi filmlerde kötüler kazanmalı. hatta bazı filmlerde bile ..

aslında kötü yoktur sadece sevmediğin karşıt görüş vardır.

- kaytsz

günün sözünü de söyledik tamamdır.

coyote'nin sucu ne? kahrolsun roadrunner.