dinde zorlama olmaması

sunulan 2 seçenekten birinin seçilmesindeki güçlükten bahsediyorsunuz bunun yanında oran yapılacak olursa seçilmesi güç olan seçenek daha çok tercih ediliyor. yani tercih edilebiliritesi var hatta daha fazla. yani tanrı insanların iradesini sınır dışı edecek bir biçimde cennete ya da cehenneme sevk etmeyecek bir yöntemle cennete giden olasılığı daha cazip kılmasına rağmen insanlar sonucu kendileri için daha kötü olan tercihte bulunuyorlar. şimdi herkesin iradesi olduğu ve bu 2 seçenekle karşılaştığı ve kendi iradesi doğrultusunda bi tercih yaptığı aşikar. bununla birlikte dini sevimli göstermek çabam yok ateş de var cehennem de. bir yol ayrımı ve 2 tabela düşünün. size bir yolun sonunda bir cehennem çukuru vaat ediliyor.. gider misiniz? ya da hadi biri bizi kekliyordur diye yine de gidip bu riski alır mısınız? hayır... hatta bunu söyleyenin bir meczup olduğuna emin bile olsanız gitmezsiniz. hatta biri yol bozuk dese bile gitmezsiniz. "ben orada cehennem olduğuna inanmıyorum" diyecek olursanız sizin için sorun ne? zaten olduğuna inanmadığınız şeyin varlığını neden sorguluyorsunuz? "tamam yoksa yok" deyip geçmeniz gereken bir konu. ya da eğer bu varsayımı yapıyorsanız yaptığınız varsayımı kapsamlı bir şekilde idrak ederek yapın derim. örneğin;
eğer cehennem varsa-bu durumda bir yaratıcının varlığını ve kendisini iddia ettiği biçimdeki sıfatlarını ve gücünü en azından varsayımda bulunduğunuz örnek için göz önünde bulundurarak düşünmeniz gerekmez mi? cehennemi yarattığını iddia eden tanrı bu varsayımının zorunlu varlığı (apriori) olacaktır. bu durumda şöyle bir soru sorma hakkı doğmuyor mu tanrıya:

- aptal! ben sana 2 yolun da sonunun ne olacağını söylemedim mi? neden bile bile bu yolu seçtin e be manyak?

ben orada görürüm o zaman seni nasıl dilini yutacaksın. kardeşim olmadığına inanıyorsan gerçekten rahatsız olduğun konu tam olarak ne anlamıyorum ki. sen zaten öldükten sonra yakıt olacaksın, gübre olacaksın,mineral vitamin olacaksın dostum sınırlı ömründe ye iç gül eğlen... ha bu arada sağlıklı beslen de verimli ol toprağa. senin yerinde olsam felsefe kasmaz hayatıma bakardım. sonuç olarak sahip olduğun tek şey sahibi olmadığın bu hayat. ha zaten olduğuna inanıyorsan zaten bu cezadan muafsın. hani diyorsun ya dinde tercih yok. tanrı neden korkutma usulünü seçiyor ha? buna rağmen böylesiniz ben daha ne diyim ki? caydırıcılığının iradeyi devre dışı bırakacak safhada olduğunu söylediğiniz vaat sizi hala caydırmıyorsa aksi yönde bir tercihte bulunmanıza rağmen neyin zorlamasından bahsediyorsunuz gerçekten?

- cehennem niye var?, tanrı sadist mi?
+çünkü tanrı başta uyarıyor kem küm..
- tanrı yok ki aq.

neyi sorduğunu ve neyi araştırdığını bilmeyen ateistlerin dandik ve sınırlı argümanları ile ancak bu formda kısır tartışmalar ortaya çıkıyor. ben bir teist olarak tartışmaktan yana değilim. kimsenin inancına da bir şey diyemem. herkes kendi tercihleri ve bu tercihlerin sonucundan sorumlu. saygı duyarım.

tanım: herhangi bir dine inanmak ya da riayet etmekteki özgürlüktür.

düşününce kafası acıyanlar için: fiziksel ve beşeri bir zorlamadan bahsetmiyorum.

oruç tutmayınca hunharca dövülen adamcağız geldi aklıma.

tabi canım!

zorla kapatılan kızlara sorun bunu bir de ya da aile baskısı ile cuma ve bayram namazlarına giden ateistlere. bilemiyorum altan... allah irade vermiş olsa da insanlar kırıyor o iradeyi.

evet yine tanımlar şu şekil; zorla kapatılan kadın, oruç tutmadığı için dövülen adam. vs vs. arkadaşlar müslümanlarda demiyor! dinde diyor dinde! yahu siz bi fikri yorumlarken, kapitalizmden bahsederken rusları mı eleştiriyorsunuz? misal. direk o fikri eleştiriyorsunuz. e islamı böyle zorbaca biri yaşayınca niye oklar islama yöneliyor? önce yazdığınızı bi anlayın terimlerden kavramlardan bihaberseniz bi zahmet susun. hayır kimsenin ingilizceyle zoru yok kimsenin batıyla işi yok. ama başlıklar tamamen, islam şöyle, oruçlu adamlar şöyle, işte müslüman olup gelişen ülke, arapça dili vs. lgbt lere gösterdiğiniz saygı, anlayış, kendinizin, ailenizin, yörenizin, dedelerinizin dinine nedenolmuyor? islamofobi sırf bu dönem, ki bu 200 yılı kapsıyor, moda oldu. hoşgörüyle karşılayan arkadaş ortamında da dışlanıyor okulda da, sosyal medyada da, e çocuk napıyor demekki kötülemem lazım. bilgisi var mı yoo. gelişmemekle suçladığınız, körü körüne bağlandınız dediğiniz, sürekli yaftaladığınız fikirler gelip sizin üzerinize yapışıyor. üzülüyorum vallahi.

başlığın konusuna istinaden de, dinde zorlama yoktur. ister müslüman olursunuz ister olmazsınız. ama dine girince bunun adı zorlama değil gerekliliktir. en kısa tabiri ile bir okula girmeyi siz tercih edersiniz. okula girdikten sonra okulun kurallarına yapmış olduğunuz itiraz ve isyanlar bunu değiştirebileceğiniz anlamına gelir mi? tabiri caizse, formasını da giyersiniz paşa paşa kuralına da uyarsınız.
iyi akşamlar.

dini yanlış öğrenen sözde müslümanların hatasını dine mal edemezsiniz.
kusursuz olan dindir , dindarlar(!) değil.

bakara suresi 256. ayetle tescillidir.
"dinde zorlama yoktur. çünkü doğruluk, sapıklıktan ayırd edilmiştir. artık her kim tâğutu inkar edip, allah´a inanırsa, sağlam bir kulpa yapışmıştır ki, o hiçbir zaman kopmaz. allah, her şeyi işitir ve bilir."