1.
ünlü nobelli fizikçi robert hofstadter'in oğlu, fizikçi, matematikçi ve zihin felsefecisi...
*magnum opus'u gödel, escher, bach: an eternal golden braid*. bu kitap baya tuğla gibidir ve anlaşılması gerçekten çok zordur. yazarın bir diğer kitabı 'i am a strange loop' bu kitabın anlaşılması için yardımcı niteliktedir. özellikle hofstadter'in loop dediği mevzuyu kavramak ciddi problemdir. kısaca bahsetmek gerekirse, hofstadter bilincin matematiksel olarak üretilebileceğini söyler. gödel'in eksiklik kuramından yola çıkar ve bu kuramın dibindeki paradoksu bilincin ortaya çıkışında ilk evre olarak niteler. ancak bilinci ortaya çıkaran şey tam olarak bu paradoks değildir. bu sadece bilincin yatağıdır. bu matematiği bilinç seviyesine çıkaran şey 'acı çekmek'tir hofstadter'e göre.* bu fikriyatının kendi hayatıyla sıkı bi bağlantısı olduğunu düşünüyorum*. çünkü iddiası basit, duygusal bi önermeden ibaret olmasına rağmen, gerekçelendirmeleri oldukça girift ve zor anlaşılmakta. gödel, escher ve bach'ı referans alarak*ciddi bir retorik kullanıyo ve ikna kuvveti yüksek bu bakımdan. öyle gidip dawkins, steve pinker, dennett çalışan arkadaşlar böyle tipleri okusun da bari, en azından fuları hak etsinler.
*magnum opus'u gödel, escher, bach: an eternal golden braid*. bu kitap baya tuğla gibidir ve anlaşılması gerçekten çok zordur. yazarın bir diğer kitabı 'i am a strange loop' bu kitabın anlaşılması için yardımcı niteliktedir. özellikle hofstadter'in loop dediği mevzuyu kavramak ciddi problemdir. kısaca bahsetmek gerekirse, hofstadter bilincin matematiksel olarak üretilebileceğini söyler. gödel'in eksiklik kuramından yola çıkar ve bu kuramın dibindeki paradoksu bilincin ortaya çıkışında ilk evre olarak niteler. ancak bilinci ortaya çıkaran şey tam olarak bu paradoks değildir. bu sadece bilincin yatağıdır. bu matematiği bilinç seviyesine çıkaran şey 'acı çekmek'tir hofstadter'e göre.* bu fikriyatının kendi hayatıyla sıkı bi bağlantısı olduğunu düşünüyorum*. çünkü iddiası basit, duygusal bi önermeden ibaret olmasına rağmen, gerekçelendirmeleri oldukça girift ve zor anlaşılmakta. gödel, escher ve bach'ı referans alarak*ciddi bir retorik kullanıyo ve ikna kuvveti yüksek bu bakımdan. öyle gidip dawkins, steve pinker, dennett çalışan arkadaşlar böyle tipleri okusun da bari, en azından fuları hak etsinler.
devamını gör...