evrimin teori sanılması

yanlış olan düşünce biçimidir. bilale anlatır gibi anlatalım:

evrim, gerçekliği kanıtlanmış bir kuramdır. evrim teorisi ise, bu kuramın nasıl gerçekleştiği yönünde fikir, tahmin ve çalışmalardır.

örneğin, kabus gördüğümüz gerçekliği kanıtlanmış bir insani durumdur. fakat kabusu nasıl gördüğümüz, bunu besleyen sebepler nelerdir gibi çalışmalar, fikirler ve tahminler birer teoridirler, geliştirmeye ve değiştirilmeye müsaittirler.

evrim zaten teori , sorun evrimin teori olması değil sorun teori kavramının yanlış anlaşılması.

evrim bir torba yasa. içinde birçok alt başlık vardır, hemen hemen hepsi doğrudur, kesindir, kanıtlanmıştır diyemeyiz zaten. ama bir paket halinde sunulur , aklımıza da hominoidlerle akraba oluşumuz gelir sadece. bunun üstünde durulur, bilimin amentüsüdür kimilerine göre.

teori falan olduğunu sanmıyorum. tamamen safsata olduğunu düşünüyorum.

evrim bir yasadır ve bu yasanın günümüze kadar nasıl işlediğine dair teoriler vardır. durum bundan ibarettir.




kaynak

sevgiler,
levi.

teoria yunaca da tanrı ile akıl yoluyla konuşmak demektir. evrim tanrı ile konuşur mu konuşmaz mı bilmem ama en nihayetinde bilimsel bir tarafı var teorinin. kabul edersin ya da reddedersin.

teori olan bir şey en nihayetinde , sanki milyarlarca yıl önceki durumları aynen canlandırılmış gibi kabul etmek hiç de bilimsel değil. tarih bilimini bile bilimsel değil aynen canlandırma imkanı yok diye kabul etmeyen bilim, iş evrime gelince her şey hortlamışscasına kabul ediyor. bu nasıl bir ironi şaşarım!

neyse velhasıl diyelim ki evrim var. var olsa bile insan, bu evrende çok özel bir yere sahiptir. öyle hayvandan farkı olmayan canlı gibi kabül edilmesi mümkün değil. sırf bu yönüyle bile evrim ciddiye alınacak bir şey değil. ama canlılığı açıklamak için evrimi kullanmak bir açıklama biçimi olarak kabul edilebilitesi mümkün bir şey bunda sıkıntı olmaz, ama insanı tanımlamaz evrim bu kafayla tanımlaması da imkansız.

evrimi neden red etme güdüsü var anlamıyorum.
nitelik olarak tanrının kudretini arttıran kavram olarak kullanila bilir, çamurdan geldiğini kabul edenlerin ortak bir canlı kaynakatan geldiğini reddetmesi??? kimse çıkıpta o toprak nereden geldi demiyor..

fransızca '' théorème “kanıtlanması gereken önerme” sözcüğünden alıntıdır.
bu sözcük eski yunanca theōrḗma(t) θεωρήμα “gözlem, görüş” sözcüğünden alıntıdır. bu sözcük eski yunanca theōréō θεωρέω “bakmak, gözetlemek, seyretmek” fiilinden +ma(t)° ekiyle türetilmiştir.
bu nişanyan sözlük tanımı.
ingilizce tam tanim theory ,ilk kullanımlar (felsefe) theoric..(internet bilgilerinden derlenmiştir. ,
teori diye bir tanım yok (üsteleyerek ) yine oğuz'un torunlarının dili dönmemiş ,uydurmuş ,türk dil kurumu da kendine benzetmiş.

elli kere yazdık oğuz dili türk dili değil oğuz'da çingene 'ye benzer ben demiyorum h. nihl atsız diyor.

daha geçen yazdık manivela sözcüğü (it.) dönüp dolaştı halk dilinde manila oldu,yakında tdk'da manilayı kabul eder.

teori kelimesi nasıl olmuşunu araştıran bir terim. elindeki parçalara bakıp bir hikaye yazıyorsun. en doğrusu bu denmiyor zaten. elimizdeki parçlarla en doğruya yakını bu diyor.

bilim insanı bakıyor ortak genler var. bunu araştırıyor. bu gerçeği yıkamazsın. bu zıplayıp yere düştüğünde yer çekimi yüzünden demek kadar kesin bir doğru. ortak genlere sahip milyoarca canlı bütünüyüz. geriye gittikçe bu genler ortak atayı gösteriyor. bu da değiştirilemez bir gerçek. bir muz ile de akrabalığın var bir maymun ile de.

işin hikaye yazma kısmı burada başlıyor. çünkü somut veri için ortak ataya doğru her bir kayıp halkayı bilmen gerekiyor. senin elinde 0'dan 100'e olan parçalar 5-27-45-90 ise ona göre bir hikaye yazıyorsun. elinde 50 parça varsa ona göre bir hikaye yazıyorsun.

fakat sıradan vatandaşlar olarak da bu hikaye yazma kısmını anlayamıyoruz. onlar işin bilimsel kısmı. senin benim yapacağımız tartışma bilim insanı için (bkz: radyonun içinde küçük insanlar mı var) tartışması gibi bir şey. soayal medyada konuşulan tartışmanın bilim insanı gözünden ne kadar salakça olduğunu anlayın diye verdim bu örneği.

teorinin bilim camiasında ne anlama geldiğini kavrayamayıp binlerce fosili (ki bazıları canlı fosillerdir bkz: ornitorenkler ara geçiş formlarıdır) ve kanıtı reddedip ısssssssrarla kendini kandıran insan türünün halk dilindeki teori ile karıştırıp ''bak zaten adı üstünde teori'' diyerek cahilliğine cahillik katmasıdır. aynen maymundan gelmek mantıksız ama balçıktan gelebiliriz :d maymundan gelemeyiz ama sırf neslin devamı için iki ikiz kardeşin silkişmesini normal karşılayıp bunu neslimizin başlangıcı olarak baz alabiliriz :d dinciler hiçbir zaman şaşırtmıyor.