gerçekte isa'ya incil diye bir kitap inmemesi
başlık "alpinçayırı" tarafından 14.03.2023 20:07 tarihinde açılmıştır.
1.
öncelikle; bu durum, bilimsel tarihe ve tarafsız kaynaklara bakılarak tamamen acı bir gerçektir. bu cümleler asla bir hıristiyanlık propagandası değildir, tamamen tarihi gerçekleri söylemektir. isa yaşarken elinde incil kitabı ve hıristiyanlık diye yahudilikten ayrı bir din yoktu; herifin elinde tevrat vardı ve bu adam düpedüz bir yahudi/musevi olarak doğdu, yaşadı ve öldü. zaten kendisi de küçük bir yahudi tarikatının(nasraniler) şeyhiydi ve bir hahamdı(rabbi). zebur ise ayrı bir kitap değildir, tevrat'ın "mezmurlar" adıyla bir bölümüdür. hıristiyanlık dini; aziz(saint) paul'un işin içine girip isa'dan çok sonra, onun asıl öğretilerine taban tabana zıt olarak ortaya çıktı.
özetle, isa'ya tanrı tarafından incil diye bir kitap indirilmedi; incil, isa'nın ölümünden onlarca yıl sonra havarileri ve pavlus tarafından yazıldı. bunun da en büyük kanıtı incil'in normalde ibranice-aramice olması gerekirken yunanca-latince yazılmasıdır. evangelismus-evanjel-incil(new tastament-yeni anlaşma)
325 iznik konsili'nde de incil'in sayısı dörde düşürüldü. dolayısıyla olmayan bir kitap bozulmamıştır. bu kadar basit.
özetle, isa'ya tanrı tarafından incil diye bir kitap indirilmedi; incil, isa'nın ölümünden onlarca yıl sonra havarileri ve pavlus tarafından yazıldı. bunun da en büyük kanıtı incil'in normalde ibranice-aramice olması gerekirken yunanca-latince yazılmasıdır. evangelismus-evanjel-incil(new tastament-yeni anlaşma)
325 iznik konsili'nde de incil'in sayısı dörde düşürüldü. dolayısıyla olmayan bir kitap bozulmamıştır. bu kadar basit.
devamını gör...
2.
muhammed peygamber'in bu konuda eksik bilgiyle ya da kendi getirdiği kitabı öne çıkarmak için bilerek yaptığı hatadır..
çünkü incil'in tahrif edilmesi için önce ortada incil adında bir kitap olması gerekir. bu hususta kuran, kitabın tahrifinden değil de isa'nın öğretilerinin yanlış aktarıldığından ve yanlış kaleme alındığından bahsetmiş olsa ortada bir sorun kalmayacaktı. lakin böyle kritik bir hata maalesef ki toparlanabilecek türden bir hata olmadığı için şahsımı da üzmektedir.
çünkü incil'in tahrif edilmesi için önce ortada incil adında bir kitap olması gerekir. bu hususta kuran, kitabın tahrifinden değil de isa'nın öğretilerinin yanlış aktarıldığından ve yanlış kaleme alındığından bahsetmiş olsa ortada bir sorun kalmayacaktı. lakin böyle kritik bir hata maalesef ki toparlanabilecek türden bir hata olmadığı için şahsımı da üzmektedir.
devamını gör...
3.
gerçekte isa peygambere incil adlı kutsal kitap inmiştir. tanrı bunu defalarca söylemektedir.
buna karşılık bugün piyasalardaki sahte inciller bu kitap değil, insan yazımı hadis kitaplarıdırlar.
zaten bilindiği üzere şu an için elimizdeki tek gerçek kutsal kitap kuran'dır:
emre1974tr.blogspot.com/202...
buna karşılık bugün piyasalardaki sahte inciller bu kitap değil, insan yazımı hadis kitaplarıdırlar.
zaten bilindiği üzere şu an için elimizdeki tek gerçek kutsal kitap kuran'dır:
emre1974tr.blogspot.com/202...
devamını gör...
4.
isa bunu beğenmedi..!! (heeyy.. siz arkadakiler bırakın didişmeyi, birbirinizin kitabı defteri ile uğraşmayı.. toplarım bak hepsini..!)
devamını gör...