incil'deki çelişkiler

incil, tevrat ve kur'an kadar barbar bir kitap olmasa da lakin incil'de de bir sürü çelişkiler vardır. örneğin dört kanonik incil'den israiliyat etkisindeki matta incili ile helenizm etkisindeki yuhanna incili arasındaki büyük tutarsızlıklar, bunun en büyük kanıtıdır.
ilgili link: dinvemitoloji.com/2020/08/i...

hayir tevrat ve incil'in suanki haline ben de iman etmiyorum da, sen hayatinda incil okudun mu be haspam dedirten baslik.

din ve mitoloji'den arakladigin seyleri burda satiyorsun. gel bana sunu sunu anlat desem hristiyanlik tarihine dair zirnik sey bilmeden milletin dinine laf atiyosun.

sen harbiden bos beles 1 tipsin be olm. yapma, kafana yazik dicem de nerde ki o kafa.*

piyasadaki sahte inciller insan yazımı hadis kitaplarılar ve gerçek incil ile alakaları yoklar. bu yüzden elbette sayısız çelişki barındıracaklar. tanrı tarafından gönderilen orijinal incil değil onlar.

zaten şu an için elimizde bulunan tek gerçek kutsal kitap kuran'dır: emre1974tr.blogspot.com/202...

öncelikle kuran barbar değildir. incil, zaten kendilerinin de kabul ettiği üzere hz. isa'nın ölümünden yıllar sonra yazılmıştır. bu sebeple yanlışlar/ çelişkiler kaçınılmazdır. biriyle yaşadığımız bir olayı başkasına anlatırken dahi zihnimiz olayla ilgili boş gördüğü yerleri kendine göre detaylandırır.

sabah namazına uyanıp, aklınıza bu mu geliyor.

niye incir denmiş ...???

#3348150
cahilligini bu kadar "bilgece" satmak, gercekten taktir etmemek mumkun degil.

"gercek incil", daha dogrusu yazarin hayalinde canlandirdigi gercek incil neymis, ogrenmek mumkun mu? allahtan indirilmis bir kitap mi? hristiyanlarin boyle bir kitap "indirildigine" dair bir iddialari mi var, yoksa yazar oturma organindan mi vardi oyle bir kitabin allah tarafindan indirildigi sonucuna?????

ayrica allah tarafindan indirildigini sandigi, aslinda ortada indirilen bir kitap olmayan incile degistirildi diyen kisinin, orjinallaeri defalarca yokedilmis, su anki halinin ilk haliyle birebir ayni olduguna dair hicbir ispati olmayan kurani tek gercek kutsal kitap saymasi ayrica trajikomik.

boyle "inancli" insanlar varken islamin dusmana ihtiyaci yok. siz zaten yeterince zarar veriyorsunuz.

yazım sıralarına bakınca yazım tarihlerine bakınca içindekilere bakınca anlaşılıyor zaten. sorun bu değil aslında.
ilk inciller yunanca grekçe yazılmış yani. hz isa ibrani olduğuna göre aramice ibranice yazılmış olması gerekirdi. hz isa yahudiydi önce yani.
1. iznik konsilinde yani milattan sonra 325 yılında iznik te toplanan konsol. bizans imparatoru yani roma imparatoru toplamış din adamlarını.
yüzlerce olan incil sayısı 4 e düşmüş.

din kültürü ve ahlak bilgisi öğretmenleri anlatırdı hep. güya bu din adamları tüm incilleri bir masaya koymuş sallamışlar masayı . masada kalan 4 incil hak kitabıdır demişler. yav böyle bir şey olabilir mi . bari öğrenin doğrusunu anlatın.

anladığım kadarıyla mısır'daki kiliseler vs hz isa mesih değil tanrı nin oğlu değil demişler.
galiba böyle mormonlar diye hristiyan gruplarda var. var böyle hristiyanlar.
işte 1. iznik konsilinde önce demişler hz isa mesih tanrının oğlu.
ve 4 incili kabul etmişler. üstüne kendilerine imtiyazlar sağlamışlar .

yunan mitolojisine bakınca zeus tanrı zeus un oğlu herkül. yani adamlar incili yazarken bile mitolojilerini katmışlar.
ordan yurumusler.

incilin yani dört incilin sonunda hz isa'nın çarmıha gerildiği kısım var en ortak nokta bu gibi. hepsinde hikaye olay yani anlatiliyor detaylarıyla. fakat orda işte hepsinde ortak nokta hz isa'nın mağarada ölmesi saklanmasi bulunması dirilmesi var. bir de roma valisi kısmı var.
çarmıh zaten dört çivi demekmiş. bu dört incilde bu çarmıh anlatısı farklı ama ana tema aynı.
barnabas incili diye bir şey yok olsa bile müslümanların dediği gibi bir şey değil o incilde sıkıntı aslında bayağı.
işte gerçekten hz isa olduğu dönem yazılmış tüm incilleri okumak gerekti bakmak neymiş ne değilmiş. ben merak ediyorum yani.
bir de anadolu'da yaşamış tyanalı apollonius var hayatı hz isa ile benzerlik gösteren.
bu konuda ilgi çekici.
havva kuran da yok incil de var.
hz isa nın ölü diriltmesi var.
matta incilinde hz isa nın soyu sopu çok anlatılıyor.
mucizeleri çok.
markos da bunlar yok.
luka da mucizeler var ve hz isa'nın kudüs'e gidişini anlatıyor.
yuhanna incili hz isa nın tanrının oğlu olduğunu söylüyor.
bu incillerin hepsinde ortak nokta hz isa'nın mucizeleri tanrının oğlu olduğu ve öldürülmesi ve yeniden dirilmesi.
tabi farklı farklı anlatılıyor konu aynı.
bazen bakıyorum ayinlere tesbih var bunlarda. 33 taşlı tesbih var ellerinde. demek ki islamiyet e tesbih bunlardan geçmiş. bir de bunların namazları var. ortodosk namazını izledim bayağı yatıp kalkıyolar. secdeye gidiyolar.

#3367602 yazdıklarına göre incilde çelişki nerede?

"ilk inciller yunanca grekçe yazılmış" - ilk inciller (yeni ahit) yunanca yazılmadı. aramica yazıldı fakat korunamadı. doğu akdenizde ve roma imparatorluğunda yunanca çok yaygın konuşuluyordu. incil'in daha geniş kitlelere ulaşması için yunanca yazılması normaldi.

"yunan mitolojisine bakınca zeus tanrı zeus un oğlu herkül. yani adamlar incili yazarken bile mitolojilerini katmışlar." - yüzeysel bakarsan ilahi baba ve kahraman oğul hikayesi görürsün. fakat mitolojide zeus'un çocukları yani diğer tanrılar yanlışa düşen ve davranışları eleştirilen varlıklar. hristiyan teolojide ise tanrı ahlaki olarak kusursuz, isa ise günahsız. mitolojide anlatılanlar insan davranışı yahut doğa olaylarından ibaret. halbuki incil'de insanlığın kurtuluşu, tanrıya dönüş ve ruhani kurtuluş anlatılıyor.