islam ülkelerindeki temel sorun

islam.

cevap başlıkta.

sorunlar şeklinde düzeltilmelidir.

cahillik.

1. cehalet,
2. nefret ve ötekileştirme sorunu,
3. yoksulluk.

hamiş: 2. ve 3. sorununun da kaynağı cehalettir.

islam düşmanları.
neden?
çünkü bu islam düşmanları genelde her şeyin başı bilim falan derler ki hani haksız demekte aptallık olur, gerçekten her şeyin başım bilim ama sadece "her şeyin başı bilim" diyerek islamı karalamakta biraz salakça.
otur bi altını doldur mesela bilimin en basitinden periyodik cetvelin ne olduğunu bil mesela veya başka bir branşta başka bir şeyi bil en azından.
"her şeyin başı bilim" diyor sonra gelip "kardeş facebook şifresi kırabilir misin bi hatun var onu ayıklayacağım" deyince bi gülünç oluyor.

diğer tarafta ise hümanistler var onlara da bir şey demek isterdim ama onlar hümanist olcam diye zaten şekilden şekile girdiler sadece merkeze insan koysalar biraz başarılı olacaklar fakat hümanizmleri bile menfiliğe dayalı oluyor.

1400 yıl öncenin yaşam tarzının günümüze tam anlamıyla uyarlanabileceğini sanmak.

ahlakı sadece cinsellike bağdaştırmak ... oysa ki ahlak dürüst, adil, hak yemeyen, doğruyu gözeten, mazlumu savunan, namuslu, onurlu bir insan olmak demektir...

belki biraz bencillik, belki biraz dik başlılık, bilmiyorum. belki de yanlış zamanda tanıdık birbirimizi. sağlık olsun.

namaz kılmamaları!

o sorunu buraya yazamamak.

her konunun dönüp dolaşıp dine bağlanması. her sorunun cevabı din olamaz, her konunun açıklamasını dinle yapamazsın. dindar yaşayabilirsin ama her alana empoze edemezsin.

en basitinden adama maaşının az olduğunu, ekonominin kötü olduğunu söylüyorsun adam şükret diyor. malzemeden çalındığı, dikilmemesi gereken yere bina dikildiği ve fazla kat çıkıldığı için çöken binada yolsuzluk olduğunu söylüyorsun. adam eceli gelmiş, kader diyor. kel alaka bir yerde ihmalsizlikten, yanlış politikadan askerin ölüyor ama adam şehadet güzellemesi yapıyor. küçücük çocuktan karı yapmışlar diyorsun adam erken yaşta evliliği doğru görüyor en azından zina olmadı diyerek durumu destekliyor. yani adam asla burda da şu yanlış demiyor çünkü kendi safındaki adamlar. çünkü kafa aynı dönüyor. aynı dönmüyorsa bile bu adamları eleştirmekten korkuyor, sorgulamamak gerektiğini düşünüyor.
dine tap da bir alfabeye, kendine hoca diyen herkese neden bunca biat. kula kul olmak niye. nerde kendinle aynı inanmayana, yaşamayana o çok söylediğiniz hoşgörü. nerde o bahsettiğiniz ömer adaleti. nerde doğru bildiğin yolda tek de olsan yürü, komşun açken tok yatma vaazları. söylemede var uygulamada yok. geçmişte yapmış peygamberlerinin arkasına sığınmak yetiyor sanki. adamın başarısına sahip çıkma, izinden git yaptığını yapsana.

yeryüzünde islam ülkesi mi varmış? alla alla, hiç haberimiz yok. he, bahsettiğiniz kurumsal kültürel müslümanlık ise, okey.

ülkelerin dini olmaz.

vatandaşlarının çoğunluğu islama inanan ülkelerde tam olarak bu yukarıda yazdığımı anlayamama problemi var.
insanların inançları olur, devletlerin değil.
devlet, inançlara göre yönetilmez.
yönetilirse de o ülkenin para birimi,
götünde incir yaprağıyla uçaklara mızrak atan kabilelerin bile parasından değersiz olur.
örnek mi?
var bildiğim bir ülke.

rasyonel olmamak, dini bir inançtan çok ötede yaşayıp modernlikten, çağdan geri kalmak, kadınlara özgürlük alanı bırakmamak, hadislerin tamamının uydurma olması, bu uydurma hadislerin çok büyük kısmının hayatları büyük ölçüde çarpıklaştırması. laik olmamak, atatürk'ün ışığından ilkelerinden uzaklaşmak. mantıklı düşünmeyi, davranmayı bir tehdit olarak algılamak, gelenekler, erkek egemen toplumun ayetleri dahi kendi işine geldiği gibi çevirmesi, dinin bireysel değil toplumsal yaşanması, bireysellik düşüncesine saygı duyulmaması, bilimden sanattan uzaklaşmak, her şeye günah demek....bir sürü var. bu toplum adamakıllı dinini yaşamayı bile beceremiyor. sonra gençler neden ateist oluyor neden deist oluyor? e bi zahmet olsunlar. son kanser nesil ölünce her şey daha güzel olur diye umuyorum.

islam ı anlamamaları.
cahil olmaları.