islamcılardaki sert sessizleri yumuşatma tandansı

dikkat ettiyseniz bu arap kırması islamcılar, türkçe'mizi konuşurken t, p gibi sert ünsüzleri b, d olarak konuşurlar çünkü orijinal arapça'da p harfi yoktur: arab olarak yazılır. örneğin "yol yaptı" yerine "yol yabdı", "fetöcü" yerine "fedöcü" gibi. zaten orijinal arapça'da muhammed-muhammet, tevhid-tevhit, arab-arap olarak gider yani türk dil bilgisi kurallarına göre göre arapça sözcüklerin sonundaki yumuşak ünsüzlerle değil de türkçe sözcüklerin sert ünsüzleriyle yazılır.

(bkz: cevab veremedi)

receb tayyib erd... neyse bu kadar kâfi.

islamsızlardaki herşeyi sertleştirme tandansının yanında solda sıfırtır. (asasdas) iddia edildiği gibi yol yabdı fedöcü gibi şeyler kendilerine islamcıların (onlar da kimse merak ettim) karşısında yer tutanların onlarla akılları sıra dalga geçmek için uydurduğu şeylerdir. ama sert sessiz benzeşmesi zaten uyduruk bir kaidedir ki bir sabah tedirgin düşlerinden uyanan türk dil kurumu üyelerinden birinin yahut ikisinin artık kaç kişilerse başının altından çıkmıştır. dilimiz insan gibi kağıda yazılmaya elif ba dediğimiz harflerle birlikte başlamıştır. elif ba ile yüksek bir dil yüksek bir lisan olmuştur. bu hakikat kabak gibi ortadadır. latin harflerine geçiş ise muhtemeldir ki dalga geçilen "lozan'ın gizli maddeleri"nden biridir. yoksa türk dilinin var olup, gelişip serpildiği en güzel eserlerini verdiği harfler değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemezdi. zira bu dilimize yapılan en büyük hakaret ve düşmanlıktı.

böyle bir saçmalık varken kimin latin harfleriyle nasıl yazacağı ve yazdığı bugün bile tartışma konusudur. herşey ayrı mı yazılır birleşik mi? soru eki neden ayrı yazılır? büyük küçük harf kullanımı neye göredir? bunların hepsi ve latin harfleriyle gelen gramer özellikleri uydurma şeylerdir. yani ara ara da değişir zaten mesela bir ara kahramanmaraş ayrı yazılıyordu sonra vahiy mi indi ne oldu tekrar birleşik oldu (şimdiki halini emin olun bilmiyorum) yani ortada bu kadar büyük saçmalık varken birileri birşeyleri (ben birşey kelimesini birleşik yazmayı tercih ederim zira ayrı yazınca iki şey oluyor -matematik desen var-) kafasına göre değiştiriyorken tutup insanların konuştuğuna yakın yazmasıyla dalga geçebilecek cehalette olmak da ne bileyim. sorarlar adama sen latin harfleri ve elif ba ile alakalı türk dilinin bugüne kadar kullandığı harfler hakkkında araştırma yaptın mı? ne bileyim mesela runik harflerin soldan sağa mı sağdan sola mı yukarıdan aşağı mı yazıldığını google'a bakmadan söyleyebilir misin? eğer bu hususta cahilsen bilmemek ayıp değildir.

işte bunlar hep hakikat yayınevi.

taraf belirteci.

mesela pkk için de yandaşları k harfine nezaket katar, onu bir terör örgütü olarak görenler k harfine tecavüz eder.

sert sessizler bir yana, kur'an kursunda onlarca çocuğa tecavüz edildi de, koca bakan çıkıp dedi ki; bir kereden bir şey olmaz. akrabalara iltimas geçenler eleştirildiği zaman metiner soy isimli bir soysuz; sen allah'ın ayetine karşı mı çıkıyorsun demişti. aynı partiden bir başka şey, hırsızlık günah işleme özgürlüğü'dür dedi. utanmadan sıkılmadan bunlar denildi.


kendi pisliklerini yumuşatma büyük dert. yoksa p harfine b demiş büyük dert değil. dert olan o p harfinin b harfindeki toplumsal çürümeyi helal kılmak. bu da dert değil aslında taraf olduğu çukuru özetliyor ve üstüne tabela asıyor; burası b.k gibi, dikkat edin diye. ama işte şöyle bir sorun var; kendi pislik içinde de kendine bakmak yerine ona buna pislik saçıyor.

dini kendine menfaat kapısı yapıp insanların dini duygularını sömüren bu ahlaksız kitle; vatan şairi mehmet akif ersoy'un oğulcağızına acımamış, fesli delileri milli şaire hakaret etmiştir.

huşu dolu bölücülük bu ülkenin en büyük sorunu.

tarih bilmezlik, arap harflerini kutsamak, allah kur'an muhammed diye insanları sömürmek büyük sorun.

harfler sorun değil. zulüm destan olmuş destan!

luayikçilerde de tersi var. mesela ben çocukken gazetelerde, televizyon alt yazılarında abdullah-aptullah, ibrahim-iprahim şeklinde yazılıyordu. ünlü edebiyatçı ve diplomat abdülhak hamid tarhan, adının sonuna ''t'' harfi konularak yazılmasına ''ahir ömrümüzde bizi it yaptılar '' diye tepki göstermişti.

bunu kapatmak için komple ülkeyi düşmanına benzetmeye gerek varmıydı ( ki şimdi de uyum sağlanamadı) diye yerli gavurlara sorulur?

harfin aynı oldu.

kılık- kıyafetin aynı oldu.

yasaların, kanunların aynı oldu.

haramların, helallerin aynı oldu.

tatil günlerin aynı oldu.

şapkan aynı oldu.

sonra muassır medeniyetler seviyesine çıkmak için a b ve a.b.d kapılarında bekledin. rekabet edemediğin için borca girdin. 100 yıldır ülken , harfini aldığın ülkelerin pazarı oldu. faiz borcunu bile ödeyemez hale geldin.

kültürün gitti.

dinin gitti.

ekonomin gitti.

böylece batı'ya rakip olmaktan çıkıp kuyruk oldun. sonra utanmadan kalktın, batı güdümüne girmemek için çalışanları ingilizci, almancı ilan ettin. senin kafandaki türk ile ingiliz'in, alman'ın bir farkı yok gakko. şimdi neden gavurun altına yattığının bahanelerini sunuyorsun.