islamın terör içerdiği iddiası

“kulaktan dolma tarih bilgimle provakatif başlık açarım, oradan yürürüm” başlığına hoşgeldiniz.

adam akıllı bir çözümleme yapsaydın da biz de döktürseydik altında. ergenlerin sokak röportajında söyleceklerinin bir araya getirildiği bir başlık açmış yazarımız.

sizin kendinize özgü mantık ve gerekçelerle yaptığınız açıklama ve vardığınız sonuçların anlam taşıyabilmesi için, gerçeklikle uyuşması, kitlelerce kabul edilebilirliği inandırıcılığı olmalıdır. peki durum gerçeği bu mudur: hayır.
din kaynaklı terör örgütlerinin ezici çoğunluğu islami sıfatlıdır. öyle ki, tüm dünya ve hatta islam dünyasının bir yarıdan fazlası dahi, bu yönde düşünmektedir. hani neredeyse, islamın terör ve korku olmaksızın taraftar bulamayacağı yönünde bir yaygın görüş ortamı oluşmuştur. artık, suudi arabistan gibi marka ülkeler dahi, şeriat denilen "şey" in, tanrı kaynaklı olmadığı, değiştirilmesi, terkedilmesi noktasındadırlar. şeriat dedikleri de islamın ta kendisidir.
islami terörün, mağduriyet, zulüm, özsavunma tezlerinin, hiçbir inandırıcılığı olmadığı, islam ülkelerinin birbirini boğazlamasından bellidir.
katledilen müslümanların katili, bir öteki müslümandır. mezhebik islam içi ayrışmalardır. dini farklılık nedenli savaşları, dünya ortaçağla birlikte aşmıştır.
özetle: islamın terör içerdiği düşüncesine malzemeyi, bizzat islam kendisi yaratmaktadır.
bu gerçeklik dışında anlatılan her şey masaldır.

sunni atayistlerin zannı ve korkusu olan mevzu.

olm bari bir ayet delili getireydiniz lan.

ben, kemalizmi eleştirirken, kemalizmin ilkeleriyle eleştiriyorum.

şimdi şu tümcelere dikkat:
...
"islam'ı cihad anlayışı yüzünden terörizm ile suçlamaksa çok yanlıştır. islam evrensel bir din olduğu için tüm dünyaya yayılmalı ve bu ancak cihad anlayışıyla mümkün. bir dini yayabilmek için o dönemlerde orayı feth etmekten başka şansınız yoktu. orayı islam toprağı yapmadığınız sürece insanlar islamı tanımıyacaklardı. tanımayacakları bir dine de insanlar inanmazdı. bu yüzden islam'da cihad anlayaşı var. bunun da terörizm olduğunu sanmıyorum."
...
insanları ancak, tüm dünyaya savaş açıp ülkeleri fethederek müslüman yapmak mümkünmüş, islam da evrensel bir din olduğundan kelli bu onun hakkıymış ama bu terör sayılmazmış mış..
adam bunları iyi doğru masum ve bir hak sanıyor.
tek tanrılı onlarca din olduğundan, tanrı tek ise onu kabul eden tüm dinlerin bu bağlamda evrensel sayılması ve aynı şey için savaşması gerektiğinden, bu mantıkla da tanrının dünyayı bir savaş alanına çevirip farklı dinler göndererek insanların birbirini boğazlamak için var ettiğine inanmak gerektiğinden haberi yok. dinler öngördükleri ilkeler nedeniyle değil, savaş fetih zor ve mecburiyetle ancak kabul ettirilebilir diyor.
ama bu terör değil diyor, örtülü biçimde haçlı seferlerini ve diğer tüm din savaşlarını da haklı görüyor. yani kendi mantığı bile kendiyle çelişiyor.
bu vatandaş bunu da zekası çapında din savunusu sandığı için yazıp savunuyor, ustaları ne kadar gizleyip kıvırtsa da kafalarındaki bu.
ne din biliyor, ne tarih, mantık, savaş, terör hiç bir şeyden haberi yok..
işte hamas, işte israil, işte "mağdur"! dindarlar.
işte islam işte müslüman..
şaşırdık mı hayır.. (kulağını çekerler yarın gelir öyle derken aslında şöyle, şöyle derken böyle oryantaliyle hepmizi din düşmanı ilan edip mağdur edildiğinden, zulüm gördüğünden bahseder.) yazdıkları da ortadayken..
bilmem anlatabildim mi..

iddia değil gerçektir. kafirleri gördüğünüz yerde öldürün diyen bir dinin dünyaya barış yayması beklenemezdi. daha kendi dinini bilmeyenlere ne anlatsan boş aslında.

dokunulmaz, eleştirilmez, sorgulanmaz kutsalları olan her sistem, kendinden olmayanı düşman görür. kendinden olmayanla savaş ve onu öldürmesi, hatta kendi ölmesi bile kutsanıp, sınırsız ödüller vaadedilen sistemler gerçekte de istemeseler dahi potansiyel terör içerirler. bu kaçınılmazdır.
işte binbeşyüz yıllık ortadoğu ve üstelik aynı allah, din ve kitaba inandıklarını belirtenler.
gerçekçi, dürüst ve tarafsız gözle cevaplayın. bu insanlar -bırakalım başkalarını- birbirini kadın çocuk yaşlı demeden neden öldürüyor. inançlarının bunda hiçbir payı olmadığını söyleyebilmek dürüst bir davranış mı..