kendi düşüncelerine aykırı bir kitabı okumayı reddetmek

vatansever olabilirsiniz, dindar olabilirsiniz, feminist olabilirsiniz, her şey olabilirsiniz. ancak var olan bir kitabı sırf sizin düşünce tarzınıza aykırı diye okumayı redddiyorsanız çok fazla şey de kaybediyor olabilirsiniz. en vatansever sen ol git al oku anarşizm kitabını kimse sana oku vatansız ol demiyor ki al oku bil neyin ne olduğunu yine en vatansever sen ol. karşı taraf ne düşünüyor? acaba o niye bu görüşü savunuyor? onun bakış açısı nasıl? şeklinde sorularla yaklaşıp bil ama yine kendi düşüncenin fanatiği ol. bir kitap bir film ya da bambaşka bir eserden sırf içeriği veya içeriği üretenin görüşleri yüzünden faydalanmamak ileri düzey bir yobazlıktır.

iyi bir fikir değildir. savunduğunuz fikrin zaaflarına kör eder sizi.

kendi ilerlemesini kendi kendine baltalayan kişidir.

solcu ve sagcı çomar refleksidir.

okuyup o alanda bilgi sahibi olup düşüncelerini yüceltedebilir bu davranış.

yanlış bir harekettir . bu mantıkla siyasi görüş olarak kendini sağda konumlandıran bir sosyal bilimcinin marx okumaması lazımdır. pek faydalı sonuçlar ortaya çıkarmaz.

savunduğu fikirleri anlatan kitapları yeterince okumuş , fikirlerini sağlamlaştırmış biriyse kesinlikle bu durumu reddetmemelidir. bu durumun kendisine ve savunduğu fikirlere fazlasıyla katkısı olacaktır. reddetmek demek kendini köreltmek demektir.
kendi fikirlerini temellendirip oturmadan da her şeyi okumamalıdır yoksa fikir rüzgarında savrulup durur.

tamı tamına bağnazlığın göstergesi olduğunu düşünüyorum. başka bir şey değil.

çok şey kaybedecek insan hareketi.

bazen bizim inandığımız ya da "inandırıldıklarımız" doğru olmayabilir. özellikle siyaset tarihi söz konusuysa... bu durumda mutlaka her iki tarafın görüşlerini bilmek ve o görüşleri hangi kaynaklarla temellendirdiklerini öğrenmek gerekir. belki bir tarafın güvenilir kaynaklara dayandığını zannettiği şey aslında hiç de öyle değildir çünkü.

okumaktan kaçmamak lazım ama bu ülkede 5-6 cümleden fazla yazı görünce "durumum yoktu okuyamadım" *mantığına bürünen çok. bir tek kendilerine olsa zararı neyse de ülkece çekiyoruz sonra cezasını.

tam bir (bkz: mümin) tavrıdır.

ben çeşit çeşit kitap okurum diyen bir mümin varsa:

~ ya sağlam sıkıyordur, aslında 3-5 satır okumuştur
~ ya okuduğu yeterince anlayacak düşünme yetilerine sahip değildir
~ ya da müstakbel mürtettir.

şimdi kendini akademik olsun olmasın geliştirmek isteyenler mutlaka okumalı ve okurken de kendini yakın hissettiği yer, alan, görüş üzerine okumalar yapmalı taa ki o olan üzerine fikirleri oturuncaya kadar. tam anlamıyla düşünceleri netleştikten sonra zıt aykırı alanlar üzerine okumaya başlamalı. çünkü kişinin belli bir ana kadar okudukları öğrendikleri kendi haricindeki kimselerin fikirleri toplamıdır. yani kendisine ait değildir. kişinin kendini papağanlıktan kurtarıp, kendine ait düşüncelere, yaklaşımlara uluşma süreci tam da o güne kadar okuduklarına aykırı olanları okuyup hazmetmeye ve kendinde yerleşik düşüncelerle bunları çatıştırmaya başlamasıyla oluşmaya başlar.

bir diğer noktada kişinin fikirleri değişebilir. bu oldukça olağandır. ancak bu, memleketimizde pekte güzel karşılanmaz. çünkü bizim insanımız birtakım düşüncelere akımlara kendini esir ederek fanatizm peşinde koşar.-ki aydınlarımız bile böyledir- halbuki olması gereken düşünceleri, akımları kendisine esir etmek ve onları bir basamak olarak kullanıp gerektiğinde de değiştirerek kendi özgün biricik zihin yapısına ulaşmasıdır. zaten fikir akımlarının büyük önderleri aşağı yukarı bunları yapar.

tabi bu yazdıklarım bu başlığın bencesidir. herkes istediğine inanmakta istediğine esir düşmekte son derece özgürdür. her ne kadar bu toplumsal olarak gelişmemizi engellesede.

kendine güvenememenin bir göstergesidir. düşüncelerin kontrollü değişiminden ürkmemek gerek. insan her kitaptan bir şeyler öğrenebilir.

ateist olmak için kuranı okumak gerekir mesela.
okumadan bir insan dinden çıkamaz.

insan zihni denge içindeyken yeni öğrenilen bilgi ile dengesiz hale gelmelidir der mealen piaget. yani sizi sarsan düşünmeye sevk etmeyen yeni bilgi dengenizi bozmaz ve düşünme biçiminizi değiştirmez.

(bkz: yaşlı köpeğe yeni numara öğretilmez)

cehaletinden ve cehaletine bağlı olarak cesaretsizliğinden kaynaklanan pasif bir eylemdir.

cahil isidir

karşıt görüşleri de okuyacaksın ki kendi görüşünü daha iyi savun veya hangisi sana daha doğru ona karar ver

adnan hoca nın, cübbeli ahmet in, kadir mısıroğlu nun, fetullah ın kitaplarını okumadığım için çok şey kaybediyorum. adeta boşluktayım. evet.

karşıt fikirlerin açıkları ı ve saçmalıklarını görmek açısından okunması gerekir. okumuyorsa bağnaz denilebilir.

acun beyin eski eşinin kitabını okuyacagima bir orta boy pizzayı baştan sona yalarım. aynı şey. ama kitabın içeriği gerçek bir düşünceyi savunuyor ve tarafsizsa okurum. çarşı her şeye karşı kafasıyla olmuyor bu işler. önce anla sonra aykırı ol. bak nasıl efsane oluyorsun.