1.
bu bir manuelkaukdesidir.
law school diye bir dizi izlemiştim.
dizide bir akademide hukuk profesörü olan bir adamın yolu , bir öğrencesinin avukatlığını yapmak için, bir şekilde mahkemeye düşüyordu. arada sırada, orada olan öğrencilerine, savcıya yada jüri üyelerine, kolay anlaşılır bir şekilde ''hukuki terim''leri açıklıyordu.
13. bölümün ilk 5 dakikasında tartışılan konu ''makul şüphe'' idi. ve jürinin bir karara varması isteniyordu.
juri üyesi olan bir kadın yargıca şu soruyu soruyordu.
---makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlamak ne demek? makul şüphenin en azı yada sınırı nedir?
yargıç ona durumu şöyle açıkladı
----savcı, kesin olmasa bile yeterli delil getirdiyse, sanığın masum olabileceğini düşünmek, makul bir tutum olmayacaksa suç kararı vermeniz gerekir. ancak suçlu olduğunu düşünseniz bile, sağduyu ile ele aldığınızda suçlu olduğuna açık bir şekilde karar veremiyorsanız
sanığın suçlu olduğu konusunda makul şüphe vardır. yani iddia makamının sunumu, suçlu olduğunu kanıtlamaya yetmemiş demektir. u durumda masum kararı vermeniz gerekir. anlaşıldı mı?
bunun üzerine jüri ve önce birbirine anlamaz anlamaz bakar, ve gözlerini profesöre diker.
yargıçta konuyu açıklamasını hukuk profundan ister.
oda bir puzzle parçaları üzerinden konuyu aktarıyor.
1. foto
-bu 50 parçalık bir puzzledir ve biz bunun ne olduğunu anlamaya çalışıyoruz.
2. foto
- önce parçaların birazını birleştiriyorum. ne olabilir ki bu? bazı parçaları birleştirmeme rağmen ne olduğunu anlamadım. şüphelerim var.
yani ''makul şüphe''var.
3. foto
-parçaları biraz daha birleştiriyorum. bu sanki fil hortumuna benziyor. ancak emin olamıyorum. halaa çok şüpheli...
yani ''makul şüphe'' var.
4. foto
- biraz daha parça ekliyorum. artık bunun bir fil olduğundan eminim. sizin de şüpheniz yok değil mi? bunun bir fil olduğundan eminsiniz.
o halde geri kalan parçaları eklememiz şart değil. elimizde ''makul şüphe''ye yer bırakmayacak bir delil var.
law school diye bir dizi izlemiştim.
dizide bir akademide hukuk profesörü olan bir adamın yolu , bir öğrencesinin avukatlığını yapmak için, bir şekilde mahkemeye düşüyordu. arada sırada, orada olan öğrencilerine, savcıya yada jüri üyelerine, kolay anlaşılır bir şekilde ''hukuki terim''leri açıklıyordu.
13. bölümün ilk 5 dakikasında tartışılan konu ''makul şüphe'' idi. ve jürinin bir karara varması isteniyordu.
juri üyesi olan bir kadın yargıca şu soruyu soruyordu.
---makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlamak ne demek? makul şüphenin en azı yada sınırı nedir?
yargıç ona durumu şöyle açıkladı
----savcı, kesin olmasa bile yeterli delil getirdiyse, sanığın masum olabileceğini düşünmek, makul bir tutum olmayacaksa suç kararı vermeniz gerekir. ancak suçlu olduğunu düşünseniz bile, sağduyu ile ele aldığınızda suçlu olduğuna açık bir şekilde karar veremiyorsanız
sanığın suçlu olduğu konusunda makul şüphe vardır. yani iddia makamının sunumu, suçlu olduğunu kanıtlamaya yetmemiş demektir. u durumda masum kararı vermeniz gerekir. anlaşıldı mı?
bunun üzerine jüri ve önce birbirine anlamaz anlamaz bakar, ve gözlerini profesöre diker.
yargıçta konuyu açıklamasını hukuk profundan ister.
oda bir puzzle parçaları üzerinden konuyu aktarıyor.
1. foto
-bu 50 parçalık bir puzzledir ve biz bunun ne olduğunu anlamaya çalışıyoruz.
2. foto
- önce parçaların birazını birleştiriyorum. ne olabilir ki bu? bazı parçaları birleştirmeme rağmen ne olduğunu anlamadım. şüphelerim var.
yani ''makul şüphe''var.
3. foto
-parçaları biraz daha birleştiriyorum. bu sanki fil hortumuna benziyor. ancak emin olamıyorum. halaa çok şüpheli...
yani ''makul şüphe'' var.
4. foto
- biraz daha parça ekliyorum. artık bunun bir fil olduğundan eminim. sizin de şüpheniz yok değil mi? bunun bir fil olduğundan eminsiniz.
o halde geri kalan parçaları eklememiz şart değil. elimizde ''makul şüphe''ye yer bırakmayacak bir delil var.
devamını gör...
2.
adli ve önleme aramaları yönetmeliği'nin "adli arama" başlığı altında, 6. maddesinde "makul şüphe" şu şekilde tanımlanmıştır:
makul şüphe
madde 6 - makul şüphe, hayatın akışına göre somut olaylar karşısında genellikle duyulan şüphedir.
makul şüphe, aramanın yapılacağı zaman, yer ve ilgili kişinin veya onunla birlikte olanların davranış tutum ve biçimleri, kolluk memurunun taşındığından şüphe ettiği eşyanın niteliği gibi sebepler göz önünde tutularak belirlenir.
makul şüphede, ihbar veya şikâyeti destekleyen emarelerin var olması gerekir.
belirtilen konularda şüphenin somut olgulara dayanması şarttır.
arama sonunda belirli bir şeyin bulunacağını veya belirli bir kişinin yakalanacağını öngörmeyi gerektiren somut olgular mevcut bulunmalıdır.
makul şüphe
madde 6 - makul şüphe, hayatın akışına göre somut olaylar karşısında genellikle duyulan şüphedir.
makul şüphe, aramanın yapılacağı zaman, yer ve ilgili kişinin veya onunla birlikte olanların davranış tutum ve biçimleri, kolluk memurunun taşındığından şüphe ettiği eşyanın niteliği gibi sebepler göz önünde tutularak belirlenir.
makul şüphede, ihbar veya şikâyeti destekleyen emarelerin var olması gerekir.
belirtilen konularda şüphenin somut olgulara dayanması şarttır.
arama sonunda belirli bir şeyin bulunacağını veya belirli bir kişinin yakalanacağını öngörmeyi gerektiren somut olgular mevcut bulunmalıdır.
devamını gör...