1.
halihazırda yürürlükte olan süresiz nafaka uygulamasında, 5 yıl altı evliliklerde 3 yıl, 5-7 yıl arası süren evliliklerde nafaka ödemesi 5 yıl ile sınırlandıracağına dair yeni bir düzenlemeye gidileceği konuşuluyor.
nafaka ödemesi eğer taraflardan birinin çoğunlukla da erkek olanın çocuklarının bakımı için ödendiğinde kimseyi incitmeyen bir uygulamadır.
ancak bir kaç ay sürmüş, çocuksuz bir evlilikten sonra ömür boyu başka birine ödeme yapmak şeklindeyse ben bunu mantıklı bulmuyorum.
hayatını başka birinin kazancıyla sürdürmeyi doğal bulan kimseyle empati de kuramıyorum zaten.
süresiz nafakanın acil olarak çözüm bulması, boşanma sonrasındaki evliliklerin de sağlıklı yürümesi açısından önemli bir koşuldur.
ayrıca sevmediğim, anlaşamadığım için boşandığım birinin parasını ben istemem şahsen.
25. yıla yaklaşan bir evliliğin tarafıyım. bugün bitirsek tek kuruş istemem. neden istememe gelince, bunca yıl birbirimize emek verdik, hiçbirinin maddi bir karşılığı yok zaten. edindiğimiz her şeyi ikiye böleriz, geçer gider. fazlasını istemeyi kendi onuruma yediremem.
kimse ağır mağduriyet yaşasın istemem. benden sonrası tufan değil çünkü. kocam da benden sonra bir hayat kurmak isterse benim gölgem üstünde olmasın.
nafaka ödemesi eğer taraflardan birinin çoğunlukla da erkek olanın çocuklarının bakımı için ödendiğinde kimseyi incitmeyen bir uygulamadır.
ancak bir kaç ay sürmüş, çocuksuz bir evlilikten sonra ömür boyu başka birine ödeme yapmak şeklindeyse ben bunu mantıklı bulmuyorum.
hayatını başka birinin kazancıyla sürdürmeyi doğal bulan kimseyle empati de kuramıyorum zaten.
süresiz nafakanın acil olarak çözüm bulması, boşanma sonrasındaki evliliklerin de sağlıklı yürümesi açısından önemli bir koşuldur.
ayrıca sevmediğim, anlaşamadığım için boşandığım birinin parasını ben istemem şahsen.
25. yıla yaklaşan bir evliliğin tarafıyım. bugün bitirsek tek kuruş istemem. neden istememe gelince, bunca yıl birbirimize emek verdik, hiçbirinin maddi bir karşılığı yok zaten. edindiğimiz her şeyi ikiye böleriz, geçer gider. fazlasını istemeyi kendi onuruma yediremem.
kimse ağır mağduriyet yaşasın istemem. benden sonrası tufan değil çünkü. kocam da benden sonra bir hayat kurmak isterse benim gölgem üstünde olmasın.
devamını gör...
2.
çocuklar için olan nafakaya lafım yok.
diğer türlü "çalışmama - evlilikle birlikte değişen sosyal statü (evet böyle bir şey varmış)" nafakasını hiç anlamadım.
ben bir insanın çalışmamasını anlayamıyorum. (sağlık sebebi hariç)
ne demek abi çalışmamak?
milyonlarca insan çalışıyor, üretiyor, çabalıyor ama sen başka birisi üzerinden geçimini sağlıyorsun...
bunu bir insan kendine nasıl yedirebilir, aklım almıyor.
diğer türlü "çalışmama - evlilikle birlikte değişen sosyal statü (evet böyle bir şey varmış)" nafakasını hiç anlamadım.
ben bir insanın çalışmamasını anlayamıyorum. (sağlık sebebi hariç)
ne demek abi çalışmamak?
milyonlarca insan çalışıyor, üretiyor, çabalıyor ama sen başka birisi üzerinden geçimini sağlıyorsun...
bunu bir insan kendine nasıl yedirebilir, aklım almıyor.
devamını gör...
3.
nafaka olmamalı diyenlerin de olmalı diyenlerin de haksızlık payı vardır
eğer evliliğin bitmesi durumu çatışmalı boşanma ise suçlu kişi erkek veya kadın fark etmeksizin karşı tarafa nafaka ödemeli nafaka ödenecek taraf işsizliğine güvenmemeli geçimini nafakaya bağlamaması için 800tl+çocuk masrafı olmalı çocuğun masrafları nafaka alan kişiyle ortak olmalı olduğu için masrafların yarısı ödenmeli kadın ve erkek eşitse nafakanın da adil olması gerekir bence.
eğer evliliğin bitmesi durumu çatışmalı boşanma ise suçlu kişi erkek veya kadın fark etmeksizin karşı tarafa nafaka ödemeli nafaka ödenecek taraf işsizliğine güvenmemeli geçimini nafakaya bağlamaması için 800tl+çocuk masrafı olmalı çocuğun masrafları nafaka alan kişiyle ortak olmalı olduğu için masrafların yarısı ödenmeli kadın ve erkek eşitse nafakanın da adil olması gerekir bence.
devamını gör...
4.
tarafımca olmasını desteklediğim değişiklik. çocuk için verilecek paranın tabii ki hesabı yapılmaz; ancak bazı boşanmalara şahit oldum ki; çocuk bile arada pazarlık konusu olarak kalıyor.
belki evliyken; normal bir okula gönderecek anne; bir anda xxx kolejinde diretmeye başlıyor, bakıyorsun senelik 60-70 bin lira.
sonuçta ortada çocuk yoksa; nafaka konusuna tamamen karşıyım.
belki evliyken; normal bir okula gönderecek anne; bir anda xxx kolejinde diretmeye başlıyor, bakıyorsun senelik 60-70 bin lira.
sonuçta ortada çocuk yoksa; nafaka konusuna tamamen karşıyım.
devamını gör...
5.
olması gerekendir.
nafaka ve pozitif ayrımcılık gibi saçmalıklar kadınlar ve diğer "dezavantajlı" gruplar için uyuşturucu bağımlılığından başka bir şey değil.
nafaka ve pozitif ayrımcılık gibi saçmalıklar kadınlar ve diğer "dezavantajlı" gruplar için uyuşturucu bağımlılığından başka bir şey değil.
devamını gör...
6.
olayın çıkış noktası bekaret. anadolu insanı evlenip boşanmış kadını kusurlu mal gibi gördüğü ve evlenmek istemediği için boşanan kadının ömür boyu geçimini temin etmek zorunda bırakarak boşananları zımnen cezalandırıyor.
aynı mantık tecavüz ettiği kadınla evlenmek istediğini beyan ettiğinde de ortaya çıkıyordu hâlâ aynı mı bilmem ama eski adalet bakanı 12 yaşında evlendirilen çocuk için çocuğun rızası var bunlar cinsel istismar sayılmaz demişti.
sonuç olarak olay kadının bir mal olarak algılanması sonucu ortaya çıkıyor. bu zihniyetin oy verdiği iktidar partileri değişmezse kanun değişse de uygulama değişmez. kadını iş gücü piyasasına dahil etmeyen ekonomik bir sistem kadını kocanın eline mahkum edip cahil bir toplum olmamızı ortaya çıkarıyor. 12 yaşında kocaya gidecekse neden okusun deniyor. okumayan kadının çocuğu da iktidarı devam ettiriyor. her şey bağlantılı.
aynı mantık tecavüz ettiği kadınla evlenmek istediğini beyan ettiğinde de ortaya çıkıyordu hâlâ aynı mı bilmem ama eski adalet bakanı 12 yaşında evlendirilen çocuk için çocuğun rızası var bunlar cinsel istismar sayılmaz demişti.
sonuç olarak olay kadının bir mal olarak algılanması sonucu ortaya çıkıyor. bu zihniyetin oy verdiği iktidar partileri değişmezse kanun değişse de uygulama değişmez. kadını iş gücü piyasasına dahil etmeyen ekonomik bir sistem kadını kocanın eline mahkum edip cahil bir toplum olmamızı ortaya çıkarıyor. 12 yaşında kocaya gidecekse neden okusun deniyor. okumayan kadının çocuğu da iktidarı devam ettiriyor. her şey bağlantılı.
devamını gör...
7.
bu süresiz nafaka olayı zaten tamamen yanlış bir uygulamaydı. adam 1 yıl evli kalmış, 20 yıldır nafaka ödüyor falan, var yani böyleleri. peki o kadın ne yapıyor? her ay zaten düzenli gelen parayı fuckbody 'si ile çatır çatır yiyor. mağdur kim? erkek.
yanlış anlaşılmasın, kimin kiminle ne yaptığına lafım yok. ama nasılsa güzel nafaka geliyor diye evlenmeyen tipler var bu ülkede. becerdiği kadının eski kocasının gönderdiği parayı afiyetle yiyebilen insansı yaşam formları da mevcut. artık nasıl bir mideyse.
çocuğa verilen parayı ayrı tutuyorum, çocuk zaten ortak bir birey olduğu için onu eşşek gibi vermek zorundasın. zaten boşanmanın travmasını yaşıyor o çocuk, hiçbir şeyin eksikliğini hissettirmemen lazım. bu hem kadın hem erkek için geçerli bir durum.
bu tasarının geçmişi de kapsayacak şekilde genişletilip, en modern haliyle uygulanması lazım. hatta aile mahkemelerine bakan hakimler içinde ayrı bir düzenleme yapılması şart. kadından taraf olan feminazi hakimler var, bunların mümkünse tespitinin yapılıp başka mahkemelere verilmesi gerekiyor.
ee artık eşşek gibi çalışmak zorunda kalacaksınız, sözde feminist, özde feminazi olan, nafaka canavarı kadınlar. artık öyle a* benim dilletirim, bağ benim belletirim, nasılsa eski heriften nafaka da geliyor diyerek bedavadan bir hayat yaşama devri sizler için kapanıyor. eşşek gibi bir işe girip çalışacaksınız, ya da kendinize yeni bir keriz bulup evleneceksiniz. size zaten hiç üzülmüyorum.*
yanlış anlaşılmasın, kimin kiminle ne yaptığına lafım yok. ama nasılsa güzel nafaka geliyor diye evlenmeyen tipler var bu ülkede. becerdiği kadının eski kocasının gönderdiği parayı afiyetle yiyebilen insansı yaşam formları da mevcut. artık nasıl bir mideyse.
çocuğa verilen parayı ayrı tutuyorum, çocuk zaten ortak bir birey olduğu için onu eşşek gibi vermek zorundasın. zaten boşanmanın travmasını yaşıyor o çocuk, hiçbir şeyin eksikliğini hissettirmemen lazım. bu hem kadın hem erkek için geçerli bir durum.
bu tasarının geçmişi de kapsayacak şekilde genişletilip, en modern haliyle uygulanması lazım. hatta aile mahkemelerine bakan hakimler içinde ayrı bir düzenleme yapılması şart. kadından taraf olan feminazi hakimler var, bunların mümkünse tespitinin yapılıp başka mahkemelere verilmesi gerekiyor.
ee artık eşşek gibi çalışmak zorunda kalacaksınız, sözde feminist, özde feminazi olan, nafaka canavarı kadınlar. artık öyle a* benim dilletirim, bağ benim belletirim, nasılsa eski heriften nafaka da geliyor diyerek bedavadan bir hayat yaşama devri sizler için kapanıyor. eşşek gibi bir işe girip çalışacaksınız, ya da kendinize yeni bir keriz bulup evleneceksiniz. size zaten hiç üzülmüyorum.*
devamını gör...
8.
düzenlemeye gidilsin. birkaç senelik evlilikler için tabi ki durum farklı ele alınmalıdır ancak; kendi hayatımızdaki şartlara göre herkesi değerlendirirsek yanlış olur.
ben de 20 senelik evliyim ve maddi, manevi birbirimize emek verdik. ben de çalışıyorum, paramı kazanıyorum ve ayaklarımın üzerinde durabilirim. fazlasını isteyecek biri de değilim fakat bazı evliliklerin dinamikleri farklıdır. onu da kendi sosyal çevresi içinde değerlendirmek gerekir.
evlilikte bir veya birden fazla çocuk varsa, anne çalışırken çocuklara bakacak kimse de yoksa bu anne çalışamayacak, para kazanamayacak. bunu hesap ediyor musunuz? sonuçta aksi bir durum yoksa çocuklar annede kalır. çocuklara bakacak kimse yoksa nasıl çalışacak dışarıda kadın? ve genelde kadın ilgilenir çocuklarla. adam kendine daha kolay bir hayat kurabilirken kadın çocuklu bir kadın olarak kendine o hayatı kolay kuramaz.
eşinin çalışmasını istemeyen bu ülkede birçok erkek hala var. bunu da hesap ediyor musunuz? keşke herkesin hayatı ayrıldığında kendi geçimini sağlayacak kadar elverişli olsa ama değil.
hele hele uzun yıllar evlilik birlikteliği içerisinde geçirilmişse çok daha sancılı.
hukuk da buna göre düzenleme yapmalı.
ama bu dediklerim demek değil ki erkek geçim kaynağı olarak görülsün! ona da karşıyım. ortada çocuk yoksa, uzun yıllar evlilik birlikteliği yoksa tabi ki ona göre karar verilmeli.
ben de 20 senelik evliyim ve maddi, manevi birbirimize emek verdik. ben de çalışıyorum, paramı kazanıyorum ve ayaklarımın üzerinde durabilirim. fazlasını isteyecek biri de değilim fakat bazı evliliklerin dinamikleri farklıdır. onu da kendi sosyal çevresi içinde değerlendirmek gerekir.
evlilikte bir veya birden fazla çocuk varsa, anne çalışırken çocuklara bakacak kimse de yoksa bu anne çalışamayacak, para kazanamayacak. bunu hesap ediyor musunuz? sonuçta aksi bir durum yoksa çocuklar annede kalır. çocuklara bakacak kimse yoksa nasıl çalışacak dışarıda kadın? ve genelde kadın ilgilenir çocuklarla. adam kendine daha kolay bir hayat kurabilirken kadın çocuklu bir kadın olarak kendine o hayatı kolay kuramaz.
eşinin çalışmasını istemeyen bu ülkede birçok erkek hala var. bunu da hesap ediyor musunuz? keşke herkesin hayatı ayrıldığında kendi geçimini sağlayacak kadar elverişli olsa ama değil.
hele hele uzun yıllar evlilik birlikteliği içerisinde geçirilmişse çok daha sancılı.
hukuk da buna göre düzenleme yapmalı.
ama bu dediklerim demek değil ki erkek geçim kaynağı olarak görülsün! ona da karşıyım. ortada çocuk yoksa, uzun yıllar evlilik birlikteliği yoksa tabi ki ona göre karar verilmeli.
devamını gör...
9.
üç kuruş nafaka veriliyor zaten ne ağladınız kaç senedir ne ağladınız be. evlenmeyin abi o zaman nası fikir bak muazzam kim diyor sana git bas nikahı hemen diye.
devamını gör...
10.
eğer erkeklerin tekrar evlenmeye başlamasını istiyorsanız olması gereken düzenlemedir zaten. yoksa erkekler evlilik olayından uzak durmaya devam ederler.
devamını gör...
11.
(bkz: acun koş yeni kanal geliyor)
devamını gör...