niyet mi önemli eylem mi sorunsalı

teorikte bildiklerimizi eyleme dökemedikten sonra niyetin ne önemi kalır dediğim durum.

konudan konuya değişir. kötü bir şeye niyetlenip yapmamış olmak buna niyetlendiğin gerçeğini değiştirmez. eyleme geçersen daha kötüdür tabi ama ikiside eşit derecede problem. iyi bir şey ise niyette önemlidir eylemde.

sevişme konusunda ikisi de önemlidir.

aynı söz 4 minutes şarkısında da geçer.

fazla üzerine düşünmeyip batman begins'ten “özünde olduğun kişi değil, yaptıkların seni tanımlar.” diyerek yorum katıyorum.

eylem.

niyet tabi ki niyet olmadan eyleme dökmek mümkün değil.

eyleme geçirilmiş niyet tabi ki diye yanıtlanacak sorudur.

eylem.
iyi niyetli olmak önemli olsa da bunu davranışta göstermek daha da önemlidir.

''kötü bir niyetim yoktu'' deyince her şey yoluna girer, yaptığımız yanlışlar düzelir, düzelmese bile zarar verdiğimiz kişi/ler bizi affeder sanıyoruz.

evet kötü kalplilik bu dünyadaki en zararlı şeydir belki de, fakat kötü niyetli olunmasa da dikkatsizlik ve bilgisizlik de bir o kadar zararlıdır. bilmiyordum, düşünemedim diyerek o kötü olayın üzerini kapatamayız.

ruth, martin eden'a ''kötü bir niyetim yoktu'' dedikten sonra martin'den aldığı cevap şu olur:
"doğru; fakat iyi niyetinle beni mahvedebilirdin."

ancak eyleme niyet etmekle çözülebilecek bir sorunsal.

kesinlikle eylem. kötü bir şey yaptıktan sonra niyetim iyidi demek zırvalık zaten.

aristoteles önce eylem der ve tanrı'yı ilk hareket ettirici olarak açıklar.

önce niyet önemli. niyet etmeden eyleme geçemezsin. ama eyleme geçmediğin niyette vasıfsız kalır. yani aslında ikiside önemlidir.

niyetin iyiyse eylemin önemi yok.

niyet en sol basamaktaki birdir, eylem sonraki basamaklardaki sıfırlardır. tek başına niyet hiç yoktan iyidir ama pek de bir işe yaramaz. kapının önünde duran benzinsiz araba gibidir.
dini açıdan bakıncaysa niyetin çeşidine göre değişir. iyi bir niyete bir sevap, iyi bir amele on sevap, kötü bir amele ise bir günah vardır.
siz iyisi mi iyi şeyleri sadece niyette bırakmayın. başımıza ne geliyorsa bu eylemsizlikten geliyor gibi. dağ gibi günahlarımızın karşısına iyi niyetin birleri yeter mi?

eylem önemlidir, eylemi niyet desteklemeli, niyetim iyi ama yaptığım eylem kötü ne değeri kaldı niyetin.

niyet olmadan eylemin ne önemi var ki

ortada sorunsal olmadığını düşündüğüm başlıktır.
'the road to hell is paved with good intentions' genellikle dante'ye atfedilen bu lafın türkçe tercümesi şudur;
cehenneme giden yol, iyi niyet taşlarıyla döşelidir.

niyet de önemli değildir eylem de. asıl önemli olan o niyetin eyleme dönüşüp olaylar zincirini başlatmasıdır. daha da önemlisi eylemin sonucudur. (bkz: kelebek etkisi)

düşünmeden hareket eden ve konuşan kişilere 'patavatsız' deriz ama aslında bu tanıma en uygun tipler çocuklardır. hiç bir sorumluluk ve utanç hissetmeden hareket ederler ve konuşurlar. çoğu zaman ebeveynlerini rezil ederler. kötülüğü öğrenmemiş bir çocuk kötü niyetli olabilir mi?

hayatta her şey girifttir, grotesktir, dikotomiler vardır.

ameller niyetlere göredir deyip aradan sıyrılanacak kolay bir sorudur.