özgür irade varsa neden bazı kavimler helak edildi sorunsalı

lut, semud, medyen gibi kavimlerin özgür iradesiyle sapkınlığı seçmesi neticesinde allah'ın bu kavimleri helak etmesinin akla getirdiği sorunsal. madem özgür irade var ve allah karışmıyor, o halde neden helak oldular? kanımca özgürlüğün ve özgür iradenin de bir sınırı olduğunu göstermek istemiştir allah.

akıl ve özgür iradeyi doğruyu ve yanlışı iyi ve kötüyü ayırt edip ona layık bir kul olabilmek için vermiş yüce yaratıcı biz insanlara.

özgür irade var. ama kulun iradesinin üzerinde allah'ın iradesi vardır. allah murad eder. emirler ve yasaklar koyar. bu imtihandır. kul ısrarla yasaklara giderse kendisine verilen mühlet sonrası kendi helakını kendi çağırır.

özgür irade vardır. "hiç bilenle bilmeyen bir olur mu?"

kimisi yanardağ patlaması kimisi başka bir afet sebebi ile.

iman inanç meselesi akıl yetersiz kalır.

demek ki yanlış tuşa basmışlar. nesini anlamadın? özgür irade doğru karar mı demek?

bir ate.

korkutmak, kitleleri hareketsiz tutmanın en başarılı yöntemi olduğundandır. hem özgür irade verdim iyi kötü seçimi sende diye bildir, sonra özgür irade ile karanlık tarafa geçince olmadı diyip format at. cehenneme gitmek de aynı şey değil mi?

zülfü yare dokundukları için.

birey
özgür iradesiyle kendini düzdürsün.
özgür iradesiyle ve rızasıyla karısını/bacısını pazarlasın.
özgür iradesiyle anne/babasıyla ensest takılsın.
özgür iradesiyle kolunu bacağını kessin.
özgür iradesiyle kendi adına her şeyi yapsın.

ama özgür iradesiyle başkalarına salça olursa, masumlara zarar verirse ve hak hukuk adalet gözetmezse.. iş muhtemelen allah'a da kalmaz, ben o şu bu birisi çıkıp o bireyi helak edebilir.

bunun özgür irade ile alakası yok.

allah o kavimlere peygamber göndermiş, peygamberler iman etmezseniz helak olursunuz demiş. halk da ya inanmışlar ya da özgür iradelerini kullanarak inanmamışlar. bunun sonucunda da zaten önceden kendilerine defalarca bildirilmiş olduğu gibi helak olmuşlar.

hormonlar varken özgür iradeden söz edilemez.
gel gör ki hiç bir kavim helak edilmedi.
doğa olayları yüzünden öldüler.

helak edildiği söylenen kavimlerin varlıklarının tarihsel bi kanıtı olsa bi de keşke

özgür irademiz kendimizle yüzleşmemizi ve hakettiğimize kavuşmamızı sağlamakta: emre1974tr.blogspot.com/201...

özgür irade varsa neden bazı katiller idam edildi, hapise atıldı gibi bir soru bu. helak edilen kavimlere bakarsanız hepsi azgınlık (haddi aşma), zulüm gibi bir çok kötü alışkanlıklara sahiptirler. allah o kavimlere doğru yolu görmeleri için bir elçi (peygamber) göndermiş ama hidayette nasibi olmayanlar sapkınlıklarına, küfre devam etmiştir hatta ve hatta peygamberini öldürme planları bile kuracak seviyededirler. o yüzden kendi iradesiyle sapkınlığı seçmiş, ona doğru yolu gösteren peygamberi öldürme teşebbüslerinde bulunmuş bu topluluklar allahın gazabına yani cezasına maruz kalmışlardır. tıpkı şu an toplumun huzurunun bozulmasına sebep olan, adaletin koyduğu yasalar karşısında sapkınlık ve iğrenç suçlar yapanların idam edilmesini istemek ne kadar doğalsa o kavimlerin helak olması da o kadar doğal. kısaca özgür iradenin de bir sınırı vardır, haddi aşan her şeyin zıttına dönüştüğü gibi haddi aşan özgürlükte tutsaklığa, zalimliğe dönüşür.

şimdi, kafirun suresinde ne diyor;

1- kul yâ eyyuhe’l-kâfirûn.
2- lâ a’budu mâ ta’budûn.
3- ve lâ entum âbidûne mâ a’bud.
4- velâ ene âbidun mâ abedtum.
5- velâ entum âbidûne mâ a’bud.
6- lekum dînukum veliye dîn.


(1) de ki: "ey inkârcılar!
(2) ben sizin tapmakta olduğunuz şeylere tapmam.
(3) siz de benim taptığıma tapıyor değilsiniz.
(4) ben sizin taptıklarınıza tapacak değilim.
(5) siz de benim taptığıma tapacak değilsiniz.
(6) sizin dininiz size, benim dinim banadır."

ilk bakışta her şey güllük gülistanlık görünse de gözden kaçan kısım, sizin dininiz size ama benim dinime dönmezseniz içinizden geçerim beyanı.

asıl soru, sorun, sorunsal bu değil aslında.

çok öncesinden bilinen bir karar mevzu bahis ise, orada özgür irade mevcut mudur? yani, ilahi dinlere istinaden yaratıcı evreni yaratmadan öncesinde dahi misal lut kavminin sahip olduğu iradeyi aksi yönde kullanacağını biliyordu. ama tercihi onlar yaptı gibi basit bir yaklaşıma indirgenemez zira yaratıcı, bağışladığı özgür iradenin sonuçlarına zaten çok öncesinde hakim.

yani daha dünyanın d'si ortada yokken bilmem kaç yıl sonra lut diye bir kavim olacağı, ona gönderdiği peygamberin de kabul görmeyeceği, neticesinde de onları helak edeceği zaten belli idi. bu durumda yaratıcı lut kavmini helak etmek için yaratmış gibi bir sonuç ortaya çıkıyor.

daha basit bir bakış açısıyla, yaratıcı beni yaratmadan önce bana verdiği özgür iradeyi nasıl kullanacağımı biliyordu. mevzu tercihe karışıp karışmamak değil ki? ben inanmıyorsam, beni direkt yakmak için yaratmış oluyor. tabi, bu tarz konularda düz mantık kurmak insanı patates edebilir; idrak hususunda ise bir kaçış kapısı özetlenmiş elbet;

''idrâk-i maâlî bu küçük akla gerekmez, zira bu terazi o kadar sıkleti çekmez"

çünkü onlar haddi aşmışlardı. misal günümüzde herkes istediğini katletsin, çalsın, çırpsın ve mevcut kurallara karşı gelsin ama kimse mahkemeye çıkmasın!

bazı insanlar, toplumlar özgür iradeleriyle kendi sonlarını hazırlayabilirler. yani toplum kendi helakine zemin hazırlar. bu normaldir. hayatın yasasıdır.

tanrılık bir konu değildir yani. kutsal kitaplarda geçen olaylar gerçek olsaydı, bugün bazılarının evlerine ocaklarına tam isabet ateş topu yağması gerekirdi.
o zaman öyleydi bu zaman böyle yok.

sonradan helak edilen kavim yok nedense, 720p paranormal bir görüntünün olmaması gibi. hazır yok olmuş toplulukları biz yok ettik diye kitaba yazmışlar bence.

çünkü onlar taşkınlık yaptı deniliyor genelde.