pavlov'un göbeği

nickimi eski haline çevirdiği için minnettar olduğum yönetici.

bana acımadığı için teşekkürlerimi ilettiğim yönetici. haklıydın usta. ben olsam ben de ceza verirdim kendime.

iyice kurtlar vadisine bağlamış yöneticimizdir. sözlükte faili meçhul cezaların sorumlusudur.

kesin olmayan yargılarla yazar cezalandıran idareci.

#1730121

"muhtemelen" diye başlayan bir tanım bu, dikkatinizi çekerim. kesinlik yok yani, "yapmıştır nasılsa" diye cezayı basmış sanki.

bir de bundan sonra ceza verdiği her yazarın nickaltında verdiği cezanın sebeplerini açık açık yazması gerekiyor yoksa o çok sevdiği "kişisel değil" argumanı tamamen çöpe gidiyor. sonra burada olmayan, cezalı bir yazarın arkasından konuşan idareci olarak kalacak.

aynı zamanda böyle olaylardaki hassasiyetini son 2-3 gündür sözlüğün içinden geçen nick değiştirme olaylarında da göstermesi gerekiyor, işine gelince ölü taklidi yap işine gelince nickaltı yaz olmuyor.
eğer nick değiştirme işinden sorumlu ise en kısa zamanda açıklamalarını bekliyoruz.

tanım yapmıştım di mi, hah evet yaptım.

(bkz: idareci)

#1730121

kanaat ile ceza vermek nedir? bunu bana en son gelir idaresi yaptı mahkeme de kanırta kanirta o kanaati vereni görevden aldira aldira kazandım.

ayni hassasiyeti iki günde nick değişimi için de görsek?


ha bana ceza vermek istiyorsan bir çok entrym de üstü kapalı küfür var buyur zorlanmazsin.

tanım: kanaate göre kafasına göre ceza veren moderatör.

edit: olur da silerse diye;

suyu ısınan idareci senin de hakkından gelen bir molla kasım gelir elbet.

‘ muhtemelen beğeni almayan her içeriğini, girdikten 10 dakika sonra silen yazar’ yerine sanırım şunu demek istemiş olan yönetici:
‘beğeni almadığı için entry’lerini silen yazar’. burada bir tanım silme durumu var ve yönetici de diyor ki sildi ama galiba silme nedeni bu’.

bu arad ufak da kelam edeyim. kurallara her zaman saygım var. her ne kadar içimde anarşik bir karakter olsa da *, içinde bulunduğum toplumun kurallarına uymaya gayret gösteriyorum. şimdi olay nedir ne değildir bilemiyorum. bir yazarın ceza alması , yönetimle yazar arasında. sadece gözlemlediğim şu ki, kural var ise herkese aynı şekilde olmalı. yani esnetme olmamalı. ben o durumdan dolayı ceza alıyorsam, x yazar da almalı. yani yazar bazlı esnetme olmamalı. bu adil bir davranış olur sanırım. ben de yapıyorsam , ben de alayım. inanın ceza ise hakettim der otururum, gıkımı çıkarmam. ama aynı davranıştan başka yazar ceza almadıysa ben de sesimi çıkarırım.

burada olay bazlı yazmıyorum zaten olayları da bilmiyorum. bir süredir dönen isyanlar ile ilgili yorum yapıyorum sadece. yoksa ne sayın pavlov ile ne de başka bir yazarla problemim yok.
umarım kimse üstüne alınmamıştır.

batının en hızlı nick değişen modu.

ceza alan ya da uçurulan yazarların neden ceza aldığını biz yazarlara nickaltı tanımları aracılığıyla açıklayan yöneticidir.

açıkçası kurallara o kadar hakim değilim. ama moderasyonun da kuralları uygulamaya çalıştığını düşünüyorum.
aksi ihtimali de düşünmek dahi istemiyorum. eminim ellerinden geleni yapıyorlardır.

benim bahsetmek istediğim konu tanımın başında zikrettiğim nickaltı tanımları.

şimdi efendim öncelikle kuralları işleten moderasyonun kuralların soğukluğunu da göz önüne alarak böyle
yaptırım uyguladıkları anlarda objektif bir üslup takınmaları gerektiğini düşünüyorum.
çünkü moderasyonun elinde bir güç var. ve bu gücü kullanırken keyfi hareket edildiği izlenimi oluşturacak şeylerden uzak durmaları gerekir. ki biz de kurallara göre hareket edildiği inancını yitirmeyelim.

örnek üzerinden açıklamaya çalışayım.
#1730121


bakın bu tanımın ilk paragrafı objektif şekilde ve olması gerektiği şekilde yazılmış. buradan yazarımızın neden ceza aldığını anlıyoruz. hatta yeni kurallar öğreniyoruz.

fakat devam kısmındaki bakınızlarda ve şarkıda ne anlayacağımızı tam bilemediğimiz ama diğer taraftan da hmmm olmuş burada bir şeyler dediğimiz, allah allah yoksa burada ceza alan yazara bir gönderme mi var, şeklinde fikir yürüttüğümüz kısım geliyor.
işte bu kısımda benim kafam karışıyor. belki de burada bir mizah var ben anlayamamışımdır, bilemiyorum.
belki burada mizah yapılarak cezai durum yumuşatılmaya çalışılıyordur.
ama şunu hissediyorum ki rahatsız bu tanımı okusa eminim hoş karşılamazdı.
nitekim ben okuduğumda kendimce rahatsız oldum.
ve bu ifadelerin nesnellikten uzak ifadeler olduğu kanaatindeyim.

moderasyon en azından böyle cezai durumlarda daha objektif ve mümkünse tüm meseleyi aydınlatıcı tanımlar girmeli.
saygılar.

açıkçası sözlükte oldukça yeni olduğumdan, iki gündür olan olaylar hakkında yorum yapmaktan uzak durdum. ortaya çıkartılan eski mevzular hakkında bilgim olmadığından ve kişileri tanımadığımdan dolayı objektif bir yorum yapabileceğimi düşünmedim çünkü.

gelelim bugünkü mevzuya; tanım yapıp silmek neden ceza sebebi olduğu sanırım sözlüğe açıklanmalı. yani bahsi geçen yazar gündem değiştirmek/yaratmak için bazı başlıklara girdi girip ardından siliyor olsa belki anlayabilirim ama sanırım böyle bir durum da yok ortada. bu durumda rahatsız nickli yazarın iddia ettiği gibi kişisel bir husumet olduğu akla geliyor ki umarım öyle değildir.

fake olduğu için silinen diğer hesabı biraz incedigimde ise gerçekten bazı yazarların söylediği gibi eşinin hesabına benziyor daha çok.

ha bu arada pavlov bey, çok farklı düşündüğümüz sözlük içi bir konuda saygı çerçevesinde tartışabildigim bir kişi, kendisi ile hiç bir şahsi problemim yok.

umarım konu hakkında gerekli açıklama yapılır. diğer türlü haksız durumda kalacak olan moderatördür.

bunu iyi niyetli bir eleştiri olarak alması dileğiyle.

nolmuş nolmuş. biri özet geçsin.
t. fazlasıyla gündemde olan yönetici.

kendisine çok darkınım.

çok kibar bir şekilde, dedim ki, şu nikimin yanında yazan zımbırtıyı kaldırınız, sadece mastor yazsın, rütbeye gerek yok, sağolsun ki kısa sürede kaldırdı.

lakin imsan bir der ki, "tabii ki / kaldırdım" der.

göbeğini bilmiyorum da, pavlov'da bir nezaket eksikliği hissettim...

hiç şaşmaz 2-3 günlük kısa aralıklarla nickaltı patlatılan moderatör-yönetici ya da her ne ise.

#1730121 burada görüyoruz ki yazar yapmaması gereken birşey yapmış, uyarılmış ardından ceza almış ve pavlov bunu ilk paragrafta güzelce açıklamış.

ya sonra? sonrası tam olarak şu. bu forum-sözlük var ya benim abimin abimin, burada benim borum öter, cezada veririm, verdiğim cezanın ardından her türlü göndermeyi de yaparım. yani net olarak bu anlaşılıyor sevgili pavlov.

hatırlayanlar bilirler, burada eskiden yönetici olan bir helios vardı, o falan cidden melaikeymiş. ona neler neler yapmadık ya biz burada, özelden ne tartışmalara girdik. eğer pavlov falan olsa kalıcı ban yermişiz yani o kadar olaya tartışmaya.

rica ediyoruz lütfen biraz daha kurumsal bir dil kullanılırsa sözlük açısından çok daha iyi olur. hani insanlar yazmaktan soğumasın, tanım sayıları falan düşmesin diye o da.

edit: #1730798 kral o nasıl bir tespit, o nasıl bir betimleme yeteneğidir? önünde saygıyla eğiliyorum.*

ben adil olması için kendi nickaltını da soldan düşürmeli bence diyorum.

bir şeyler yazmaya geldiğim nickaltı.

ama bilmiyorum..

vurun vurun daha ölmedi, vallaha bu linç kültürünüz ne olacak bilmiyorum ben hiç kötü bir deneyim yasamadim kendisiyle zaten tanimam
etmem, siz nasil bu kadar kan davasina çeviriyorsunuz olaylari hayret ediyorum.

bende geldim ama herkesin artısını toplamış yaa. ben ne yazacağım? bana kaldı mı artı oyunuz sayın sözlüğün adalet meclisi? pardn ben torpilliydim beni dışlıyorsunuz şuan oy moy yok bana.
azıcık pavlova sallasam da mı oy yok?

neyse. tanım: sözlük yöneticisi.
tanım silmekten ötürü değil, tanımları spamlamaktan ötürü ceza verdiğini söyleyen kişi. hristiyanismail de bundan ötürü ceza almıştı
canınızın istediği için kıyamet koparıyorsunuz ama.. oldu mu şimdi?

kendisi iki gundur the executioner modunu acmistir.

edit: kendisi ile iletisime gectigim zamanlar oldukca kibar yaklasti bana. soyleyeceklerim bu kadar.

şu adamın göbeğini sola düşürüp durmayın.

yeter ulan yeter diyeceğim memati gibi.
ne uzattınız allah aşkına.

bir yazar iki gün ceza aldı. bu kadar. rahatsız görse şu durumu o bile rahatsız olurdu.

t: şeytan abidir, arada taşlarlar.