adem, musa, isa, muhammed; evet hiçbiri hakkında en ufak bir maddi kanıt yoktur. ha zibilyar yıl önce yaşamamış bu zatı muhteremler. dinazorların bile taşakları gün gibi ortada. semavi dinler denen bu zırva silsilesi hakkında elle tutulur hiç bir maddi kanıt yok. ahada bu musanın denizi ikiye yardığı asa... ahada bu isa'nın gerildiği çarmıh... ahada bu muhammedin uzaya çıktığı at, ahada bu ademin havvaya yedirdiği elma kekişi... yok... çünkü semavi demek uydurma demek, inanırsan kadir.
devamını gör...
topkapı müzesi’nin kutsal emanetler bölümünde peygamberlerin bazı eşyaları sergileniyor. bunlardan biri de musa’nın asası. zamanında denizi yarmış, şimdi bir camekanın arkasında yatıyor.

he ben bir mürted olarak sadece bakarım bu emanetlere. kanıtların olduğunu iddia ediyorlar başlık sahibi. duy bunları.
devamını gör...
arkeolojik kanıt ne la? kemiğinde peygamber dövmesi mi olacak arkeolojik kanıt ne? bir sürü asa var işte say ki bunlardan biri denizi yaran asa.
devamını gör...
maddi kanıt yok mu? diğer peygamberlerden ziyade, son peygamber muhammed'in bizans'a, sasani imparatorluğu'na ve iskenderiye patrikhanesi'ne gönderdiği mektuplar yaşadığının kanıtıdır. gönderilen mektuplar hitap kısmı hariç birbirlerinin aynısıdır. hatta bu mektuplara cevaplar da vardır. ortada devletler arası bir yazışma, arşiv ve dolayısıyla bir tarih mevcuttur.
ayrıca, iran, mısır ve suriye, halife ömer zamanında fethedildiğinde, bu fetihlerin peygamber muhammed tarafından müjdelendiğini belirtmiştir. demek ki bu insan yaşamış. ki ona referanslar yapılmış. ayrıca bu insanın gömüldüğü yer belli.

bu kadar büyük bir iddia ortaya atmadan önce biraz düşünmek gerekmez mi?

edit: başlığı açan arkadaş benden dolaylı da olsa bahsetmiş :)) yalnız mektuplar işin en basitiydi. konuyla ilgili başka tarihi kaynaklar okumak isteyenler için, şu adamı araştırmalarını öneririm: (bkz: thomas the presbyter). suriye ortodoks kilisesinin papazıdır kendileri.
devamını gör...
aklıma gelen ve kanıt olabilecek tek arkeolojik şey mekke'de fil iskeleti bulunması olur.

ama konu din olduğu için böyle bir şeyi beklemek veya buna ihtiyaç duymak biraz manasız.

inanç çok basit bir tercih on/off.
ortası yok.
devamını gör...
hoca come on, tutan come on!

tüm sözlükten özür diliyorum, tutamadım kendimi.
tutan beri gelsin! *

t:ilgilenmediğim önerme!
devamını gör...
arkeolojik kanıt derken!! resmi belgeler deseniz hepsi gün gibi ortada. arkeolojik anlamda kıyafetleri deseniz onlarda ortada. din adamlarının böyle bir şahısın yaşadığına dair binlerce tasviri var. yapılan savaşlar ve barış antlaşmaları ortada. ayrıca hepsi de bilim adamları tarafından kabul görmüş ve inkar edilmeyen olaylar. sen şimdi hiçbir kanıtın olmadan sadece laf olsun diye söylersen bunun pek inandırıcılığı olmaz.
devamını gör...
cevap verince ulu manitu yönetim siliyor yanıtlarımı. mektup falan demiş bir arkadaş :)))) neyse silinecek nede olsa.
devamını gör...
var ki.. hem de çok.
devamını gör...
başlığı açan kişi olarak çok özür diliyorum arkadaşlar...yanılmışım. az önce bir arkadaş yolladı bu resmi, ben bilmiyordum, kusura bakmayın.
yatsı kaç raket! bu arada?
dip: sadece türkiye'de 1818 adet varmış. şeytan!! diyor 1818 ini de sok dna testine, kaçı birbiri ile uyuşuyor bak... birde karbon testine sok...bakalım hangi yıllardan.

kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel
devamını gör...
nuh peygamber.

sümer babil asur akad mısır hindistan kulturlerinde geçer.

yusuf peygamber. imhotep isimli veir ki mısır tabletlerinde ayrıntılı olarak anlatılıyor.

isa peygamber roma kayıtlarında tutanaklarında resmi vilayet katibi notlarinda mevcut.

muhammed peygamber bizans imp. kisra gibi devlet adamlarına yolladığı mühürlü mektupları hala mevcut..

çoğaltalım mı mi..


sadece bizim bildiğimiz isimler ile kayıtlı değiller.

bı isa deriz alman ciysıs.. romalı genisus...
devamını gör...
bir bizans tarihçisi "saracenler arasından sahte bir peygamber" çıktı diye sözünü eder. saracen dediği arabia petraea araplarıdır. yani petra'daki araplar. saracen sözcüğünün tüm arapları kapsaması daha sonradır.
bu durumda islamiyet'in doğuş yeri mekke değil petra'dır diyen dan gibson haklı gibi görünüyor.
ayrıca islamiyetin ve peygamberin doğum tarihleri, peygamberin ölümünden sonra olan olayların kronolojisinde de büyük tutarsızlıklar var. örneğin 634'te iktidara geçen ömer, 642'ye geldiğinde tüm arabistan'ı, mısır'ı fethetmiş, sasanileri bozguna uğratmış arap imparatorluğunu güçlendirmiş, hem de çevrede gücünün doruğunda bir bizans, habeş ve sasani imparatorlukları varken. bu fetihler sekiz yılın işi olamaz. o dönemin arabistan'ının ekonomik gücü, asker sayısı, ordu örgütlenmesi bu boyutta bir savaşı yürütebilecek güçte olamaz. bu ancak zaten var olan bir devlet yapısı varsa mümkündür. örnek: halife osman döneminde şam'da yerleşik bir uygarlık, ve örgütlü bir valilik vardı. 10 yıl önce fethedilmiş(!) bir yer ve kısa zaman içinde iktidar entrikaları var.
ali de öldükten sonra başa geçen muaviye kendi adına sikke kestiriyor. bu sikkelerin bir yüzünde haç bir yüzünde balık var. hristiyanlık sembolleri.
bana kalırsa arap emevi devleti çevresini saran ortodoks bizans ve habeş, mecusi sasani imparatorluklarının kültürel hegemonyasına girmemek için yeni bir din icat ettiler. o yörede ben peygamberim diye dolaşan ve bir miktar takipçi de bulan muhammed'i ithal ettiler. hop size buyrun islamiyet.
devamını gör...
dindarların zoruna giden yadsınamaz acı bir gerçektir. arkeolojik kazılar sonucunda ortaya çıkan tarihi delillerde ve gerçek tarihte kutsal kitaplarda anlatılan peygamberler yaşamamıştır. antik mısır kayıtlarında musa'nın, antik roma kayıtlarında isa'nın adı geçmez. musa ve isa'yı geçtim, dinler tarihinde peygamberlerin atası olarak bilinen ibrahim dahi gerçekte yaşamamıştır. musa'nın olayı aslında akkadlı sargon'un masalıdır. on emir dahi antik mısır'ın kırk iki saflık beyanı'ndan çalıntıdır. 
hatta onu da geçtim; tarih kitaplarında adları sıkça geçen kıleopatra, hipokrat, heredot, öklid, alper tunga, tomris hatun, mete han, atilla, kürşad gibi bazı tarihi kişilikler gerçekte yaşamıştır fakat tarihte yaşadığı iddia edilen peygamberler yaşamamıştır.
devamını gör...
mustafa kemal atayist miydi, yoksa müslüman mıydı? 100 yıllık mevzu. üstelik o dönemde gazete var, video var. kemal paşa'yı görmüş adamlarla doluydu piyasa, 20 yıl öncesine kadar. 3 bin 5 bin sene önceki insanların esasta adlarının ne olduğunu, ne yaptıklarını sonra tartışın.

kemal paşa ile yeni kurulacak rejim hakkında bazı alimler tartışdı. kemal paşa bunları ya sürdü ya da astı. ama mevzu tarih kaynaklarına tartışma, demokrasi, fikir özgürlüğü değil hainler cezalandırıldı olarak geçirildi.

türkler hakkındaki bilgileri de bizans'dan ve çinliler'den alıyoruz. hasetlik, rekabet, muhaliflik , düşmanlık, kan işin içindeyken yorum ve tarih delil olamaz. tümel tekniklerle tahmin yapılır. tahmindelerden de herkes işine gelene inanır.

internette birçok video ve makaleler var konu hakkında. alanında profesör olmuş tarihçiler bile aralarında anlaşamazken. kimin, ne zoruna gitsin abee?
devamını gör...
yaşamı kesin mezarı bile belli tek peygamber muhammet mustafa'dır
devamını gör...
ya şindi onu boşver de, hadi yani var, varlar zaten varmışlardımtıstıs.

şirkmek istemiyor haşa yahut aşa. abi çok lüzumsuz peygamber yok da değil yani şindi baktığın zaman.

sadece urfa'ya kaç bin peygamber gelmiş bakıyorsun en meşhurunu bunlar mancınıkla filan fırlatıyor yani çok çetrefilli konu.

şindi mesele peygamber olmak mı yoksa iz bırakmak mı?
mesela ömer bayram galatasaray futbolcusuydu. ne yaptı abi ömer bayram?

böyle peygamberler var yani, var ama yok. şirkmek istemiyorum gece gece, söz verdim çünkü bu gecede şirkmeyeceğim dedim ama yok yani galatasaray'da erman kılıç'ta oynadı mesela yani bir isa değilsen bir musa filan değilsen hocam herkes peygamber olabiliyor o zaman ama yıldız peygamber olmak zor.

konuşmuyorum daha fazla. yorum yok.
devamını gör...
elle tutulur maddi bir kanıt yok evet.elimizde mitolojiden baska bir sey yok .
peygamberlerin mucizeleri denen de mitoloji zaten.
dusunun kızıldeniz'in ikiye yarılmasını mantıkla ve bilimle acıklayabiliyor muyuz?
mumkun degil
dinozorlarin sumerli ziuzsudra 'nın(nuh) gemisine bindigini iddia edebilir miyiz ?hayır
en mantıklı varsayim peygamber denen bu insanlarin tarihte yasamis yeni inanclar kurmak isteyen bunun icin halklarin eski mitolojileriyle kitleleri suruklemeye calisan sıradan insanlar oldugu

arastirmak icin
anahtar sozcukler:

sumerli ziuzsudra misirli akhenaton
mitra,isis,thoth
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"peygamberler hakkında hiçbir arkeolojik kanıt olmaması" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim