teori vs pratik

aslında ikisi de aynı sonucu vermektedir. ancak, genelde yapılan hata, teorik hesaplamalara yeteri kadar parametre girmeye üşenmektir. çok temel teorik yaklaşımda, tüm sistem bileşenleri ideal kabul edilir. bu sebeple aslında, gerçekte sistemin çalışmasını fazlaca etkileyen değişkenler de göz ardı edilmiş olur. bu durumda teorik hesaplama ile bulduğumuz sonuç, pratikten çok farklı olabilir.

bu hata teknik bir problemin çözümünde olduğu gibi sosyolojik sorunların çözümlerinde de çokça yapılmaktadır. teoride çok ideal gibi gözüken sosyal sistemler, aslında birçok önemli parametrenin, özellikle insan kaynaklı parametrelerin göz ardı edilmesi sonucunda başarısız olmaktadır.

insan kendi içerisinde çok fazla bilinmezlikleri barındıran bir sistemdir. bu sebeple bir kalıba sokmak, aynı düzen içerisinde değerlendirmeye çalışmak imkansıza yakındır. günümüzde özgürlükçü sosyal sistemlerin daha başarılı olmasının sebebi de budur.

erkek ve kadın kıyası gibidir bu kıyas. uyumu yakalamış halleri mest eder ama aksi pek çok halde birbirlerine düşman gibidirler.

(bkz: gibi)

pratikte işe yaramayacak teori çöptür. pratikte işe yaramayacak teorilerle uğraşmak zaman kaybından başka bir şey değildir.

teorik fizikçi: zamanda yolculuk mümkün.
ben: e hadi yap o zaman da görelim. lafla peynir gemisi yürümez.

pratiğe geçirilemeyen düşünce ve teoriler sadece hayal değerindedir. ütopyadır. pratik, teorinin sınama alanıdır, ama teori ve pratik canlı bir ilişki içindedirler de.. olası kusurun teoride mi pratikte mi olduğu iyi görülüp doğru değerlendirilmelidir. pratikle sınanıp yenilenemeyen teorileri hayat reddeder. ancak teorik bir hedef ve bütünlüğü olmayan pratiğin de anlamlı bir değeri yoktur.
birbirini besleyip doğurmadan, doğrulamadan, ne pratik ne de teorinin tek başlarına bir anlamı yoktur. kısaca, birbiri için ve ancak birlikte var olacak bir bağ içindeki iki kavramdırlar. bilim, hayat ve doğa bunu gerektirir.

pratik dersen zehir gibi teori dersen desen sallanmakta.
(bkz: idiotloji terk)