türk siyasi tarihinin en akılsızca hamlesi

bir sürü akılsızca hamlesi vardır fakat türkiye cumhuriyeti için akılsızca hamleler şudur:
1) ismet inönü'nün çok partili yaşama erken geçmesi ve kendi kurduğu köy ensitütüleri'ni farkında olmadan adnan menderes'e kurban etmesi. ayrıca inönü, bu basiretsizliğiyle atatürk'ün toprak reformunu farkında olmadan engellemiştir. yine aynı şekilde, ismet inönü'nün ali çetinkaya ile anlaşarak uyduruk sebeplerle nuri demirağ'ın önünü kesmesi.
2) 1970'lerde ecevit ile demirel'in sürekli birbiriyle didişerek 12 eylül 1980'e zemin hazırlaması. oysa bu iki siyasetçi, bir şekilde orta yolu bulabilseydi 12 eylül darbesi ve sağ-sol çatışmaları olmayacaktı.
3) ekonomide 24 ocak 1980 kararları ve ardından 12 eylül 1980 darbesi ile turgut özal gibi sosyal devlet düşmanı neoliberal bir zibidinin başbakanlık ardından cumhurbaşkanlığı yapması.
4) 27 mart 1994 seçimleri'nde merkez solda deniz baykal-bülent ecevit, merkez sağda tansu çiller-mesut yılmaz ikilisinin sürekli birbiriyle didişerek farkında olmadan aday çokluğundan islamcı refah partisi'nin yolunu açması. ondan sonra ise anap ile dyp'nin koalisyon kurmaya yanaşmayarak erbakan'ın uyduruk fezlekesiyle refahyol koalisyonu'nun kurulması.
5) alparslan türkeş'in devlet bahçeli'yi mhp'ye alması. madem ki bahçeli ajandı, ne diye onu partide tutuyorsun ki?
6) devlet bahçeli'nin bülent ecevit'in başbakanlık teklifini reddedip erken seçim çağrısıyla anasol-m koalisyon hükümeti'ni yıkması ve başımıza akp'yi bela etmesi
7) deniz baykal'ın recep tayyip erdoğan'ın siyaset yasağını kaldırması.
8) 2008'de akp'nin kapatılmaması. eğer kapatılsaydı fetö bu kadar güçlenemezdi.
9) 2014 cumhurbaşkanlığı seçimleri'nde dersimli kemal ile devlet bahçeli'nin ekmeleddin ihsanoğlu gibi ne idüğü belirsiz birisini aday göstermesi.
10) 2015'te akp, en ağır yenilgisini yaşamışken bahçeli'nin yine mızıkçılık yaparak chp ile koalisyona girmemesi.
11) 2017'de başkanlık sistemi saçmalığı referandumunda evet çıkması ve 2018'de başkanlık sistemine geçilmesi.
12) kemal kılıçdaroğlu'nun 2023 cumhurbaşkanlığı seçimleri'nde aday olup kaybetmesi.

yıldırım akbulut'u başbakan yapıp uzaktan kumanda ile yönetmek.

kölecileri asmamak.

#3577003
savaş sonrası iki dünyadan birini seçmek zorundaydık, seçimi abd'nin dünyasından yapınca onun sistemini kabul etmek durumunda kaldık. pek hata sayılmaz o yüzden inönü'nün yaptığı, mecburiyetti daha çok. stalin evvelce geberse belki sovyet'in dünyasına yakın bir yol yürünebilirdi ama stalin sağ olduğu müddetçe bu imkânsızdı. stalin'i de geç tr öteden beri mesafeliydi komünist bloğa.

inönü'nün hatası 45-50 arasında irticaya taviz vermek ve en önemlisi 24 anayasasını değiştirmemekti. büyük bir halt edilerek "seçimi kazanırız, anayasayı değiştirmeyelim; böylece 50 civarı alsak bile meclisin çoğu bizde kalır ve dp'nin grubu ufak olur" diye düşünüldü fakat tam tersi oldu; chp 40'a yakın aldığı halde çok ufak kaldı, dp 50 civarı aldığı halde uçtu. 61 anayasası benzeri bir anayasa pekâlâ 50 seçimi öncesi yapılabilirdi, inönü bu özveriyi gösterse dp de bu kadar azıtamazdı; cumhuriyet tarihindeki pek çok problemi yaşamamış olabilirdik.

bunun kadar büyük siyasi hatalar bizzat halkımızın işledikleridir: 1982 ve 2017 referandumlarında evet oyları vermek*.

#3577003 bu giride sıralanan maddelerin hepsi yanlıştır.
1) atatürk toprak reformu yapmayı hiç istemedi. isteseydi adnan menderes , emin sazak gibi toprak ağalarını meclise doldurmazdı. emin sazak 1950'ye kadar vekil atandı. önce atatürk sonra nönü tarafından. eskişehir'deki arazisi 70kilometrekareydi. sizce bu adamın partisi toprak reformu ister mi? adnan menderes'i de meclise taşıyan bizzat atatürk'tü.
2) 12 eylül öncesi silahlı çatışmaların > aslında çatışma yoktu, tsk destekli paramiliter mhpli çetelerin saldırısı ve kendisini korumaya çalışan solcular demokratlar vardı < nedeni, 12 eylül gibi bir darbeyi yaparak ülke halkının demokratik kazançlarını zorla yok etmek, bir yerde halkı domaltıp burjuvazinin tecavüzüne yol açmaktı. ecevit ve türkeş havuç sopa oynuyordu.
3) türkiye'de eski düzen olsaydı 24 ocak kararları uygulanamazdı. o yüzden 12 eylül yapıldı. ve başına özal getirildi." 24 ocak kararlarıyla halk tarihinde görülmediği ölçüde, donuna kadar soyuldu.
böyle gider. sonuçta akılsızca hamle yoktur. türkiye cumhuriyeti devleti halkına karşı kurulmuş, ona karşı savaş pozisyonunda olan bir devlettir. yapılan bir hamlenin akılsızca olması için halkın yararına olması gerekir.

yavuz sultan selim'in hilafeti himayesine alıp osmanlı'yı sünni-islam devletine dönüştürmesidir. avrupa'da din reformlarının başladığı dönem, osmanlı'nın dincileştiği döneme denk gelir. bu olaydan 200 yıl sonra avrupa devletleri dünyayı yönetecek teknolojileri geliştirirken osmanlı anadolu'da türk avına çıkmıştır.