türkçe bilmeden nobel edebiyat ödülü kazanan türk yazar

ilber ortayli iddiası. ben kendi adıma katılmıyorum. böyle bir şey olabilir mi. insan gerçekten hayret ediyor.

orhan pamuk ''kar'' romanını okumaya çalışan her okurun katıldığı tespittir.

yıllar önce bir şekilde ülkeden gitmiş, bugün alanında söz sahibi çok insan var yurt dışında.
gündemdeki covid aşısını buldukları söylenen türkler mesela,
belli ki aylar belki yıllardır türkçe konuşmamışlar.
eski ünlülerden abd'deki doktor mehmet öz, türkçeyle alakası yok adamın, yarım yamalak birşeyler anlatmaya çalışıyor.
ama biz onları sahiplenmekten vazgeçmiyoruz.
ıyi mi yapıyoruz, kötü mü, bu insanlar hala ne kadar türk, ya da bu bir ölçümüdür, onu herkes kendi değerlendirsin, ama bu olmayan, olmayacak bir durum değil.

orhan pumuk'un türkçesi ilber ortaylı'dan daha arı, daha sade, daha güzeldir. "türkçesi bozuk" demek nedir ya! hazımsızlık hissediyorum bunda. ilber hocayı da severim ama orhan pamuk'a bayılıyorum.
ilber hoca kullandığı bol farsça ve arapça kelimelerle çok güzel türkçe konuşuyor zaten(!).

nobel edebiyat ödülünün dili yok. o yüzden olabilir. ilber ortaylı'nın da her konuda otorite gibi görülmesi lüzumsuz. ilber ortaylı'nın iddiası hakkında çok şey denebilir ama şimdilik dursun. ama bu konuda meraklı olanlar postmodern roman ve postmodern dil konularında okuma yapabilirler.

başlıktaki bazı yazarların ilber ortaylı'nın hazımsızlık yaptığını zannetmesi çok komik. aynen kanki almanya da bizi kıskanıyor mesela.

poğaça simit satan seyyar satıcıya (bkz: merhaba poğaçacı) diye hitap eden kendi kültüründen bihaber yazardır.

nobel barış ve edebiyat ödülleri çoğunlukla siyasi saik ve ihtiraslarla verildiği için katıldığım ilber ortaylı beyanı. türkiye'de orhan pamuk'tan katbekat daha iyi kalemi olan edebiyatçılar vardır. en üretken ve türkçeyi en iyi kullanan yazarların başında yaşar kemal olduğu kabul edilir. yaşar kemal dururken orhan pamuk az ötede dursun lütfen. ortalama bir sözlük yazarının dahi türkçeyi orhan pamuk'tan daha iyi kullandığına eminim. yaşar kemal'e verilmeyip de orhan pamuk'a verilen ödülün normal şartlarda kaile bile alınmaması lazımdı.

başlık çok garip demek istediğim başlıktır.
ilber hoca bir fikrini söyledi ve insanlar kişilere aşırı fan olduğu için anlamadan dinlemeden katıldılar komik.
ayrıca ilber hocanın medyada bu kadar fazla yer alması her konuda fikrinin olması falan garip geliyor bana.
ama illa medyada her konuda fikri olan elemanlar olacaksa bu ilber ortaylı olmalıdır.
ve türkçe bilmeme mevzusuna birazcık ucundan katılıyorum.
ama nobel’de türkçe bilmek bir kriter değil .

"bazen" kelimesini bilmeyen yazardır ve dolaylı olarak ilber bey haklıdır.

"bazan" bulgaristan'ın köyüdür.

o romanı kar bizde okuduk
bence romanı ingilizceye ceviren her kimse (artık nasıl çevirdiyse) nobel ona verilmeliydi

i ortaylı ve o pamuk arasında herhangi bir fark görmüyorum,
biri aynı paranın üzerinde ki yazıysa öbürü de tura
ikiside aynı gereksizlikte.......
bunların üstadı azamı bardakçı muradı da unutmayalım........

orhan pamuk edebiyatçı olmasının yanında edebiyat bilginidir. cevdet bey ve oğulları'nı yazmadan önce senerce kütüphane çalışması yapmış, osmanlı eserlerini incelemiştir. dostoyevski uzmanıdır, sadece ecinniler'e yazdığı önsöz yeter. varlık dergisi yazarıdır, nabakov hayranıdır. ustaların eserleri geçtim, türkçe çevirilerini özel olarak çalışmıştır. hani bu adama "dilini bilmiyor" demek için adamı okumamış olmak gerek.

seneler önce "müezzin ne demek bilmiyor, kitabında şarkıcı yazmış" diye bir yalan uydurulmuş, şehir efsanesi olmuş. romanına islam ansiklopedisi alıntısı ile başlan, hurufi'leri üzerine kurgu yazmış birinden söz ediyoruz. ayıptır yahu.

türk edebiyatının en büyük yazarlarından biri olmasının yanında, ben de nobel'i -haketmesine rağmen- hakettiği için almadığı görüşündeyim o ayrı.