41.
fetih zaten, ana dini müslüman devletin, ana dini farklı olan bir devleti zapt ettiği vakit söylenen kelimedir. yani zapt etmek, işgal etmek, feth etmek gibi kelimeler aslında aynı anlamı taşır. sadece kullanım yerleri farklıdır, kaldı ki böyle olması çok normal. bunu tüm tarih yazıcılığında görebiliriz. feth etmek bizim kültür de ve islam kültüründe bulunuyor. osmanlı memlûkleri feth etmemiştir mesela, zapt etmiştir. çünkü ikisi de müslümandır, ama osmanlı trabzonu feth etmiştir, çünkü adamlar hristiyan.
yani dediğim gibi aynı anlama gelseler de kullanım yerleri farklıdır, bu da etkilendiğimiz dinden kaynaklı bir durumdur. ama aynısını batı da da görebiliriz. tabii onlarda feth diye bir kelime bulunmaz ama kendi dinlerine göre "haklı işgal" kozları vardır. yani bunun tatlılıkla falan alakası yoktur, evet her tarih yazıcılığında kendini bi haklı çıkarma çabası vardır, ancak bu olması gereken birşeydir. adam "bizim gaddarlığımız" yazamaz ya?
mesela cengiz han'ın tarihçisi "cengiz asla kaybetmedi" yazar. halbuki kaybettiği savaş var. ama adam neden kaybetti yazsın ki? bu olayda böyledir, neden işgal ettik, astık-kestik densin ki? bunu herkes yapar sadece biz değil.
yani dediğim gibi aynı anlama gelseler de kullanım yerleri farklıdır, bu da etkilendiğimiz dinden kaynaklı bir durumdur. ama aynısını batı da da görebiliriz. tabii onlarda feth diye bir kelime bulunmaz ama kendi dinlerine göre "haklı işgal" kozları vardır. yani bunun tatlılıkla falan alakası yoktur, evet her tarih yazıcılığında kendini bi haklı çıkarma çabası vardır, ancak bu olması gereken birşeydir. adam "bizim gaddarlığımız" yazamaz ya?
mesela cengiz han'ın tarihçisi "cengiz asla kaybetmedi" yazar. halbuki kaybettiği savaş var. ama adam neden kaybetti yazsın ki? bu olayda böyledir, neden işgal ettik, astık-kestik densin ki? bunu herkes yapar sadece biz değil.
devamını gör...
42.
yanmışsın diye yorumladım.
devamını gör...
43.
işgal ile fetih kelimeleri arasındaki tek fark; bakış açısıdır.
size göre meşru olan bir ilhak eylemine fetih.
muhtemelen size karşı yapılmış ve meşru olmadığını düşündüğünüz ele geçirmelere ise işgal isimlendirmeleri yapıyor.
bu tarihe zarar verir, çünkü tarih tarafsızdır.
size göre meşru olan bir ilhak eylemine fetih.
muhtemelen size karşı yapılmış ve meşru olmadığını düşündüğünüz ele geçirmelere ise işgal isimlendirmeleri yapıyor.
bu tarihe zarar verir, çünkü tarih tarafsızdır.
devamını gör...
44.
fetihi fetiş haline getiren her millette vardir bu sadece bizde değil.ingilizi,japonu,fransizi,almani,rusu vd. ele gecirilmesi zor bir yeri kazandiginda buna fetih fiilini iliştirir ve gururlanir.bir yere kadar normal ve tarihin kendi dinamikleri icinde de normal görülür.
devamını gör...
45.
gayet normal olan durumdur.
beyaz adam amerika'ya ayak basıp yerli halkı katledip, milyonlarca zenciyi yeni kıtaya taşıyıp köle olarak kullanması ve yeni kıtadaki tüm habitatı yok etmesine karşın amerika için "keşif" diyebiliyorsa biz de pek ala "fetih" deriz.
beyaz adam amerika'ya ayak basıp yerli halkı katledip, milyonlarca zenciyi yeni kıtaya taşıyıp köle olarak kullanması ve yeni kıtadaki tüm habitatı yok etmesine karşın amerika için "keşif" diyebiliyorsa biz de pek ala "fetih" deriz.
devamını gör...
46.
fetih kelimesi islami bir bakış açısıdır ve islami dilde ad verilmiştir. bu kelimenin başka dillerde de karşılığı elbette vardır. fransızlar kolonileştirmek der, abd'liler özgürleştirme derler. avrupa kültüründe ise emperyalizm ismi hiç ağızlarına alınmaz ama onlar medeniyeti götürdük derler. misal afrika'nın yarısını fransızlar sömürdüler, onlar kolonileştirdik demişlerdir. ingilizler 20 afrika ülkesi ve hindistan, avustralya, yeni zelanda'yı ele geçirip medeniyet kurduk derler. müslümanlar ise fetih kelimesini kullanırlar. her dilde her kültürde kavramlar farklıdır amaç aşağı yukarı aynıdır.
devamını gör...
47.
ne yani istanbul şuan işgalimiz altında mı?
allah akıl fikir versin.
allah akıl fikir versin.
devamını gör...
"türklerin işgale fetih demesi" ile benzer başlıklar
fetih
2