vahdettin’in hain olmadığı gerçeği

ilber ortaylı ve murat bardakçı’ya ait beyan. buradan

teknik olarak doğrudur. çünkü monarşik yönetimlerin tabiatı gereği bugün vatan dediğimiz topraklar vahdettin’e emanet edilmiş değildir. babasından miras kalmış bir mülktür. bu topraklara karşı bir sorumluluğu yoktur. buna karşılık bu mülk onu doyurmak, giydirmek, her türlü şatafatını sağlamakla yükümlüdür.
monarşilerin birbiri ardına çöküp yeni yeni ulus devletlerin kurulduğu bir çağda osmanlı monarşisi de aynı akibeti yaşamıştır.
mudanya mütarekesi ile birlikte karşı taraf bu topraklar adına muhatap olarak ankara hükümetini kabul etmiş, bunun sonucunda vahdettin teknik olarak devrilmiş bir hükümdar haline gelmiştir.
bu ülke coğrafyasında üzerinde hak iddia edebileceği bir toprak parçası kalmadığı için de bu ülkeden ayrılmıştır. bunun sonucu iktidar resmen ankara hükümetine intikal etmiştir. aynı şey savaşın diğer kaybedeni alman imparatorunun da başına gelmiş orada da weimar cumhuriyeti kurulmuştur. bu iki hükümdar da henüz beş yıl önce gerçekleşmiş rus devriminin kanlı sonuyla kıyaslandığında çok şanslıdırlar. sağ kalmış olmaları onları hain yapmaz.
tarih bilginiz ilkokul ezberiyle sınırlı kalırsa bununla övünerek haindir diye fikir beyan etmeniz de sizi komik duruma düşürür.

doğru. vahdettin de isterdi toprakları kurtarmayı, zaten hastaydı kendisi, eğer başka hanedan üyesi olsaydı onu geçirmeyeceklerdi. hatta kendisi padişahlığı istememiş, "beceremem" diye korkar hale gelmiş. elbette kuvvetli bir anlatı bu. korkak biriydi, zaten atatürk'ün kendi ağzından vahdettin ile ilişkisini, samsuna çıkması hakkında ki konuşmaları çeşitli kaynaklardan okuyabilirsiniz. ne "vahdettin kahramandı" ibareleri ne de "vahdettin haindi" ibareleri doğrudur.

ancak birçok fikri kesinlikle kabul edilebilir değildir. sorunda bu zaten, bu kadar kolay pes edemezsin, senin tarihinde daha önce böyle bir pes ediş yoktur. atatürk'ün de isyanı buna'dır zaten. birilerinin kendi çıkarı için atmış olduğu fikirlere kanıp, pes edemezsiniz. atatürk, haklı olarak kendi bildiğini yaptı, ve iyi ki öyle yaptı. zaten vatanını düşünen bir evlat, tam da bunu yapardı...

vahdettin haindir. ülkesini, işgalcinin gemisiyle kaçarak terk eden adama hain denir. (ilkokul bilgisidir) tarihi ilkokulda öğrenmek, fesli bir deliden öğrenmekten çok daha iyidir.

neyse ki nutuk var.

"saltanat ve hilafet mevkiini işgal eden vahdettin, soysuzlaşmış, şahsını ve yalnız tahtını temin edebileceğini tahayyül ettiği alçakça
tedbirler araştırmakta..."

"bütün menfaatlerini kirli bir tahtın, çürümüş , çökmüş ayaklarına sarılmakta, yalnız bunda gören tevfik paşa ve benzeri paşalardan meydana gelen vahdettin heyetinin, gizli maksatlarına mutlaka itibar kazandırtmak yolundan başka hiçbir şeyle iştigal etmedikleri anlaşılıyordu."

tabi tabi haklılar. bir başkasıydı(!), işgal ordularından olan ingiliz queen elizabeth zırhlısı malaya isimli savaş gemisiyle ülkeden kaçan.
yalan tarihle insanları kandırmayın(!).