iche iche oldu nietzsche yazar profili

city of london, çetnım haus, global sermaye. artık gazze soykırımı ve işgali sonrası bölgede ne büyük bir olası kayıp hesapladılarsa israil abd ittifakına karşı bir politika değişikliğine giden, hatta el altından el üstünden gazzeye bir destek verebilir gibi gözüken yaşlı emperyal devlet. ingiltere türkiye aracılığıyla da birşeyler deneyebilir. belki de sadece sürpriz oynayıp yüksek oran almak istiyorlardır.

gerçek bir diplomayı hile, hurda, rüşvet, usülsüzlük ve şaklabanlıkla ele geçirince o diplomanın bir hükmü ve gerçekliği kalmıyor. cv sine doğu akdeniz yazdıran girne amerikan çocuklarının davası bu.

ekremin maaşlı oktrolleri bu gerzekliği, gezi hezimeti zamanlarından kalma "orantısız zeka" etiketiyle pazarlıyorlar. muhalefetimiz sivilceli ergenliğinden çıkamadığı için bu 31 malzemesine tav olanlar oldukça fazla. çünkü bir seçicilikleri yok, herhangi bir atraksiyon gördüklerinde bunu "gol" yada "galibiyet" olarak algılayıp endorfin salgılamaya başlıyorlar. if binayı taşıdık "gol" then "boşal".

gördüğüm kadarıyla chp yi pezevenklerin elinden kurtaracak. sosyal medyanın gazına gelip tepkisel ve dürtüsel hareketlerle konuşanlara, yazanlara aldırmıyorum. organize hırsızlar, fetöcüler ve süleymancılar sizin sandığınız chp yi kene gibi emiyor ve bunu perdelemek, zaten az gören gözlerinizi karartmak için olan bitenin tek sorumlusu akp dir ve tayyip erdoğan dır diye her zaman yaptıkları algı çalışmasını yapıyorlar. cevheri güven paylaşan chp li dostlarım var ne olmuş adam doğru söylüyor diyorlar bana valla yazık kafalarınıza.

chp; aleviler, fetöcüler, süleymancılar, sekülerler ve az sayıda atatürkçü kemalist arasındaki bir kavganın ringi haline geldi. devletin polisi burada chp liler birbirini dövmesin diye uğraşıyor. bu hikayede şikayet eden, edilen, kovulan ve yerine atanan dayak atan dayak yiyen hepsi chp li.

genç görünen tuhaf saçlı stüdyo gibli tarzı gs lı halimle bende varım buradayım diyorum.

türkiye'ye has bir tanım ve fenotiptir. laikçi; devletin laik olmasını savunmakla kalmayan, şahısların da dindar olmamasını isteyen, dinin hayatın hiçbir alanında olmamasını isteyen din karşıtlarını, özetle "islamiyet" karşıtını tanımlar.

anayasa tarafından korunan bir pozisyonda olmanın rahatlığıyla aslında hukuken savunulmaya muhtaç olmayan bir ilkenin bekçiliğini yaparlar. bu bekçilik şizofrenik ve takıntılı bir ruh haliyle yapanın kendini medeni, bilimci tarafta gördüğü, laikçi olmayanları gerici ve düşman olarak kodladığı bir zıtlaşma ekseninde gerçekleştirilir.

özellikle islamiyete, diğer dinlere saygıları daha fazla çünkü batılı değerlere aşık olduklarından ve kimliklerini oradan devşirdiklerinden, daha bir tepkisel davranırlar. en ılımlıları arapçılık der aşağılamak için. çünkü fransız tipi bir aydınlanma esas alınmıştır ve biz neden geri kaldık neden kaybettik sorusunun cevabını yanlış yerde bulup yanlış metodlarla kasıtlı olarak yan etkisi manyakça, çirkin bir reçete dayatılmıştır. bizi biz yapan ne varsa yerine sahtesi konulmuştur.

lakiçilik bir meslek gibi icra edilir cidden, karşı argüman sunmak gereksizdir, siyasi tartışmaya girmek tamamen boştur. hak var batıl var.

müslüman kimliğinle var olup karşılarına dikildiğinde; ahlakınla, meziyetinle, zekanla, birikiminle, sermayenle, üretiminle, cemiyetinle ve cemaatinle, iddianla, gücünle, sözünle, vaadinle, özgüvenin ve cesaretinle, imanınla, samimiyetinle ben bu devrin ve devranın adaletiyim, sahibiyim, bekçisiyim, savaşçısıyım, bilgesiyim diyebildiğinde yani üzerine verilen vazifeyi gerçekleştirebilecek gerçek iman ehli olduğunda batıl yok olmaya mahkumdur. laikçiler yeni bir şey vaadetmiyor, şu an yaşayan en azılı muhafazakarlar kendileridir.

yine mahalleliye dert olmuş ahmet beyin ceketi. diktirir ya!

#3690432

nihat genç sıkı solcuymuş bilmiyordum. muhtemelen barış manço ona yeterince solcu gelmediği için fazla tutuşmuş, anlamsız ani bir köpürme yaşamış ve taşmış, cezve yanmış ocak batmış.

barış manço mitolojik bir varlık veya kutsal değil kimse sevmek zorunda da değil. ama sevip sevmediğini belli etmenin yolu da bu değil. hakkında bir fikrin bir eleştirin varsa başkalarının fikirlerinin arkasına saklanarak değil klavyeni kullanarak çatır çatır yazarsın. bu basitliğe, kışkırtmaya gerek yok.

neyse iyi geceler.

mahalleli kahvede muhabbet peşindeyken
leylekler lak lak edip, peynir gemisi yüklerken
kul ahmet erken yatar, sabaha ya kısmet derdi..

#3656773

önce sizi buraya alayım. sonra devam edeceğiz.

lübnan da bir ermeni

#3654869

ak-ülkücülük diyerek ortaya attığın yeni tanım sende yaktığı ışığı bende yakmamış olabilir ama en azından bunun türk-islam milliyetçiliği olmadığını anladığımı anlamanı beklerdim. bunu başkasından beklemem ha. seni tanımamama rağmen okumalarımdan sözüm şahsına değil yanlış anlama "say lan 9 ışığı" denilecek bir insan olmadığın net.

ermeni nasıl dahil oluyor evet mantıken bunu kapsayacak bir kapsam içermiyor bu ak ülkücülük. ama ne var içinde? bir koridor ve ticaret imkanı var, yeni ittifaklar var.

ayrıca dedeleri lübnan'a sürgün edilmiş bir ermeninin tarihsel bilincinde türk düşmanlığı mı daha fazla sence yahudi düşmanlığı mı? bize gereken ne biliyor musun tersinden bir tarih mühendisliği bir nevi oryantalizm, alternatif yalan bir tarih anlatısı ve propaganda. bu iki taraflı olursa çalışır. ermenistan bildiğimiz üzere özet olarak eriyen ve aç bir ülke. karabağda birbirimizi kestikten sonra ne oldu paşinyan? bilmiyor musun en son turandan korkmaya gerek yok dedi adam, peki bizim ermenistan dan korkmamıza gerek var mı? cürmü ne ki hayali, imkanı ne olsun.

israil hindistan bae yunanistan güney kıbrıs ittifakına kürtler de dahil olsun ister miyiz? bu mantıklı mı?

evet akülkücülük kıçı başı ayrı oynayan net bir ideolojik tavrı olmayan oluşan duruma göre şekil almaya çalışan bir "şey" gibi. he aklıma ne geldi ümit özdağ ın maturidi ve bektaşi köklerden bahsi geldi. milliyetçilik bu noktada şöyle bir şeye dönüşebilir; vatan milliyetçiliği. bu ülkenin sahip olduğu değerlerin, kutsalların, mirasın ve potansiyel diyelim zenginliğin savunuculuğunu yapan vatandaşların milliyetlerinden üstün bir medeniyet iddiasının biz doğulu halklar olarak batıya rekabet edeceğiz ve bunu yaparken kendimiz olarak kalacağız diyenlerin milliyetçiliği. biz gibi konuşan, görünen, inanan, eğlenen, üreten, kavga eden, barışan, sevişen, süslenen, kokan, yiyen, içen insanların milliyetçiliği. türkü türk kürtü kürt ermeniyi ermeni lazı laz arabı arap yapan şeylerin küçümsenemediği bir milliyetçilik. bunu ya başaracaklar ya eriyip asimile olup batının modellediği insan olup yok olacaklar. bu kültürel bir milliyetçilik, bu bir medeniyet iddiası.

hazır mıyız? fidayda da yavrum fidayda 500 cüce attım 1 ayda. bütün yasaklara karşıyım, bu yasak acilen kalkmalı.

bir yandan azerbaycan ve orta asya türk devletleriyle siyasi ve askeri ortaklıklar kurarken bir yandan kürtleri, arapları ve hatta ermenistan ı bu ortaklığa dahil etmek bence reel politik ve çıkar eksenli düşünülürse ak-ülkücülük ortaya koyduğu yeni paradigma ile eskisinden daha büyüktür. başarılı olma ihtimali kızıl elmadan daha mantıklı çünkü maddi manevi çıkarlar söz konusu artık. bölge kalkınmak ve rekabetçi olmak istiyorsa, bir medeniyet iddiası ortaya koyacaksa bunu tek tek hiçbir millet başaramaz, ortaklık ve barış şart. ak ülkücülük çok daha rasyonel, ırkçılıkla bir yere varılamaz.

#3647545

uçmuşsun. hem aklen hem de sözlük hesabı olarak. burada olmadığın için uzun cevap yazmayacağım. allah seni kardinal babanla haşretsin, yine gel yine gelişine vurayım.

#3646733

ya ne güzel anlatıyorsun da hikayen eksik be. hem nalına hem mıhına vuran liberal maskesi hiç yakışmıyor alttan gelen o kesif maklube kokusu gitmiyor. ergenekon anlatıyorsun da biraz da yeşil ergenekon anlat bize. senin parçan eksik olunca bu puzzle tamamlanmaz. ülkeyi abd yarı sömürgesi yapanlar sizi kurgularken müslüman mason locası kurmuşlar resmen biraz da bundan bahset. diğerleri rus ajanı avrasyacı, ırkçı, seküler, müslüman ve islam antipatisi olan tipler evet biraz nasyonel sosyalist gibiler hepsine tamamım da...... öfffff ya neyse alkol içmeye başlamış liberal? hahahahs olmuşsun kafan iyice güzel olunca belki cesaretin gelir hikayenin o kısmını da yazarsın. cia ajanlarının hikayesi.

bari beylikler için bunu yapmayın ya hahah.

ulus kurgusu yapalım derken bollywood tarzı kurgulara girişmekten kaçınmıyorlar. kürt tarih tezleri gerçekten çok ilginç. şaka yapmıyorum hz adem ve hz havva nın kürt olduğunu savunan bir kürt twitter hesabına bile denk gelmiştim. kimse bana inanmaz diye görselini saklıyorum.



bu olay beni çok düşündürdü ve kendimce bunun sebebini düşündüm. çıkarımım; bence bunu kasten yapıyorlar. olabilecek en absürt iddiaları ve tezleri ortaya atıp dikkat çekmeyi ve tarih konusunda muhatap alınmayı amaçlıyorlar, dolaylı yoldan varlıklarının reklamını yapıyorlar. tartışmaya değer bir tarihleri olduğu konusunu işliyorlar. bu bir strateji gibi göründü bana. tabi ki tarihten bir kimlik aramak her milletin hakkıdır ve bunun için bir arayış, araştırma, tarama her neyse yapmak isteyen bunu tarihçilik yöntemleriyle yapabilir, yapmalıdır. buna itiraz edilemez. aşırı çarpıtma yapmaları ve tarihte boşluk doldurmaya çalışmaları tuhaf.

genelde en çok itiraz türklerden geliyor. tarih konusunda türkler cidden diğer milletlere göre daha takıntılı ve ortalamanın üstünde ilgi ve bilgiye sahip. kürtler tarih konusunda sürekli türklerin damarına basıyor. oradan gelen tepkiyi kürt düşmanlığı olarak anlamlandırıyorlar. türkler bize zaten pkk dan dolayı düşman onlar itiraz ediyorsa biz haklıyızı içeriye satıyorlar.

bu yaptıkları ne etik ne de bilimsel.

#2926841

1 sene önce böyle birşey demişim. oyunu iyi kurması anlaşılır birşey ama muhalefetin her seferinde oyuna gelmesi inanılır gibi değil. chp li belediyeler ranta aç köpek gibi saldırmışlar, birisi de dememiş komutanım tuzak tuzak gelme gelme. bu kadar görgüsüzlük, hadsizlik üstüne de aptallık cezasız kalmamalı.

unutuluyor bazen hatırlatmakta fayda var ülkenin son seçiminde yüzde 52 oyla seçilmiş mevcut başkanıdır.

tanrıyı bilmiyoruz inanıyoruz yada inanmıyoruz. bilgi zaman ve mekanla ilişkilidir yani fiziki, nesnel bir olgudur. bilgide bile kesinlik yoktur, doğru bilgi olarak ulaştığımız aksi ispatlanana kadar gerçeğe en yakın olandır. yani tanrı yoktur diyenin de ispatı yok neyi var kendi çıkarımları veya delilleri.

tanrının varlığı bilimsel olarak kanıtlanamaz. çünkü bilimin değil inancın yani metafiziğin konusudur. tanrının varlığına delil gösterilebilir, ispat gösterilemez. sonuç olarak elindeki delillere göre inanıp inanma gibi iki pozisyondan birini seçebiliriz. tekrara düşüyorum sanki ama inanan yada inanmayan arasında ispat yönünden fark olamayacağını anlatmaya çalışıyorum, bunu ilk kez benden duymadınız tabi ki ben kim köpeeim mq.

tanrı ancak fiziksel olarak varlığını belli edecek şekilde görünmeyi tercih ederse onun varlığından fiziksel kanıt elde edebiliriz. bu durumda bile o varlığın gerçekten tanrı olup olmadığı konusunda tartışma doğabilir çünkü biz insanız ve şüphe duymaya meyilliyiz. böyle bir beklentiye girmemeniz tavsiye olunur. aklınız rasyonel bir cevap bulmaya yeter aslında, basit olarak zamanın başlangıcı olduğu kanıtlandı, o zamanın berisi bizim için hiçlik bir anlam ifade etmiyor. e hiçlikse o hiçlik hep hiçlik kalmaz mıydı? demek ki ezeli olmayan ve ebedi olan yani bu zamandan ve mekandan, kısacası bizi hapseden ve kısıtlayan fizikten öte bir varlık fikri gayet rasyonel değil mi?

bu evren içindeki fiziksel var oluşumuz bize kesin olarak bir kanıt vermeyecektir. inanan yada inanmayan herkesin cevabı bulmak için ölmeyi beklemesi gerekiyor. ahirette görüşürüz ba bay.

#3623142

liste güzel pek sorun göremedim. sadece daha uzun listede yer alırdı dediği blind guardian nefret edilmeyi hak edecek ne yaptı, ne yapmış olabilir? insan sevmese bile yazamaz eli gitmez cidden, dahlvier çok zalimsin.

allah rahmet eylesin, başınız sağolsun.

#3616511

demli yada demsiz beğen yada beğenme işin realitesi budur. bu devleti kim kurdu? türkler kurdu, dili türkçe oldu adı da türkiye oldu. simple present tense bitti.

ulus devlette milliyetçilik olmazsa olmaz, devlete vatandaş olarak aidiyet hissedilmez. mensubu olduğun ulusun değerlerini savunma refleksidir milliyetçilik. devletin kuruluş dna sı bu şekilde kodlanmış, türkler devletçidir ve devletçilik milliyetçilikten gelir. 6 okta bir tutarsızlık yoktur, yapılmak istenene göre gayet yerinde ilkeler benimsenmiştir. tarafgirlik yapmıyorum dümdüz olanı söylüyorum. bu iş böyle yapılırdı, yoksa lübnan olurduk.

peki bu sistem sorunsuz mu mükemmel mi ideal mi bence değil bence hatalı ve kursurlu tarafları fazlaca mevcut. bazı şeylerin zaman içerisinde yolunu bulacağını düşünmüş olabilirler yada bu kesin kabul görür ve böyle gider sanmışlar. milliyetçilik bir handikapı ve sorunu beraberinde getirdi, kürtler.

sorun nerede çıkıyor sorun kendini türk etnisitesine ait görmeyen kürt olarak var olmak isteyenlerde çıkıyor, onların yaptığı nedir o da milliyetçiliktir. aslında bir kemalizm taklidi. ciddi söylüyorum aponun kürtleri dönüştürmek istediği şey aslında mevcut düzenin kürt olanı. modern kürt beyaz kürt. ol kardeşim ol tabi ki hakkındır. ama ne dedik bu devlet türk ulusu olarak kuruldu, bu devlet kurulurken bedel ödemiş kürtler yok muydu tabi ki var, seslerini çıkarmadılar diye mi suçlular? e nasıl olacak o zaman.

milliyetçilik üzerinden dönen bir inatlaşma bize zaman ve enerji kaybettiriyor. farkında olunması gereken bir gerçek var, bizim bu basit konuda didişmemiz hep beraber itin götüne sokulmamızla sonuçlanabilir. birbirimize üstünlük taslarken gerçek üstünlerin aşağılamasına maruz kalabiliriz. ya hiç mi gündemi takip etmiyorsunuz, en önemli şey bu mu lan. bu derler. armageddon da odun oluruz hep beraber kürtler kart kurt diye yanar, türkler tirk turk diye.

bir orta yol bulunmalı acil olarak. kürt kendini kürt olarak görmek istiyor, türk türk olmanın tadına varmak istiyor, yok abi olmaz. bilmiyorum ben bu alt kimlik üst kimlik işlerini becerebilecek bir medeniyet de görmüyorum. müslüman üst kimliğinde birleşelim desem beni taşlarlar, türk kürt ama müslüman olmayan ne olacak tehcir edilecek ahhahs. yallah arabistan a yok lan o bendim.

ikisi de kimlik bunalımında olan iki farklı iddia ve söylem zaten bir araya gelmesin. tek tek bir şey başaramamışlar sıfırın çarpanından ne çıkar.

islamcılık modernist bir tavırdı. ümmetçilik vaadediyordu. altın bir nesil gelecek bizi çağın ötesine geçirecekti. eski güzel günler gibi bir anda medeniyetin ekseni olacak kıtalara tekrar hükmedecektik. olmadı, olamadı habire tokatlanmaya devam ettik. çok iddialı olmak çok hayal kırıklığına sebep oldu. hayal ve slogan satmakla olmuyormuş çünkü. biz nasıl kaybettik diye ağlayacağına onlar nasıl kazandı diye de sormak lazımmış. rakibini kötüleyerek iyi olmuyorsun. iyi olarak iyi oluyorsun.

bazı türk milliyetçileri islamsız müslüman olmayan türk tanımına dayanmak için icat edilen mitolojiye dayanıyorlar ve osmanlı, selçukluyu atlayıp göktürklere varıyorlar oradan aldıkları feyzle ahahha daha fazla dayanamayacağım. karikatür bir türklük, şaman mamam töre möre.

türk islam sentezi hakkında benim çok komik bir anım var. kısaca bir ara bunu sahiplenmiştim ve kürt bir arkadaşımın evinde onların kürt olduğunu atlayarak ufak, gereksiz bir çatışmaya girmiştim. babası dehşet içinde bana sürekli nasıl oluyor ne demek türk islam diye sorarak anlamaya çalışıyor benim gibi bir cahilden, bir türlü anlamıyordu, normal çünkü olamazdı böyle bir tanım. neyse.

türk nedir sorusuna bizim vereceğimiz cevap önemsiz. bu soruya türk olmayandan alacağın, almak istediğin cevaba odaklanmak lazım. en iyi neyi başarırsın? senin farkın türk olarak doğmak değil, müslüman olmak da değil, bunları neyle doldurduğun, bunların sende yarattığı farkın bilinmesi için neyi başardığındır. iddian ne senin? sen gerçekte kimsin? bizim hikayemiz eksik gerçekten eksik.