1960 darbesi vs 1980 darbesi

1960 darbesine gelene kadar olan süreçte adı demokrat parti olan yapının halkı inim inim inlettiğinin gerçekliğini söylemek isterim. buna karşı çıkan bütün demokrasi çevrelerinin, en yoğun anti demokratik baskılara uğradıkları da doğrudur.
ve hatta bazı devlet büroklatlarının eşleri tutuklanmamak için adnan menderes'le yatmak zorunda kaldığı gerçekleri son dönemde gün yüzüne çıkmıştır. konuyla ilgisiz ama sormadan kendimi alamayacağım, hani komünistlerdi seks hayattında marjinal sapıklar?

fakat bütün bunlara rağmen, 1960 darbesi demokrasiyi değil sadece günü kurtarmıştır. o yıllarda hala genç sayılabilecek bir cumhuriyetin hayatını karartmıştır. iktidarlardan ezilen halklar, kendi haklarını demokratik yöntemlerle arayacaklarına ''amaan zaten ordu gereğini yapar'' gibi ahlaksız bir kolaycılık uykusuna dalmıştır. 1960 darbesinden sonra başarısız en az 12 darbe daha sayabilirim. genç türk subaylarında darbecilik zehri habis bir ur'a dönüşmüştür.
1964 yılında ismet inönü kıbrıs'a çıkarma yapmanın uygun olacağını görüp, ordunun bu konudaki görüşünü ister. oysa orduda güç kuvvet yoktur. bence bunun asıl sebebi, o darbeden sonra türk ordusunun subayları sabah erken kalkıp darbe düşlemekten dolayı, gerçek görevleri hakkında taktik ve strateji geliştirmekte antremansız olmalarından gelir.

1980 darbesi ise bu ülkenin başına gelen en ahlaksız şeydir. 1983 seçimlerinde turgut özal, her mahallede bir milyoner şiarıyla yola çıkmış fakat başaramamıştır. lakin darbeciler her mahallede, demokrasi, beraber yaşama bilinci, ve en ufak insan erdemlerinden bile yoksun insanlar yaratmayı başarmışlardır.

1980 darbesi, 1960 darbesinin getirdiği özgürlük ortamının sonunu getiren ve günümüzdeki muhafazakar yapının önünü de açan bir darbe aynı zamanda. 1960 darbesinden öncesi ise baskıcı idi.

iki bok karsilastirilirken birisinin daha bok olabileceğini anlamamızı sağlayan versus. derbeler her zaman kotudur. boktur. ama hiç kurumayani her daim üzerindeki dumanı tuteni 1980 darbesidir. bu darbe sonrasında yürürlüğe giren anayasa ortada. insanımızın hali ortada.

60 darbesi her ne kadar özgürlükçü gibi dursa da yine de darbedir ve darbeler kötüdür. 80 darbesine hiç girmiyorum bile. kenan evren gibi faşistlerin at koşturduğu, haksız yargılamalar ve idamlarla türk halkını canından bezdirdiği bir darbe. 60 darbesinde ise şöyle bir durum var; demokrat parti'nin ekonomiyi kötü yönetmesi ve iç huzuru sağlayamaması gibi sebeplerden dolayı hızla güç kaybediyor. sonraki seçimlerde ismet paşa liderliğindeki chp'nin kazanacağı çok açıkken asker gelip darbe yapıyor(ismet paşa da bunu bildiği için şiddetle darbeye karşı çıkmıştır) devamı ise malum. asılan adnan menderes kahramanlaştırılıyor ve bugüne dek gelen bir sağ iktidar dönemi başlıyor. uzun lafın kısası ordu yönetime el koyduğu zaman çoğunlukla sonu kötü biter. darbeler kötüdür ve halkın kendini kurtarması gerekiyorsa bunu sandıkla yapması gerekir, postallılar ile değil.

en kötü demokrasi, darbeden iyi diyerek; kazananı olmadığını düşündüğüm bir karşılaştırma.

darbelere lanet olsun!

bu konu bitirme tezim olduğu için sanırım konuşabilirim.öncelikle her mahalleye bir milyoner menderesin sloganıdır.(bkz: aydın'a deniz geldi)bm'ye girdikten sonra; avrupa'nın baskısı, abd'nin mali yardımından faydalanmak ve nato'ya dahil olmak için halka oy kullandırdılar.bazı saçma olaylardan sonra(açık oy gizli sayım gibi)menderes başa geldi. birinci seçim döneminde -gelen yardımlarla birlikte-ülke kontrolsüzce ve plansız aşırı büyüme sağladı.ikinci seçim döneminde ise bu kontrolsüz büyüme kontrolsüz borçlanmaya sebep oldu ve bu sırada ülke halen büyümeye devam ediyordu. üçüncü seçim döneminde ise borçlar ödenmez hale gelmişti ve dünya bankası daha fazla borç vermek istemiyordu. menderes'ten bir planlama kurumu inşa etmesini, onların (nasıl ve kaç yıl içerisinde geri ödeyeceğine dair) ayrıntılı bir rapor sunmasını istedi.menderes planlama yapmanın inönü usulü orducu bir zihniyet olduğunu düşündüğü için buna karşıydı ve inatçı bir tutumla reddetti zaten daha sonra asıldı.bu hikaye son 20 yıldaki süreçle aşırı benzerlik içeriyor değil miz?(şehirlerarası yolların çoğu menderes döneminden kalma, "ama yol yaptı"sözü oradan geliyor.gerçi sonra yolunuz var ama kullanacak aracınız yok diyerek önce traktör sonra otomobil sattılar bize ama olsun...zaten kapitalizm bu demek)80 darbesine giden yollar ise cehennem gibi iyi niyet taşlarıyla örülmüştü. 71 muhtırasından sonra ortalık iyice karışmıştı.ülke o kadar başıboş bir haldeydi ki 74 senesinde, ecevit tek başına iktidar olurum diyerek koalisyon hükümetinden istifa etmiş, ülke dört ay başbakansız bile kalmıştı. ancak orduyu harekete geçiren şey; ne her gün sokaklarda görülen cesetler, ne halkın içler acısı durumu, ne de ordunun hala güçlü olduğunu göstermek içindi.demirel'in şeriatı getirme girişimi orduyu harekete geçiren temel sebepti.darbeler ülkeleri en az 30 yıl geriye götürür derler,ancak türkiye gibi halkı uyuyan,cahil,demokrasiden habersiz ülkelerde kaçınılmaz oluyor.darbe dönemlerinde ki faili meçhul ölümleri, insanlara edilen işkenceleri söylemiyorum bile...21.yüzyılın 15 temmuzunda bile palalı ruh hastalarının yirmi yaşındaki genç askerlerin boğazını kesmelerini izledik.kim bilir o dönemde nasıl canilikler yaşandı.umarım japonya'da ki gibi oy verme şartı en az lise mezunu olmak olur.gerçi insanlar protein alamadığı için beyinleri iyice ekmeğe döndü, ne olacağını kestirmek güç.

diğer yazarların aksine bu darbelerin oluşturduğu olumsuzluklardan daha çok eğer ki olmasalardı başımıza gelebileceklere dem vurmak istiyorum.
evet darbe her zaman dolaylı ya da doğrudan acıyla beraber gelir
fakat genç cumhuriyet buna zorunlu kalmıştır
türkiye cumhuriyeti şeyhler dervişler ülkesi değildir.
diğer yandan 60 darbesi öncesi dpnin basini cekiyor olduğu hukuksuzluklar ve dış politikada yapılan hatalar yüce türk askerini darbeye zorunlu bırakmıştır. darbenin sonrasında yapılan hukuksuzluklar ise bambaşka bir konudur

1960 anayasasi bu ülkenin görüp görebildiği en demokratik anayasaydi.

darbeler her daim kötüdür ismimden de anlaşılacağı üzere darbelere karşı bi tutum içindeyim.lakin 1960 darbesi sonrası olan anayasa ülkenin en demokratik en özgürlükçü anayasasıydı.80 darbesi anayasası en katı ve özgürlük kısıtı getiren anayasadır dönenin şartları vesaire denecek ama 80 darbesi olmasa bugün malum pislik örgütler yaşıyor olmaz türk siyaseti çok daha farklı halde olurdu.