5816 sayılı atatürk'ü koruma kanunu

dindarları yine mağdur eden kanundur. son çeyrek asırdır doğru düzgün uygulandığı da görülmemiştir. hani trafikte sözde takip mesafesi diye bir kural var da, herkes tampon tampona gidiyor, o kural asla uygulanmıyor ya o hesap. akp iktidarında atatürk'e hakaret, heykeline saldırı gayet popüler bir olay. peki atatürk'e hakaret edenler mi daha çok ceza aldı yoksa erdoğan'ı eleştirenler mi.

ayrıca yaşadığına dair somut bir kanıt olmayan, bir kesim tarafından peygamber diye adlandırılan kişiler de aynı şekilde korunuyor mesela. sanki atatürk'e küfredince tutuklanıyorsun da aynı cümleyi muhammed'e söyleyince ifade özgürlüğü oluyor. birinin adını genel koymuşlar, dini değerleri aşağılama falan diyorlar, diğerine atatürk'ü koruma kanunu denmiş. bu kanuna karşı olanlar ötekinin de kaldırılmasını istesin o zaman. hani diyorlar ya atatürk'ü koruyorlar, zorla mı sevdirecekler vs; aynısı din için de geçerli. tanrı denilen kavrama küfredilince de sen ağlamayacaksın o zaman. üstelik birinin varlığının somut mutlak kanıtı yok. keza tanrın atatürk gibi ölmedi, kendi kendini koruyabilir çok kudretliyse. yok eğer diyorsan ki bu yasa halk birbirine girmesin diye var çünkü toplumda inananlar var, aynı şekilde atatürk'ün de sevenleri var ve millet lambır lumbur konuşup da kavga çıkmasın diye var.

velhasıl bu kanun aslında bir sembol. atatürk'e edeceğin hakareti sultan mehmet'e de etsen aynı şey olacak. hatta o daha etkili olur, atatürk olunca daha çok göz yumuluyor. mağdur edebiyatı yapmaktan vazgeçin.

olması gerekli fakat uygulandığından şüphe ettiğim kanundur.

bu ülkede kimse osmanlı'ya, selçuklu'ya laf etmez çünkü dindar kesim din ile yönetildiği için dindarların tanımıyla seküler kesim de ata ayrımı yapmadığı için laf etmez.

gelelim atatürk'e niye laf edilir? atatürk'ü seven ata ayrımı yapamaz, bu atatürkçülüğe aykırı bir durumdur. atatürk zamanında sözde osmanlıcılar savunduğu son dönem padişahlarının rezil kararlarını doğru bulduğu, ingiliz yahut amerikan mandasına "peağdişahımız çoğ yajazın, nabacaz amarigaya engiltereye garşı mı geleceğz." diyerek olumlu baktığı için sevmezler atatürkü.

atatürk onlara istediğini vermemiştir. sınırlar küçülmüştür ancak bağımsızlık elde edilmiştir. ona karşı gelenlerin en büyük argümanı sınırları küçülttü demektir. sınırların küçülmesi lehimizedir. o dönemin konjonktürü içinde osmanlı zaten sınırlarını yönetemiyordu.

atatürk insanların din ile güdülmesini önlemeye çalışmıştır. din kişi ile tanrı arasındadır demiştir. lakin şeriatçı tayfa cami yıktırmış gibi onu kafir ilan etmiştir. kaldı ki din kişi ile tanrı arasındadır. bu vatana hizmet eden kişi isterse siyonist olsun saygı duymak zorundayız.

kısacası günümüzde atatürk'e ve onun değerlerine dil uzatanlar şeriatçı, padişahçı, hizbullahçı, pkkcı, ypgci ve pontusçu vatan hainleridir. atatürk'ü koruma kanunu bu hainlerin hak ettiğini bulması için gereklidir. umarım uygularlar.

adnan menderes tarafından inönü'yü küçük düşürmek maksadıyla çıkarılmıştır zamanında. şu anda islamcıların en çok istediği şey bu kanunun kaldırılması ama demokrasi şehidi diye adlandırdıkları menderes'in bu kanunu getirmiş olması ve bundan dolayı birçok dincinin diline hakim olamayıp yargılanmış olması da çok ilginç.

bir de türk parasının kıymetini koruma kanunu var.