atatürk ne yaptıysa doğrudur ve asla sorgulanamaz

tüm atatürkculerin katıldığı düşünce ne yazık ki budur.
atatürk dışında tarihteki hiçbir lider kanunlara tabii olmamıştır. ne hitler'e ne de stalin'e özel yasa yoktur.
dinler bile bu kadar kapalı degil be kardeşim.
dinler bile düşünmeye iter insani, sorgulamaya iter.

sonra ülke neden gelismiyor?
aynen devam böyle. soran olursa atatürkçülük bu ülkeyi 100 yıl ileri goturdu dersiniz.

edit: güzel kardeslerim atatürk de başta olmak uzere hiçbir insana düşman değilim, hiçbir insanin sahsindan da nefret etmem.
ben sadece kapalı düşüncelere dusmanim.

atatürkçülüğün bu ülkeyi ileri götürdüğü doğru. ama rahmetli atatürk'ün fikirleri geçmişte kalmıştır ve dolayısıyla kemalizm artık gerici bir ideolojidir. kemalist arkadaşlar bana kızmasın.

edit: atatürk'ün "sözlerim bilimle çelişirse bilimi seçin" diye bir sözü yok.

gerçekten var olan yanlış bir düşünce tarzıdır. fakat bu sadece mustafa kemal için geçerli değildir, bir insan kimi seviyorsa(hayranlık), onun düşüncelerinin hep doğru olduğunu düşünür.

bunu söyleyen adam maldır. kısa ve net. bakın hiç tarih bilgisine, kitaplara, atarükü tanımasına vs. girmiyorum. kısa ve net. “mal”.

biz atatürk' ü seviyoruz. hepimiz sevmekle putlaştırmayı ayırt edecek yaştayız diye umud ediyorum. kim olursa olsun , neticede bir insan. hata da yapar, doĝru da. ki o kadar zeki ve ileri görüşlü ve gözü yaşarana kadar her konuda okumuş biri ne kadar hata yapabilir bilemiyorum.
hatasız kul olmaz diyelim ve bu gece aydın görüşlere, örümcek baĝlamamış zihinlere içelim. ( kahvemizi).

atatürk ne yaptıysa doğrudur ve asla sorgulamam.
sorgulayamam yüzüm kızarır.
bugün bi iran bi ırak bi afkanistan değilsek onun sayesinde.
bu bir borçtur.
bu borcu da vatanıma, onun ilke ve inkılapları ışığında iyi bir birey olarak ödeyeceğim.
kısacası bu toprakları sömürgecilerden kurtaran, gecesini gündüzünü türk milletine adayan bir kişiyi ben sorgulayamam utanırım.

ülkede çok su kaldıracak bir konudur. aslında temel de herkes insandır. doğrusu da yanlışı da vardır. olmuştur olacaktır da. herkes sorgulanabildiği gibi her düşünce her fikir de sorgulanabilmeli. tam tersi olsa din olurdu değil mi. bu kadar

emin olun atatürk böyle bir şey yapılmasını istemezdi. hatta bunu şu sözlerinden anlayabilirsiniz.
eğer bir gün benim sözlerim bilimle ters düşerse bilimi seçin.

sorgulayamam yüzüm kızarır diyen, olaya duygusal ve ideolojik bakmaktan başka bir şey beceremeyen tayfayla çok zor. atatürk bile kendisinin yaptığı hataları itiraf ediyor ve düzeltmeye çalışıyor, adam burda yılmaz özdil misali şiirsel bir şeyler söylüyor.

kemalistlerin oldukça saçma ve vazgeçmek de niyetli olmadıkları düşüncesi.

her insanın eleştirilecek bir yönü vardır ama dinden daha tartışmaya açık bir konu olduğunu düşünmek de ayrı bir muamma.

mesele atatürk'ün sorgulanması, yaptıklarının tartışılması hiç olmadı. nerede bir yobaz veya bölücü varsa tek amaçları atanın şahsiyetine ve en büyük eseri cumhuriyete saldırmak olmuştur. demokrat parti döneminde atatürk ve atatürk dönemi çok da güzel sorgulanmış ve tartışılmıştır -günümüzden de fazla-. durum yoğun cahilliğin ve bir kaç gerici piçin "hilafeti kaldırdılar!", "din elden gidiya!" gibi söylemleri ile öyle bir hale gelmişti ki sadece atatürk değil devletin şekli tartışılır hale gelmişti, küfür kıyameti saymıyorum. sonra tabii demokrat parti 5816 sayılı kanunu* çıkartmak zorunda kalmıştır. bugün bile arabımsıların en ıslak hayali bu kanunun kalkmasıdır. yani atatürk bugün bu ülkede bir kişiden çok daha fazla tartışılabiliniyor, onu hiç dert etmeyin. ha, kamâlizmi adeta din olarak görmüş ve gören kimseler de olmuştur, yoktur demek yanlış olur. bu kişiler de aslında ona ve düşüncelerine kastetmeden zarar vermişlerdir.

bu arada türk gencinin atasının hatırasını kanunla koruması gayet yüz kızartıcı bir durumdur. çağdaş bir medeniyete atacağımız ilk adımda böyle bir kanunun hiçbir kitabımızda yeri olmaz, olmamalıdır. ancak o güne değin hâkime değil kanuna güveneceğim.

bir insandan hata yapma payını çıkartırsanız onu putlaştırmış olursunuz.

troll değilim, atatürkü seviyorum

sen nasıl bir atatürk düşmanısın yahu, neymiş bu içindeki kin senin byn/by trolcük. kaç tane başlık açtın saldırmak için? hayırdır anlat anlat bitiremedin meramını dediğim yazarın açtığı başlıkmışş..!

samimi bir şekilde doğrularını, yanlışlarını tartışalım. buna yasak yok. ama siz ne annesini bırakıyorsunuz ne dinini, ne ajanlığını ne de hainliğini. açık açık söyleyin işte. biz bu ülkenin kurucusu atatürk'e küfür etmek istiyoruz ama kanun yüzünden açık açık edemiyoruz deyin. en azından dürüst olursunuz.

böyle bir lafı eden atatürkçü varsa yobazdır ve atatürk'ün düşünce tarzını anlayamamış demektir "dünyada en hakiki mürşit ilimdir" diyen birini safsatalarla savunan varsa da eksik olsun atatürkçülüğü. ancak tüm atatürkçüler böyledir diye genelleme yapabilmek ise en hafif tabirle haddini aşmaktır.

atatürk'ü koruma kanunu demokrat parti döneminde çıkarıldı. bu yasa üzerinden "kemalist"lere saldırmak da boşuna. atatürk'ü kanunla korumak zorunda kalmak bile bizim için utanç kaynağıdır.

oğlum siz şaka mısınız acaba? ulan islamcılığı savunan tipitipler gelmiş burada kemalizme laf ediyorlar. atatürk'ün "sözlerim bilimle çelişirse bilimi seçin" gibi bir sözü yok da bilmem ne. tabii ki yok bir akıllı siz değilsiniz, gidip o sözü mal gibi kitaplarda gazetelerde aramayın. o sözün doğrusu şudur;

"ben, manevî miras olarak hiçbir âyet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. benim manevî mirasım ilim ve akıldır. benden sonrakiler, bizim aşmak zorunda olduğumuz çetin ve köklü zorluklar karşısında belki gayelere tamamen erişemediğimizi, fakat asla taviz vermediğimizi, akıl ve ilmi rehber edindiğimizi tasdik edeceklerdir. benim türk milleti için yapmak istediklerim ve başarmaya çalıştıklarım ortadadır. benden sonra beni benimsemek isteyenler, bu temel eksen üzerinde akıl ve ilmin rehberliğini kabul ederlerse, manevî mirasçılarım olurlar."
-cumhuriyet bayramı açılış konuşmasından, 1933, mustafa kemal atatürk.
büyük ihtimalle bu sözün kısaltılmış hali.

bunu söyleyenler de genelde şeyhlerinin protez uzuvlarını öpen tipler oluyor. bayağı ironik...

atatürk'ü tartışmaya açanlara bir bakın. atatürk'ü yalnızca iki kesimin eleştirdiğini görürsünüz. birincisi cumhuriyet döneminde dindarlara zulmedildi deyip duran yobazlardır. diğeri de ulus devlet anlayışıyla sorunu olan sol liberallerdir. cumhuriyeti etnik faşizmle, azınlık düşmanlığıyla ilişkilendirirler.

ülkenin sıradan vatandaşının atatürk'le bir sorunu zaten yoktur. ülkenin kurtarıcısına minnetarlık besler, saygı duyar.

yani meselenin politik olduğu gayet açıktır. 'atatürk eleştirilemez mi' sorusuyla cümleye başlayanların cumhuriyetin temel değerleriyle sorunu vardır. zihinlerinde farklı bir ülke tahayyülü vardır. bu tahayyülü gerçekleştirmenin yolu önce atatürkçülüğü tartışmaya açmaktır. bunun için 'ne yani, atatürk insan değil mi, hata yapamaz mı' söyleminin arkasına saklanırlar.

halbuki mesele atatürk'ün yaptığı yanlışlar değildir. elbette atatürk de hata yapmıştır. ama 100 yıl önce yaşamış kahramanların, ülkenin temel değeri olmuş insanların hatalarını cımbızla çekmenin kimseye bir faydası yoktur.

'atatürk eleştirilemez mi' diye hezeyan edenlerin bir sonraki cümlesine bakın. gerçek niyetlerini orada görürsünüz. bir bakmışsınız din istismarına başlanmış, tarikatlar özgür olmalı deniyor. ya da bir anda kürt açılımından bahsedilirken bulmuşsunuz kendinizi.

ileri görüşlü liderdir. sorgulanamaz gerçekten.

(bkz: atatürk'ün gençliğe hitabesi)

#990139
bağnazlık ve yobazlığı sizden daha iyi yapabilen yok. her durumda mağdur olma özelliğiniz de yanında bonus olarak geliyor.

bu ülkede, ezan yasaklandı, camiler kapatıldı, dinimizi yaşayamadık zırvalarınız bir türlü bitmek bilmiyor.

edit: başlığı açanın şikayet ettiği kanun da adnan menderes tarafından çıkarılmıştır.