barbar türkler

bir türk yarası olan deyim.

avrupa’nın sana barbar demesini, saatlerce öyle olmadığını anlatacak kadar kafana takıyorsan, avrupa medeni ve sen de barbarsındır zaten.

ister rusya ol, ister çin, ister türkiye, bir şekilde medeni ve çağdaş bir ülke olduğunu avrupa’ya ispatlamak zorundasın. onların çizdiği medeniyet sınırları içerisinde olduğunu ispatlamak zorundasın. yoksa seninle iş yapmazlar sen de dımdızlak kalırsın. çünkü medeniyetin ne olduğunu belirleyen onlar, sen medeniyet kelimesini dahi onlardan öğrenmiş bir devlet ve halksın. onlar sana barbar diyecek, sen de bundan gocunacak ve öyle olmadığını ispatlamak zorunda hissedeceksin.

çünkü onlar gerçekten medeni, sen ise gerçekten barbarsın

doğruluk payı olan söylemdir kimse kusura bakmasın. akşam haberlerini falan izleyin ülkede olanları görün barbarlık yine iyi kalır. yurtdışında düğün konvoyu yapıp yolu trafiğe kapatanları söylemiyorum bile:d

barbar türk kavramı nereden geliyor ?
şimdi öncelile barbar terimini iyi kavramak gerekiyor. günümüzde çağdaş toplumsal normların dışında kalan, kaba kişilere karşı barbar denilir.
işin bizi bağlayan kısmından başlamam gerekirse, batılılar özellikle 19. ve 20. yüzyılda bizim için barbar terimini çok kullanıyorlardı. tabi ki kültürel olarak aşağılamak için kullandıkları bir yana dursun, siyasi emelleri için de böyle bir tavır takındıklarını söyleyebiliriz.


barbarlık teriminin kökenine indiğimiz zamanlarda, antik yunanların m.ö. 7. ve 6. yüzyılda kendilerinden farklı ve başka bir dil konuşan topluluklara “barbar” denildiğini görüyoruz.
burada şunu görüyoruz. bu ilk dönemlerdeki barbar terimleri aslında bir aşağılayıcılık anlamında kullanılmamaktadır. hatta ünlü tarihçi heradot’un yunanların kendilerinden daha köklü ve üstün olduğunu kendilerinin de kabul ettiği “mısır firig, lidya” gibi kavimlere de barbar dedikleri gözlemlenmiştir. yani özetle ilk dönemdeki barbar teriminin karşılığı aşağılık veya aşağılama anlamında değil, kendilerinden yabancı bir dilde konuşan toplumlar için kullanılıyordu.
peki bu barbar lafının günümüzdeki anlamıyla kullanılmaya başlaması ilk ne zaman olmuştur ?
m.ö. 4. yüzyılda yunanılar ile persler birbirine girdiği zaman artık peslerin kültür, dil, davranış ve diğer sıfatları ile yunanlılardan aşağı oldukları artık o zamanın toplumları tarafından iyice dillendirilmişti. yunanlılar perslere barbar demeye başlamışlardı ve perslerin de bu vahşiliği bu kelimenin asıl anlamına evrilmesinde büyük roller oynamıştı. yunanların bu perslere yaptığı yakıştırma daha sonra roma imparatorluğuna da geçecekti. zippo mizacıyla söylemem gerekirse “ yunanlar bu lafı perslere çaktı, romalılar da bize çaktı.”

daha sonraları bu barbar kelimesi kulaktan kulağa bir söylenti olarak abartıla abartıla geçerken, tam da o dönemlerde türklerin doğuda yükselişi başlamıştır. türkler islam coğrafyasını ve devletlerini bir bir düşürürken, batı anadoludan avrupaya doğru ilerlemeye başladığında e doğal olarak avrupanın da en büyük düşmanı otomatikman türkler olmuştur. yani bu barbar lafının ilk bizim üzerimize yapışıp kalması bir nevi bizans döneminde gerçekleşmişti. daha sonra 19. yüzyılda emperyalizmin de yükselişi ile doğunun ve türklerin barbar olduğu algısı yerleştirilmesi için çabalar gösterilmiştir. bunun sebebi de aslında doğunun fethedilmesinin haklı gösterilmeye çalışılmasıdır. çünkü batı bu barbarlara karşılık, doğuya özgürlük, demokrasi vs. getirmiştir (!)

her göçmen toplumun sorunları vardır ve bu normaldir. öte yandan bir zamanlar roma hariç tüm medeniyetler barbardı.

bir tarafimiz barbar bunu bn kendi adima kabul ediyorum.islam öncesi dönemi saymazsak (genelde iklim ve bozkirda açlık ve diğer kabilelerin/devletlerin baskilarindan hayatta kalabilmek icin savastik,barbarliksa kabul bir sözüm yok) ,islamiyetle tanistigimiz ilk zamanlarda çinlilerle (bkz: talas savaşı) ve birkaç dönem sonrasinda avrupa ordusu ile (bkz: haçlılar) karsilastigimiz zaman,savaşı savunma amacıyla yaptik.kimliği koruma güdüsü bunu mecbur tuttuğundan mücadele ettik ,yayılmacı devletlerle ve topluluklarla hep uzun savaşlar verdik.

osmanliya geldiğimizde durum değişiyor.gaza anlayisinin ardina siginip hep savasmisiz.karsi taraf bizim icin tehdit olsun ya da olmasin.adam kendi halinde yaşarken sirf toprak almak,yeni yurtlar edinmek icin saldirmisiz.ölmüşüz,öldürmüşüz.kadinlarini begenmisiz.saldirmisiz.topraklari verimli olduğundan saldirmisiz.gözünün üstünde kasin var demisiz .saldirmisiz.yani oturup konusmak yok,politika yok,müzakere yok.artik allah ne verdiyse adamlara dalmisiz.avrupa ise bilime sarilmis.viyanada bizim beceremediğimiz politikayi kullanarak birlesmisler,kendi aralarindaki eski düsmanliklarin üstünü örtmüşler.ve bnce gene hakli olarak bizi yenmisler.isin dini kısmı bir yana adamlar bazı konularda hakli taraf.

biz viyanaya islami yaymak icin mi gittik?yoksa açgözlülükten mi?bizi buna iten dini bir sebep var mı?ta bilecikten bizi viyanaya götüren neydi,ingiltereye sömürgeci diyoruz?peki biz ne yaptik?biz de ele gecirdigimiz yerlerin kaynaklarini merkeze aktardik.biz de kazandigimiz topraklardaki kadini kizi kucuk cocugu ne varsa aldik hareme koyduk,yeniceri yaptik vb. bunlar gönüllü mü oldu? arkadas bunu kime anlatsan cok afedersiniz g.tüyle güler.sonra ne oldu?adamlar güçlendi.sanayi kurdu,topuyla tüfeğiyle vd bizi isgalci olduğumuz topraklardan sürdüler.sen kürekli kadirgadan mürettep donanmanla,gereksiz boş bürokrasinle ,artik miyadi dolmus egitim kurumlarinla ayakta durmaya calisirken adamlar savas gemileri ve tersaneler insa ettiler,fizigi matematigi bastan yazdilar, parlamenter sisteme ve sonrasinda dogrudan demokrasiye ulastilar.bizse ya yenilgilerle dolu savaşlarla ya denge siyaseti ile varolmaya calistik.kısaca hakeden hakettigini aldi.haketmeyen yenildi.aci ama gercek.isin komigi savasla yenemedigimiz devletlerin kurdugu avrupa birligine bu sefer politika ile girmeye calisiyoruz.adamlar da bizimle egleniyor resmen .batik bir ekonomi,yerlerde surunen bir para birimi ile,sefaletin kol gezdigi diyarlarda sinirli gözlerle sokaklarda geziyoruz.

kendini savunma harici yapilan her saldiri barbarliktir.