bilginin kanıtlanabilen bir inanç olması

kanıtlanamasaydı adı din olurdu. ve insanoğlu genelde kanıtlayamadıklarına inanır. ondan korkar. kanıtlayabildiğimiz ona inanacağımız anlamına gelir mi, o da başka bir yazının konusu...

görünmezadam ukdesi.

marul da köklü, yapraklı, fotosentez yapan bir hayvan o mantıkla.

güzel bir ukde imiş

tdk'ya göre :

bilgi : insan aklının erebileceği olgu, gerçek ve ilkelerin bütünü, bili, malumat.

inanç: inanılan şey, görüş, öğreti:

tdk sözlük

başlığı açan yazarın da belirttiği gibi aradaki fark insanın aklının ermesi ve ermemesi noktasında kurgulanıyor. deneylerle kanıtlayarak sonuçların üzerinde insanların yorum yapıp belli bir noktada anlaşabildikleri olgular bilgi içeriyor oluyor ve tüm insanlıkça kabul görüyor. mesela newton'un kütle çekim yasası bir amerikalı içinde bir asyalı içinde bir afrikalı içinde aynı bilgiyi paylaşıyorsa geçerlidir.

fakat inanç insanın aklının ermediği bir olgudur ve fizik üstü bir durum içerir. bu sebeple bir avrupalı koyu hristiyan olup belli kurallarla hayatını yaşarken bir müslüman bambaşka dinamiklerle ya da bir asyalı ikisinin de uygulamadığı kendine has ritüelleri ile hayatına devam eder ve genelde bir orta noktada anlaşamazlar..

bu bakış açısı ile eğer fizik üstü olgular bilim tarafından kanıtlanabilir duruma gelse ve herkesin üzerinde anlaşabildiği tek bir olgu durumuna gelebilirse inançlar da tüm insanlık arasında eşitlenmiş olur..

tüm insanlığın aynı bilgiye sahip olabilmesi ümidi ile..

kişinin bilgiyi bilimin ikonu yapıp inanç olarak değerlendirebilmesi mümkündür. kişi bilimi de inanç olarak kabul edebilir. einstein olsaydı (duysaydı) personal jesus derdi.

kanıtlanamayan (kanıtlanamamış ya da buna ihtiyaç duyulmamış) bilgi silsilasyonları arasında din olmayan pek çok inanç vardır.

tanım : ifade etmeye çabaladığı şey açık olsa da çocuksu olmaktan sıyrılamamış bir cümle.
önerme mantıksız da olsa doğru.

bütün dinlerde evrenin oluşumu en önemli konu başlıklarından biridir. bilim evrenin oluşumunu bir teori ile açıklıyor ama daha iyi bir açıklama gelene kadar geçerli kabul edildiği için büyük patlamaya itibar ediyoruz.

cern deneyi ile ispatlandı falan deniyor ama benim fiziğim o kadarına yetmiyor.

ve islam dini yalnızca kanıta dayalı bilgiye iman etmeyi ve hurafelerden ise uzak durmayı emreder:

emre1974tr.blogspot.com/201...

adını hatırlayamadığım bir filozof bilgi gerekçelendirilmiş doğru inançtır der. mesela bir meşe tohumundan meşe ağacının çıkacağını bilirsiniz. çünkü meşe tohumu içinde meşe ağacını meydana getirecek genetik kodları taşır. fakat öne sürdüğümüz bazı şeyler için bilgi diyemeyiz. mesela big bang teorisi. her ne kadar varlığı bazı kanıtlarla desteklense bile tam olarak gerekçelendirilmemiştir. nasıl meydana geldiği, neden meydana geldiği tam olarak kesin değildir. dolayısıyla big bang bir bilgi değil bir teori olarak kabul edilir.

bu aradaki ayrım her ne kadar günlük hayatta çok önemli olmasa da yapılan bilimsel araştırmalarda ve ortaya konan bilimsel tezlerde oldukça önemlidir. örneğin yeni çıkarılan etkisini tam olarak bilmediğiniz bir ilacı hastların üzerine uygulayamazsınız. öncelikle ilacın etkilerinin kanıtlanması, bunun için de yapıldıktan sonra bir sürü deneyden geçmesi gerekir.

velhasıl evet, bilgi kanıtlanabilir inançtır