cinsel ilişki olmadan ilişki yürür mü sorunsalı

cinsel iliski olmadan aslinda iliski yurur. hatta daha uzun sureli yurur ama mesele zaten yuruyup yurumemesi degil. mesele bu caga bu tip bir iliski turunun uymamasi. yani malum, devir her seyin iki gunde baslayip tuketildigi, en cok insani duygularin somuruldugu bir devir.

benim ilişkim yürümez. aşkım tamamen cinsellikten değildir ama cinselliğin payı vardır.
dünyadaki en normal şey olan sevişmek eylemini tabular yüzünden kısıtlamam.
zaten hayatıma giren insanlar da bu konuda kendini kısıtlayan insanlar değildi. ama olsalardı, olmazlardı.
gelecek şimdi "ay ben kendimi eşime saklamak istyrmm tabuyla alakası yok cnm" cılar. tabii saklayın. kesinlikle saygı duyarım. fakat bu görüşün bana tabulardan bağımsız olduğunu kimse kabul ettiremez.

cinsellik yoksa o zaten ilişki değildir. dost hayatıdır.

erkek tarafı olarak eğer kestirdiyseniz yürür.
kadınlara bi şey demiyorum bile.
yani bunlarla 50 yıl evli kal, hadi bey bi sevişelim demezler.

birbirini arzulamayan çiftler yürütür.

yürür elbette ama araya başkaları girer onlar cinsellik yaşar manitanızla. buna razıysanız yürütün.

lise 3'e kadar yürür muhtemelen. onun dışında pek normal sayılmaz.

edit: aşağıda aseksüel bir teyze aforizma kasmış. sevgiliyi seks yapamayacak kadar sevmek diye düşünen erkeklerin kadın versiyonu olsa gerek. ikisi de sağlıklı düşünceler değil.

2 tarafta aseksüel ise neden olmasın.

koşar daha çok ama başkalarına doğru.

bu genel bir yargıdır. istisnalar kaideyi bozmaz.

ilişkinin motivasyonu sekstir.
bittiyse, bitmiştir.
devam ettirmeyin.

cinsel ilişki olmadan ilişkinin yürümesi zor, yukarıda bir yazarın dediği gibi ancak aseksüel taraflar arasında olabilir, bazı ilişkilerde taraflardan birinin dönemsel olarak libido düşüşü yaşaması bile sorun olabiliyor çünkü.

cinsel ilişki gereklilik değildir.

"sevgi" kavramının içerisinde, cinsellik bulunmaz. "cinsellik", hormon yükselmesi sonucunda ortaya çıkan bir aktivitedir. bunu yaşamak için, birini sevmenize gerek yok. bunu erkeklerden kolayca görebilirsiniz zaten. libidoları her yükseldiğinde, herhangi biri ile olabiliyorlar. dolayısıyla, bunu "sevginin doğası" şeklinde göstermek, sadece kadını cinselliğe zorlamanın bir yoludur. manipülatif tavırdır. bu yüzden erkekler bilinçli kadınları yönetemedikleri için, hayran olurlar.

hayatım boyunca , kendisine nice güvenen erkeği anatomik bilgimle hep açmaza sürükledim ve sonunda beni kandıramayacaklarını anladıkları noktada kadınları manipüle ettiklerini kabul ettiler. zeka bir hediyedir. kapasitenizi gerektiğinde masaya çıkarttığınızda, karşınızdaki çatalını dahi oynatamıyor. yani, yalan söylemeye alan bırakmadığınızda, erkeklerin gerçek yapıları ortaya çıkıyor. :)

sevgili kadınlarımız, sizi bu şekilde manipule etmelerine izin vermeyin. cinsellik, basit bir hormon yükselişidir. yaşamadığınız zaman sizi öldürmez. algı ile basitçe kontrol edilir. ereksiyon dediğiniz şey, çok basit bir reaksiyondur. kadın, cinsellikten erkeğin aldığının 5 katı fazla haz duyar ama erkeğe göre daha kontrollüdür. neden? - libido kontrol edilebiliyorda ondan:)

kontrol etmek istemeyen, seksin hazzına bağımlı olan bir sürü davar, bu konuda çok bilgisi olmayan kızlarımızı kandırıyor veya terk etmekle tehdit edip, onlarla zorla beraber oluyorlar. cinsellik hegemonyası denilen bir saçmalık var bu ülkede. kadın "seks ve üreme objesi" olarak görülüyor. bunu kamufle etmek için de " bizim cinselliği yaşamamız zorunlu, ereksiyon olunca zor durumda kalıyoruz. ağrıyor- acıyor" diye herkese drama yapıyorlar. yalnız münasip bir yerimle haykırarak gülüyorum buna.

kızlar kendinize bunu yaptırmayın.

bir anatomi kitabı alın ve okuyun. tıp yalan söylemez. :)


anatomi kitapları bütçe meselesi derseniz, kutsal kitaplara bakınız.
keza orada en büyük günahlardan biri "zina" olarak gösteriliyor. bu kadar zorunlu bir husus olsaydı veya illa yaşamak gerekseydi, bu şekilde net kuralla "yasak" diye belirtilmezdi. demek ki zorunluluk değil veya hayati bir durumu mevcut değil. erkekler veya toplum öyle olduğunu iddia ediyorsa, belli ki bu apaçık bir yalan.

yani 2+2 = 4


uyanın, sizi kullanmalarına izin vermeyin. :)

ön edit: evet çok gereksiz agresyon ürettiğim bir tanım olmuş. kendimi tebrik ediyorum. silmeyeceğim ki örnek teşkil etsin.

okumayın çok uzun
#3645589 je suis une femme amoureuse et je brule d'envie diyen arkadaşımızın tabii ki kendi tarafından ve "rasyonel" olarak cevapladığı sorunsal. yani o kadar faul argüman var ki, hangi birini parçalayayım bilemedim. çok da uzun yazmak istemiyorum.


çocuğunu sevmekten değil aşktan bahsediyorsak, cinsellik zaruridir. cinsellik sadece seks değildir. ama siz konuşmayı seks bağlamında aldığınız için ben de bu kavramdan bahsettiğinizi kabul edeceğim.


bayılıyorum bu hormoncu tayfaya yaa. 1850'nin psikoloji biliminin söylediği şeyler bunlar. size hormon bassak, siz gidip herkesle beraber olacağınızı mı sanıyorsunuz? cinselliğin zibilyon mekanizmaları vardır ve ortaya çıkış nedeni çoğunlukla nörolojiktir. hangi uyarana nasıl tepki vermeyi "öğrendiğinizle" alakalıdır. kanınızdaki hormon seviyesi, sizin vücudunuzun tepkisidir, "her şeyin nedeni" değildir, bir şeylerin sonucudur.



"bunu sevginin doğası olarak gören yoktur." diye bir argüman kuramam. siz kurun çok eminsinizse demek. bu seks iknası için pek çok yoldan biri olarak da kullanılabilir evet. buna yanlış mı diycez? dünyanın her yerinde her türde seks için ikna vardır. kanmak istiyorsan kanarsın, istemiyorsan kanmazsın. zorlamak ne demek ya? iradenizi kullanmanıza engel bir şey olduysa rapor ediniz efendim. bu ciddi bir konu. ama kelimeler tehdit unsuru vs içermiyorsa bir zorlama değildir kusura bakmayın.


manipülasyona gelmeyiniz bu birey olmanın ve modernitenin kuralıdır.


hayır, bahsettiğim gibi uyaranlara verilen tepkilerdir bunlar. ergenlikte, hayatı öğrenme sürecinde bunlar bende de olmuştur kabul ederim. "yönetemedikleri için" değil, "deneyimleyemedikleri" içindir bu. sizin "hayran olmak" dediğiniz şey de bir çeşit manipülasyondur. siz öyle zannedin diye öyle size öyle davranılır. ergenlik zamanları için konuşuyorum.


kişisel deneyimlerdir aksini iddia edemem. kitap yazın o zaman. anatomiyle yapmışsınız bir de oha yaa. ben de balistik kriptolojik bilgimle cinsel davranışlarını açıklayabiliyorum.


explained.


bu sıtmaya razı etmek de süperdir ha. bayılırım bu safsataya "ilişkin bok olsun don't worry ölmezsin." yani eşiyle problemi olan biri problemlerini çözmek yerine görmezden gelsin o zaman, ölmezsiniz.


bunun sebebi toplumsaldır, kadın erkek rolleridir. ayrıca medeni insan kadın da erkek de olsa çişini tutmayı bilir. sizin etrafınıza altına kaçıranlar doluşmuş diye anladım.


kişisel deneyimlerdir. davarlarla etkileşimin sonucu olabilir. back to: kitap yazın o zaman.


işte buraya geldiğimden beri en uzun entry'yi yazma sebebim olan cümle. anatomi kitabıymış. tıp bilimini şuna indirgemek var ya, haşa töbe estağfurullah bilime şirk koşmaktır ya. hele ki bu konularda? siz gerçekten 19. yüzyılın paradigmasına layıksınız arkadaşlar demek ki, bunu "en üst bilimsel yaklaşım" görüyorsanız. "hem de bu konuda" x2?

illa "bir" şey okuyup alim olmayı bekliyorsanız bari freud okuyun lacan okuyun. biraz analiz kasın.

bu hormoncular basitçe anlatıyorlar her şeyi, siz de basit zannediyorsunuz. işte hormon varmış basılıyormuş** sonra penis varmış erekte oluyormuş sonra seksmiş. yok olum böyle şeyler. ergenliği açıklarsınız böyle, o da belki bak.

çok uzun entry. daha da detaya girmeyeceğim. ama gerçekten her konuda arkadaşlar, şu 19. yüzyıl bilimini unutun yaa. tarihte de böyle yaa. okul okumuşuz tarih öğrenememişiz yıllarca.

esen kalınız.

disclaimer: işbu entry'de hiçbir hormoncu veya 19th yüzyıl bilim insanı rencide edilmemiştir.

ilişki, sadece kadın erkek ilişkisi olarak algılansa dahi, cinsellik içermeyen ilişkiler de olabilir. ticari ortaklıklar, dostluklar, komşuluklar, aile bağları vd vd.
cinsellik, her ne kadar cinsel ilişki diye adlandırılsa da, aslında mutlaka bir 'ilişki'ye dair değildir. ilişkiye dayalı olmayan cinsellikler de vardır. seks ilişkiye değil, insana dair bir 'şey'dir.
tüm yaşamı ve insanı, sadece cinsel eylemsellikle görmek ve tanımlamak, cinselliği insani ilişkinin kendisi sanmak yanlıştır. cinsellik mutlu bir evliliğin bile bileşenlerinden sadece birisidir.
özetle, cinsellik ve insanlar ve cinsler arası ilişkiler, aslında başka başka şeylerdir.
bilmem anlatabilemedim mi..

ilişki olmadan seks olur seks olmadan ilişki yürümez.

konu kilit.