dindarları cahil yobaz gerici sanmak

3-5 ay önceye kadar inançlı 5 vakit namazında dini bütün bir insandım, biraz sorgulayıp okuyup araştırınca fikrim değişti. şuan daha zeki hissetmiyorum.

20 yaşımda müslüman oldum, şu an kendimi dindar olarak tanımlıyorum. arkadaşlara göre bir anda cahil, yobaz ve gerici oldum.

sen tarihçi ol, milletin yeni çıkacak kitaplarını gözlediği insanlardan dersler al, ana dil gibi ingilizce konuş, ibranice, latince, grekçe çalış, genç yaşında 5 haneli paralar harcayarak bir kütüphane kur; tanımadığın birileri sana inancın yüzünden cahil, yobaz desin. insanın kalbi kırılıyor.

kendimi bilemem ama ülkenin %98'i için cahil ve yobaz diyebiliriz, eğer dindarlara diyeceksek. dinli, dinsiz, sağcı, solcu, kemalist, liberal, komünist vs. ben türkiye sınırları dahilinde nefes alan bu çeşitli insanlar arasında herhangi bir fark göremiyorum. dinlisi dinsizine benziyor, liberali komüniste benziyor... aslında hepsinin kafa yapıları aynı, sadece yönelimleri farklı gibi geliyor.

bunlardan birini hissetmiyorum ya da beni böyle tanımlayan birileri çıkmadı daha ama müslüman olduğumdan beri mutluyum, kur'anı okuduğum anda sanki(belki size saçma gelir) kalbimin kapılarını açmışım da bir esinti içimdeki bütün kederi, sıkılmışlığı, hayal kırıklıklarını vb. alıp götürmüş gibi hissettim ve hala her okuduğumda, her dinlediğimde öyle hissederim.

gazzali fikirleri yüzünden nasıl büyük filozof olamıyor o da bilinmez. mesela modern zamanın distopyalarındaki(biz, cesur yeni dünya) bazı temalar (örn.herkesin herkesin olması, kadınların ve çocukların ortak olması gibi) platon'un devlet'inden gelir. buna karşın platon hala büyük filozof olabiliyor da gazzali niye olamıyor diye sormak gerekir. onun dışında, 800 yıl önce yaşamış bir insandan bahsediyoruz; ne bekliyordunuz?

saçma sapan bir düşünce tarzıdır. şu tarz olaylarda genelleme yapmayın diyoruz ama dinleyen yok. türkiye de yüzlerce dindar var hepsini tanıyor musunuz? yok. ee o zaman daha neyin muhabbeti yapılıyor anlamadım. her solcu, ateist olan insan modern ve kültürlü değilse, her dindar olan insan da cahil, yobaz değildir.

biri artık doğruları söylemeli.ilk taşı ben atıyorum.
dindar bir insan hangi dine inanırsa inansın günün sonunda kendisi dışında herkesin yanlış şekilde yaşadığını, doğru yoldan saptığını varsayan demektir.
kendisi gibi düşünenlerin doğru diğerlerinin yanlış olduğunu düşünmek cahilcedir.bu kişiyi cahil yapar.
bütün soruların cevabını inandığı kitaplarda araması geri bir düşüncedir. bu onu gerici yapar.
yobaz dini kötü anlamda kullanan demek. bak bu kişiden kişiye değişir.
sonuca gelecek olursak bir yaklaşıkla doğru sanrıdır.
not: bütün yorumlar dindar kişiye göre yapılmıştır.
benim gibi ( inanmayan) yaşayıp inanıyorum diyenler üstüne alınmasın.
tek kelime arapça bilmeyip araplarca bir kitabı tüm arap dünyasından iyi bildiğini sanan tatlı su müslümanları da üstüne alınmasın.

bana göre ülkede dindar yok, o zaman ortada sorunda yok.

1400 yıldır orucu neyin bozup neyin bozmadığını çözemeyen bir güruha entelektüel mi diyecektik?

dindarları cahil yobaz veyahut gerici sayan insanlar rica ediyorum veganları, vejetaryenleri de ilkel sayabilirler mi. bu o tarz bir genelleme olmuş çünkü.

bunun sadece bizim ülkemize has bir durum mu yoksa dünyanın birçok yerinde görülen bir durum mu olduğunu cidden merak ediyorum. bir insanın inandığı değerlere sahip çıkması onun kurallarına dikkat etmesi bırakın onu yobaz tersine idealist yapmalı. yaratılış sebebine göre ,inandığı şeye göre hareket etmesi neden bu kadar yadırganıyor anlamış değilim. dini yanlış yaşayan insanlar için diğer bütün inananları neden aynı kefeye koyuyorlar onu özellikle hiç anlayamıcam sanırım.

bunları yazanlarda hindistan'da ineğe tapıyorlar diye hintlilerle dalga geçen, hıristiyanlara yahudi damgası vuran öldürmeyi hak gören,deist, ateist, agnostik,budist gibi birçok insanı yobaz ve gerici zanneden kişi olduklarına yemin edebilirim ama ispatlayamam.

dindarları değil ama cahil, yobaz, gerici insanları cahil, yobaz, gerici sanıyorum ben genelde.

dini olmayan her insanı aklı başında sanmaktan farksızdır.

bu tarz bir davranış sezdiğimde çok kırılıyorum. inanç demek bağnazlık demek değil ve inanmayan insanlar bunu anlayamaz. her din kendi içinde anlaşılması gereken hususları içerir ve ben müslümanken bir hristiyanı tam ve net olarak anlayamam, ben anlayamadığım için o kişi cahil olmaz. ben de inanmayan birini anlayamıyorum ama bu durum o kişiye bazı yaftaları yapıştırma hakkını ne bana ne de başkasına vermiyor. dışarıdan bakılan bir hayatı yargılamak bu kadar kolay olmamalı.

dindar: dinine bağlı yaşayan, ibadetlerini yerine getiren kimse.
dinci: dinine bağlı görünen, dini siyasi ve dünyevi çıkarlarına alet eden, bunun uğruna insan ve kitleleri kullanan kimse.

ayrımını yapalım.

dindarlarla işimiz yok herhangi bir görüşte belirtmem benim derdim dincilerle özellikle tarikat, cemaat, terör örgütü, coluga çocuğa tecavüz eden vahhabi itleri ile.

bu vahhabi itleri söz konusu tarikatları, oluşumları, cemaatleri, dernekleri olunca orada olan olayları orterler ortaya çıkınca da her musluman böyle değil, bu olaylar.munferit falan diye ortaya çıkarlar ha bir de hep magdurdurlar, omurga yada serefleri yoktur katli vaciptir.

herşeyi carpitmayi sevdikleri içinde konunun içinden cımbızla laf alıp oradan yürürler, herhangi dini, tarihi, bilimle ilgileri yoktur.

tarih bilgileri moğollar muslumandi dan öteye gitmez.

dinci dindar hepsi aynı. sonuç itibariyle her ikisi de kurana göre, ayetlere göre hareket ediyor ve kuranda da öyle hiç ilerici, aydın ayetler yok.

misal; kadınlarınızı hafifçe dövünüz başlığı açıldı. azıcık göz atmak yeterlidir. islam dini sıkıntılı, islamı savunanlar sıkıntılı olmuş sorun değil yani…

batılı bir ülke müslüman olsun bizim kesim özenti gereği müslüman olur. o derece bir eziklik özentilik var.

bütün dindarlar aynı şekilde neden modernleşse de aklında kalan bir gerici tavır var. öyle yazılmış çünkü.
baştan yazılsın. birini seçelim yavaştan ilahlaştıralım ki bu zamanda çok daha zor eskiden gök gürültüsüne mana çıkaran insanlardan beklersin. şimdi gelse muhammed, ona bile kardeşim telefonunu çıkar sen önce bak ben alamanyadan geldim falan derler farkında değil bu zavallılar.

seçin birini yıllar içerisinde tapınacak seviyeye getirelim kitapları baştan yazdıralım.

değiştiler mi?

bu ülkede iki çeşit geri kafalık var:

birincisi dindalarin tamamını yobaz sanmak; ikincisi de dindar olmayanların tamamını aydın sanmak.

başını örtmekle dinibütün, başını açmakla aydın olunsaydı...

tdk'ya göre yobazın tanımları;
1-dinde bağnazlığı aşırılığa vardıran, başkalarına baskı yapmaya yönelen (kimse).
2- bir düşünceye, bir inanca aşırı ölçüde bağlı olan (kimse).
3- kaba saba, incelikten anlamayan (kimse).

başkalarına inandığı şeyi okusun ya da okumasın dayatıyorsa, aşırılığa kaçıyorsa ve incelikten yoksunsa... durun la burada akıl fakirliği yok mu? baskı yapacaksın, özgürlüğü kısıtlayacaksın, ilginçmiş.

ama bunu dindarla kısıtlamamak gerek, herhangi bir ideolojiye mensup kişiler de ...+dar aşırılık nitelemesiyle bu anlamlara sahiptir.