düğünlerde takılan takılar

yiyecek içeçek vs ile bir şekilde tekrardan takana dönen para.

seyahat ve eğlenceye harcanması gereken takılardır.
alacaksın eşini gezeceksin ülke ülke.
eve iki minder koyacaksın pek alışveriş yapmayacaksın mis gibi takılacaksın.
takılar bitince ne olacak onu şu an bilmiyorum.

7 maddede yeni takı paylaşımı

armutçu'nun yazısında yargıtay 2. hukuk dairesi başkanı ömer uğur gençcan'ın konuyla ilgili görüşlerine yer verildi. gençcan, kendi görüşlerini kapsadığını vurgulayarak, yeni uygulamayı şöyle anlattı:
1) kadına takılan her türlü ekonomik değeri olan şey yine kadına aittir.
2) erkeğe takılan ziynet eşyalarının “tamamı birden’ karine olarak (istisna: yerel adet) kadına ait iken artık, karine olarak (istisna: yerel adet) sadece ‘kadına özgü’ olanlar kadına ait sayılacak. ‘kadına özgü’ olmayan ziynet eşyası yani cumhuriyet altını, ata altın, yarım altın, çeyrek altın, gram altın gibi ‘erkeğe’ ait olacaktır.
3) erkeğe takılan şey, eğer ‘kadına özgü’ olmayan bir şey ise erkeğe ait olacağından, erkeğe takılan paralar, para ‘kadına özgü’ bir şey olmadığından doğal olarak erkeğe ait olacaktır.
4) erkeğe takılan ziynet eşyaları ‘kadına özgü’ olsa bile (bilezik, küpe, gerdanlık gibi) erkek eş, bu konuda ‘yerel adet’ olmadığını iddia ve ispat ederse ‘kadına özgü’ olanlar da erkeğe verilecektir.
5) erkeğe takılan ziynet eşyasının ‘kadına özgü’ olup olmadığı konusunda ‘çekişme çıkarsa’ kuyumcu bilirkişi incelemesi yapılacaktır. takılan ziynet eşyası hem erkek hem kadın tarafından kullanılan bir şey ise münhasıran ‘kadına özgü’ olmadığından erkeğe ait olacaktır.
6) sandığa konulanlar ‘taraflardan birine takılmadığı için’ eşit olarak paylaşılmalıdır.
7) eşler arasında paylaşım konusunda bir anlaşma varsa paylaşımda ‘anlaşma kuralları’ uygulanacaktır.”
son emsal karar ve gençcan’ın açıklamaları ışığında s.t.’ye annesinin taktığı aile yadigarı dört bilezik eğer aralarında özel bir anlaşma yoksa “kadına özgü” sayılacağı için eşinde kalacak görünüyor. takılarla ilgili son kararı, açılacak dava üzerine mahkeme verecek.

alıntı. kaynak

edit :mahkeme kararları değişiklik gösterebiliyormuş yazar dostumuz uyardı sağolsun.

boşanınca mahkeme tarafından kadına hibe edilen altınlardır.
çok eşitlikçi, feministlerin menfaatlerine uyduğu için ses çıkarmadığı durumlar.

istisnalar dışında bir anlamı yoktur düğün öncesi yapılan borçlara tekrar geri gider.

yes beybi duyu antısitemt?

düğünde takılan takılar, emanettir. vakti gelince o emanetleri geri alırsın-almak istersin. senin taktığın, aşağısına inmeme kaydıyla aynısı-fazlası karşıdan gelmelidir.

kural budur.

ay ne kadar çağ dışı" dediğinizi duyar gibiyim. ben ne yapayım kardeşim yaşadığın memleket bu.

geri geleceğini bildiğim için param olsa da takı takmadım. düz para verdim. essata o takılar evlenen çifte yardım amaçlıdır. ama kimden çıktıysa bu mikropluk, takılar borca çevrilmiş. kesin batı'dan gelen göçmenler getirmiştir bu mikropluğu. ama ne zaman kim? bizim kültürümüze ve inancımıza ters, takıyı borç görmek.