düz dünya teorisi

aylak bakkal ...şak tartar. bir de iç dünya teoricileri var. onlarda kaliteli tartım uzmanları.

dünya düz olsaydı kediler çoktan herşeyi kenardan aşağı itmişti ;) sanırım teori çürüdü

saçma sapan kelimesi bile hafif bir tabirdir. dünyanın yuvarlak olduğunu, gök yüzüne bakınca bile anlayabiliriz. ne teleskoba ne bilime ne de başka bir şeye gerek yoktur. bunu gözlemleyerek bile anlayabiliriz. bu, düz dünya diyenlerin tamamı; ilgi çekmek, tanınmak ve belli bir grup oluşturmak için bir araya gelmiş topluluktur. bence kendileri bile söylediklerine inanmıyorlar ama gene de savunuyor gibi rol yapıyorlar. allah kimseyi kendi söylediği yalana inanan insan yapmasın.

tamam sivri zekalının biri atmış bu teoriyi ortaya da devamını getirenler de ayrı avel. illa bilime gerek yok hani algılayabilmek için.

savunucuları en çok brezilya'dadir. dünyaya düşüncelerini aktarmak için de sıkı çalışmaktadırlar. bir ara anlattıklarını uzun uzun araştırdım. aynı kitle ilk ay'a gidiş fotosunun da stüdyoda çekildiğini söyler. açıkçası ikisine de inanmama ramak kaldı. t:bı teori, ilginç değil.

teoriyi destekleyen bazı açıklamalar, düz dünyayı gerçek savunanların tezleriyle tamamen alakasız ve saptırılmış olduğunu gördüğüm ve yine birçok kirli bilginin de bulunduğu internette, neyi savunduklarını tam anlamıyla anlayamayacağımız olay. bazı tezlere göre gerçekten de mantıklı gelen, bazı provoke bilgilere göre de muhtemelen ana temadan sapmamızı sağlayan teori. düşünmek suç değildir, düz dünyaya inanan insanı da aşağılamak komik, neyi düşünüyor, nasıl bu düşünceye varmış diye düşünmek yerine, uzaydan aşağı su dökülüyor diye alay etmek bence sizi bilim insanı yapmıyor arkadaşlar.

teoriyi ikiye ayırıyorum.

1) dünyanın düz oldğunu savunmak eğlenceli. bazı kısır döngü argümanları, verilen cevaba bakmaksızın tekrar etmek, karşı tarafı çıldırtmak ve susturmak gerçekten eğlenceli. bir uzay fizikçisi profesörün illallah ettiği bir tartışma hatırlıyorum. dün dünyacı taraf ise "düz dünya araştırmacısı bir bakkal" yanlış hatırlamıyorsam bakkaldı evet.
2) bunlar ise bildiğin mallar. psikoloji şu yönde, kimse bilmiyor ama ben biliyorum, ben farkındayım çünkü çok zekiyim. şifreyi ben çözdüm, çünkü malım pardon çok zekiyim.

birincisi teori, ikincisi safsata. bunların günümüzde eşitleri ise, aşı karşıtları, evrim karşıtları gibi. evet düz dünya, aşı karşıtlığı ve evrim karşıtlığı tek merkezden, protestan yahudi hristiyanlığından beslenir, finanse edilir.

cehaletin kutsanmış hali, meraktan bu gruplardan birisine üye oldum argümanları boş ve sadece demagoji yapılıyor. kendi aralarında nasa fotoğraflarının sahteliğini gösteren kanıtlar bulup gülücükler atıyorlar. arkalardan biri gaza gelip "yerçekimi bir teoridir, kanıtlanmamıştır" diye kükreyerek boşalıyor.

yer çekimi yoktur olsa ezilirdik
hizliresim.com/EOBvX9

aslında bunlar küresel formdan kaynaklı sanki?
hizliresim.com/1p3z81

nerede o eski paint terkler
hizliresim.com/VQG4oq

din hayatın her yerinde
hizliresim.com/odaBGo

masonların oyununu masonların araçlarıyla bozmak
hizliresim.com/2ORGL0

gerçek fiber bu değil
hizliresim.com/p5aryN


(bkz: gerçek teori bu değil)

hadi dünya düz tamam..
niye öbür zibilyon tane gokcisminin hepsi küre lan ?

başlık hatalı açılmış.

teorilerin bilimsel dayanağı olması gerekiyor. düz dünya teorisi diye birşey olamaz.

sahte incillerden kaynaklanan hurafe inançtır.

buna karşılık kutsal kuran dünyamızın küre şeklinde olduğunu söyler:

kuran naziat suresi 30: bundan sonra da yeri yayıp deve kuşu yumurtası biçiminde yuvarlattı.

buradaki devekuşu yumurtası anlamına gelen kelime "dahaha".

kuran 39:5 gökleri ve yeri gerçek ile yarattı. geceyi gündüzün üzerine yuvarlar ve gündüzü de gecenin üzerine yuvarlar. güneşi ve ayı da emri altına sokmuş ve onların her biri belli bir süreye kadar akıp gitmektedir. kesinlikle, o üstündür, bağışlayandır.

buradaki ilgili kelime ise "yukawer "; "top haline gelmek" anlamındadır.

alquran-science.tumblr.com/...

ve böylece kuran yine işin gerçeğini bize gösterir.

vekilsizmeclis.com/viewtopi...

sümerler, 2020 yılında böyle teorilere inanan insanlar olacağını bilse gökyüzüne bakmayı bırakır, zigguratları yıkar ve yeniden mağara hayatına dönerlerdi.

teori deneysel verilerle kanıtlanan bir şeydir hangi deney bunu kanıtlıyor? bu sadece bir hipotezdir. evrendeki diğer gezegenlerden farkımız yok.

teori olmasını sağlayan eric dubay gibi bilimsel deney yapan insanlar da var, yani imkanları el verdiğince yapılan deneyler bunlar elbette. bunun haricinde bazı hesaplamalar var, nasanın bize verdiği, coğrafya kitaplarında eğitilen hesaplamaların üzerinden gerçek dünya ile kıyaslama yapılan deneyler, çok tutarsız bilgiler var nasa tarafından da. burada dünya kesin düzdür demeye çalışmıyorum ama her halukarda nasanın verilerinin coğrafya kitaplarına ulaşması ve ortada bir yanlışlık varsa da herkesin bu yanlışı takriben kabul etmesi çok olası. sığ düşünceye karşıyım, böyle hiçbir ilerleme kaydedilmez, bizim bir truman show içinde olmadığımızın da bir kanıtı yok bilimsel anlamda, o da bir teori sayılabilir. buradaki temel doğruluğu yakalamaksa eğer, trollerin izmir saat kulesine çıktım dünya düzdü gördüm gibi söylemleriyle asıl mantıktan dışarıya çıkmaya sebebiyet veren fikirler ve görüntüler elbette bu olaya dalga geçilebilir bakmanızı sağlıyor, bu açıdan ilk başta ben de böyle şeyler görsem dalga geçebilirdim ama biraz mantığına inip gerçekten bu işlere merak salmış ciddi insanları görünce olaylar biraz farklılaşıyor. bu konuda gerçekten bir veri elde etmek istiyorsanız ydunya tv diye bir kanal gördüm, olayları düz dünya açısından ele aldığında saçma sapan bilgiler vermeden olanı aktarmaya çalışıyor. tekrar söylüyorum, dünya kesinlikle düzdür demek de dünya kesinlikle geoittir, ayda bayraklar asılıdır, marsta kolonimiz vardır demek arasında hiçbir fark yok. size ne sunulursa onu alıyorsunuz, burada mantık devreye giriyor ama doğru kanallardan araştırılırsa. bu olayı da böyle özetliyip kapatıyorum, bundan sonra da dünya aslında karedir ehuehu gibi sıfır komik şakalar görürsem de tepki vermem, eğlencenize devam edebilirsiniz.

zihnen yamuk insanların iddia edebileceği kadar "düz" bir teoridir.

teori meori değildir. günümüzdeki trendi konuşacaksak batlamyusçu, merkeze dünyanın konulduğu evren modelini esas alan ilk çağ ve orta çağ düşüncelerinden, dinlerden kaynaklanan bir tür new age akımdır. sırf marjinal görünmek için birtakım insanların sarıldığı manasız bir moda akımdır.

eski çağlarda yaşayan insanları anlamak mümkün. insanın elinde hiçbir gözlem materyali olmayınca, teknoloji yetersiz olunca ve gökyüzüne bulunduğu yerden bakınca elbette her şeyin kendi etrafında döndüğünü ve bulunduğu karanın düz olduğunu, etrafının sonsuz bir okyanusla çevrili olduğunu düşünecektir, çünkü yaptığı basit gözlem bu sonucu doğuruyor. ancak pisagor gibi, aristo gibi, biruni gibi biraz daha ben merkezcilikten uzak düşünebilen, gökyüzüne bakıp tüme-varım yapabilen, basit ölçüm metotları uygulayabilen ilk çağ ve orta çağ düşünürleri bile sırf mantık gereği dünyanın düz olmaması gerektiğini öne sürmüşlerdir. her ne kadar batlamyusçuluk baskın görüş olsa da (çünkü dini metinler de bu yönde salık vermişler) neticede çok eski zamanlarda da dünyanın düz olmadığını ortaya koyan önemli düşünürler ortaya çıkmış ve bu bilinen bir durum. ancak buna "teori" diyen günümüz insanını ciddiye bile almamak lazım. böyle insanlar ya dikkat çekme peşindedir ya da ideolojik-dinsel bir takım takıntılara sahiptir.

düz dünyacı "teorisyenler" her şeyi güzel anlatıyorlar da iş düz dünyayı taşıyan öküzün boynuzlarına gelince bir şey demiyorlar. halbuki modelin en önemli sac ayağı o kozmik öküzdür!

teori değil hipotezimsidir, hipotez bile değildir.
dünya evrenin merkezi değildir bir kere nikolas kopernik bunu söyleyeli kaç yüz yıl oldu?
ya sonra yok lilithinkizi çok bozuyor insanları diyorlar ama kopernik 1543 de öldü yav 1543!
bruno falan da var da, ağzımızın tadı kaçmasın şimdi.

neyse bomboş iddiadır, aslında iddia bile değil komplo teorisidir yok nasa bizi kandıriyah bilmem ne.
ayh ikrah geldi bana yazarken.

son olarak olayı tek cümle ile izah edeyim "bu ne bilimsizliktir!"

celal şengör'ün bunun hakkında söylediği çok güzel bir laf var:

ek; mesela günümüz teknolojisi ile her şeyi gözlemlemenin mümkün olduğuna inanıyoruz ama diskle çalışan bilgisayarın aya gidebildiğine, günümüzde ise gidilemediğine inanıyoruz. mesela, en zenginin bile bir balonla dünyayı keşfetmeye çalıştığına tanık olmuyoruz. mesela antarktika'da belirli bir yere kadar geziş iznimiz var. mesela düz dünyacı hiç kimse dünya öküzün sırtında durduğunu iddia etmiyor, onu eden de bu fikri savunmuyordur, troldür muhtemelen. mesela, gündüz vakti dolunay görmek yuvarlak dünyanın mantığına ters ama görüyoruz. mesela atmosferden yeryüzüne felix yolluyoruz ama fisheye teknolojisiyle dünyanın görüntüsünü eğme ihtiyacı duyuyoruz. mesela marstan görüntü alıyoruz internet akışımız evrensel ama afrikanın birçok yerinde okyanus hattı fiber kablolama sistemi olmadığı için veri aktarımı yapamıyoruz.

dünya ne düzdür ne de yuvarlak. portakal gibidir. hemde çok lezzetli bir portakal. dünyaya gelen ölmek istemiyor. aslında öbür taraf mandalina gibi. onu bilseler peşin peşin ölürler... *