freud'un kuramlarının günümüzde gülünç olması

ve freud, normal sözlük’te açılan bu başlığı görünce;

freud bu durur mu yapıştırmış cevabı:
"insanlar yanlış ölçüm standartları kullanıyorlar. kendileri için güç, başarı ve zenginlik arıyorlar. başkalarında onlara hayranlık duyuyorlar. hayatta gerçek değeri olanı küçümsüyorlar."

kime göre öyle? şaşırdığım başlık.

bu da günümüz insanının ayıbı olsun. yıl olmuş kaç, yeni insanlar yetiştiremeyip hâlâ ne zaman ki kişileri okuyorsak bir yerde sıkıntı var demektir.

herşeyi libidoya bağladığı için olabilir ama psikanalizin babası olduğu gerçeğini değiştirmez.

bunu düşünenlerin gülünç olduğunu düşündüğüm başlık
ee abicim ablacım cinsellik yaşarken yaşıyorsunuz, öz psikiyatrim freud diyince oo olum sacmaliyon mu oluyor !)

freud'un kuramlarının aksini ispatlayamadığın sürece doğru olarak kabul görmeye devam edecekler...

konunun uzmanı değilim ama ben cinselliğin salt bilinçaltıyla değil , kültür, iklim, ırk ve hormonlarla da beraber incelenmesi görüşündeyim. sadece bilinçaltı herşeyi açıklayamaz.
örnekler:
sadece bedeni istendiğinde sevildiğini ve değer verildiğini hisseden bi birey her sevgiye ve ilgiye ihtiyacı olduğunda yanlış bir davranışla bedenini sunmaktadır.
aynı şekilde masturbasyon bağımlılığı durumunda birey için dopamin tek ödül haline gelebilir .

gülünç olup olmamasi önemli değil bilimsel değil.

psikoloji bir bilim değil, çok genç bir disiplindir.

yayınlarının %70i tekrar edilemiyor. bilimsel bilginin en önemli iki kuralından biri yok. ananemin çarığı ne kadar bilimse psikoloji de o kadar bilim. bu yüzden iki taban tabana zıt görüş kendine taraftar bulabilir, nesilden nesile alkışlanıp gömülebilir psikolojide.
(bkz: skinner'in sorgulanması)

freud'a da yarısı güler yarısı tapar. ödenek geldiği, kitaplar sattığı sürece birbirlerini eğler dururlar.

şuan hakim olan tüketim toplumunun dinamikleri, freud'un çözümlemelerine dayanılarak ortaya çıkmıştır. eğer kendisinin kuramları günümüzde gülünç ise kendimize gülmeyi de unutmayalım.

narsizimin babası

freud çok büyüktün bilemedik affet...

"problem çocuklar" kitabi nitelik olarak hala geçerli,
teori ve kuramalar zamanla değişir..

simdi icimizden birisi ciksa ve kisisel deneyimlerine dayanarak dese ki , kardesim ensest - bilincalti üzerine çok düşündüm ve teorilerim var dese ve dediğim dediktir dese, bunu freud ve baska meshurlar söylemediği icin dikkate almazsiniz üstelik de yerin dibine sokarsiniz bunu söyleyenleri.

modern toplum ve psikiyatriye iliskin önemli tespitleri vardir freud'un.ama bunlar bilimsel değer tasimazlar.teoridir ama temelsizdir. 'bana göre' der freud.sonra jung cikar piyasaya. o da ayni seyi söyler.adler, frank vd die liste gider.hepsi bilim adamidir .tip doktorudur.ama ürettikleri bilim değildir.psikanaliz pseudobilimdir.tipki marksizm ve astroloji gibi.

freud'un teorilerini gerçek bir tıp doktoruna sorun,doktor olmasini gectim herhangi bir bilim adamina sorun.size bilime temelden ters ve aykiri olduğunu söyleyecektir.elli kere anlattik en basit olgu olarak bilim yanlislanabilirliği referans alir.çünkü yanlislanamayan şey dogmadır.bilim de dogmaya ters bir düşünme ve pratiğe dayanir. zevkler ve düşünceler bir yere kadar kisiseldir. elbette savunun , ama savunmadan önce okuyun ki komik duruma düşmeyin.burada ve baska mecralarda.

psikiyatri ve psikanalizm alanında freud kuşkusuz ki önemlidir ama her ikisi de salt freud'dan ibaret te değildir, bir bütündür. freudien bakış ve yoruma katılmayabilirsiniz, belirleyen etkeni farklı tanımlayabilirsiniz; ki bu dahi freud'u gülünç yapmaz. (siz, gülünç olmayan bilimsel bir gerekçe ortaya koyana değin.) hele de cinlerinden kurtulma yolunda taciz ve tecavüze uğrayan kadın haberlerinin hiç eksilmediği böylesi bir coğrafyada, bu dönemde freud'un mu, cincilerin mi gülünç olduğunu hala birbirine karıştırıyorsanız..

donemi gectigi icin. freud zaten 1 sahte bilimci. dediklerinin kendi doneminde de 1 orjinalligi yoktu.

entry'i yazarken girdiği tripler

aslında bir kuramın kurucusu veya düşünür olmaktan çok usta bir manipülatör olduğunu düşündüğüm kurgucu.