her müslüman şeriatçıdır

1 onerme.

ve 1 gercek. kuran'i okumus, anlamis, idrak etmis hic 1 musluman ben islam'in siyasal boyutunu desteklemiyorum diyemez. aksini diyen de tevilcidir, dinsizdir, kuran'i kendi emellerine gore tevil ediyordur.

hukumetin selefileri jurnalleyip hapse atmalarinin, iktidar hocalarinin (tarikatcilar) sarayda yasamalarinin sebebi de budur.

cunku 1 selefi hoca, demokrasiye falan kokunden karsidir. etrafina cemaat toplasa, 1000 demokrasi dusmani demektir bu ve bu boyle dalga dalga yayilir.

ıktidar hocalari yok caizdir diye milleti uyutuyor, selefiler gercegi anlattigindan hapse giriyor.

turkiye'de gercek islam barinamaz, cunku turkiye sistemi buna kokunden karsi.

ve sunu da soyleyelim, hicbi ulke laik degildir.

laik 1 tane bile ulke yoktur bu dunyada. cunku laiklik, dinin alanini koreltir, kisitlar, ve sen kendi alaninda takil, bize bulasma der, sonra, "biz tum dinlere hosgoruyle bakiyoruz" der.

gercek şu ki, dini kisitlayan 1 sistemle din asla 1 araya gelemez.

yani islam dünyasının en az %80'i müslüman değil zuhahah.

t: 1 iddia.

kur'an okuyan kişi sunni ya da şii şeriyatını savunmaz; 3. kuşak layikliği heç savunmaz.

aynen, kemal paşa'nın ilke ve ınkılaplarını savunmayan bir kişi nasıl kemalist olamazsa, kur'an iktisat ve hukuk sistemini savunmayan kişi müslüman olamaz.

maide 43, 44, 45 vs.

kurani okuyup anlayip idrak eden zaten dinden cikiyor. oylede bir durum var.

(bkz: ismet özel'in müslümanlar teröristtir demesi)

son yirmi saniye:



müslümanların en çok yakındıkları konulardan biri, azınlıkta oldukları ülkelerde dinlerine uygun yaşamalarına izin verilmediği falan filan. çoğunlukta oldukları ülkelerde neler yaptıklarından yola çıkarak neleri yapmak istedikleri bariz şekilde ortada.

her müslüman şeriatçı mıdır bilmiyorum ama emin olduğumuz bir şey var artık: müslümanların dinlerine uygun yaşaması cihadı da barındırıyor ve cihat da diğer insanlara fiziksel ya da zihinsel zarar vermek demek. dümdüz sosyopati ve psikopati. müslümanların islama uygun yaşaması, diğer insanlara zarar veriyor hatta onların ortadan kaldırılmasına yol açıyor. doğada zarar veren ve diğer canlıları ortadan kaldıran türler vardır, balon balığı mesela. dinine uygun müslümanlar da öyleler. buna belli bir noktadan sonra izin verilmez, karşı konulur. insan ve toplumların eli armut toplamıyor sonuçta.

insanların insan gibi yaşayabilmesi için ya müslümanlar da insan gibi yaşayacak ya da müslüman gibi yaşamaya kalkışıp eylemlerinin sonuçlarına katlanacaklar. gazzeliler gibi...

buraya tekzip yazısı girmek artık üzerime farz oldu gibi bir şey oldu. önceki yazımda "muhammed resul yahudiler hakkında hüküm verdiği zaman kuranı değil onların istediği kitabı kullanırdı." gibi bir şey yazdım ama bu doğru değil, muhammed resul böyle bir şey yapmamıştır. hakemlik yaparken kuran'ın hükümlerini kullanmıştır.

önceki girdim:
bir kere şeriatın ne olduğunu bir doğru tanımlayalım. şeriat allah’ın sünneti demektir. allah’ın sünneti de allah’ın kuranda insanlara öğrettiği yolla hüküm vermesi demektir. yani öyle resulün sünneti falan diye bir kavram yoktur, önce bunu netleştirelim. islam’ın, allah’ın sünnetine göre bir siyasal boyutu vardır ve bu siyasi boyut ülkeler arası barış temellidir, ülke içindeki siyasetle pek ilgilenmez; daha çok sosyal hayatı ilgilendirir. sosyal hayata siyaset demek ne kadar doğrudur orası tartışılır. allah’ın sünnetini kabul etmemek demek zaten dine inanmamak demektir tabi şeriata böyle bakıldığı sürece.

taliban veya iran gibi yoldan çıkmışlar, tarikat/mezhep gibi kendilerine din uyduranların şeriat dediğine uymamakla müslümanlığını kimse kaybetme hatta güçlendirir.

1 realite.

bana diyolar fare sende alkol var, cigara var, esrar var, meth var, hap var, ex saka saka

alkol var, sigara var, namaz kilmazsin, oruc tutmazsin nasil seriatcisin diyorlar.

ben de diyorum ki kardesim ben musluman degil miyim? evet.

e o zaman otomatik seriatciyim zaten la.

yani allah, ya demokrasi ya seriat dememis ki, seriat demis.

olay bu aslinda.