1.
60-70 yıldır küçük amerika olma sevdası barındıran siyasetçilerin çabalarının karşılığı olarak bir süre önce ülkemizde de oluşan model.
önce koalisyon çok kötü, başımıza ne geldiyse hep koalisyonlar yüzünden geldi fikri işlendi, halka yedirildi. sonrasında ise tek parti iktidarı dönemi geldi, en sonunda ise on yıllardır hayal edilen iki kutuplu siyaset modeline geçildi. (bkz: cumhur ittifakı) (bkz: millet ittifakı)
demokrasinin en kötü uygulanan(bence) bu hali küçük çocuklara sunulan ikili tercih hakkı gibi bir hak sunuyor. ya bunu seçeceksin ya bunu. üçüncü bir tercih hakkı yok. ya şucusun ya bucu. üçüncü bir ihtimal yok. tabii bu iki ittifaka dahil olmayan partiler var ancak siyaset içindeki etkileri de gördükleri karşılık da herkesin malumu.
bu modelde düşünce özgürlüğünün de pek önemi yoktur. farklı bir fikir beyan ettiğinizde iki taraftan biri tarafından linçlenir ya da karşı tarafın adamı olmakla suçlanırsınız. haliyle halkın taleplerinin de pek bir önemi yoktur çünkü sunulan 2 çözümden birini tercih etmek durumunda kalırlar.
her görüşün, her kesimin temsil edildiği gerçek bir demokrasinin yanında bu sistem ancak fanatikleri ve bu işlerin ucundan nemalanan insanları memnun ediyor.
önce koalisyon çok kötü, başımıza ne geldiyse hep koalisyonlar yüzünden geldi fikri işlendi, halka yedirildi. sonrasında ise tek parti iktidarı dönemi geldi, en sonunda ise on yıllardır hayal edilen iki kutuplu siyaset modeline geçildi. (bkz: cumhur ittifakı) (bkz: millet ittifakı)
demokrasinin en kötü uygulanan(bence) bu hali küçük çocuklara sunulan ikili tercih hakkı gibi bir hak sunuyor. ya bunu seçeceksin ya bunu. üçüncü bir tercih hakkı yok. ya şucusun ya bucu. üçüncü bir ihtimal yok. tabii bu iki ittifaka dahil olmayan partiler var ancak siyaset içindeki etkileri de gördükleri karşılık da herkesin malumu.
bu modelde düşünce özgürlüğünün de pek önemi yoktur. farklı bir fikir beyan ettiğinizde iki taraftan biri tarafından linçlenir ya da karşı tarafın adamı olmakla suçlanırsınız. haliyle halkın taleplerinin de pek bir önemi yoktur çünkü sunulan 2 çözümden birini tercih etmek durumunda kalırlar.
her görüşün, her kesimin temsil edildiği gerçek bir demokrasinin yanında bu sistem ancak fanatikleri ve bu işlerin ucundan nemalanan insanları memnun ediyor.
devamını gör...
2.
cumhuriyet'in ilk yıllarında da mecburi sebeplerden uygulanan, bir süre sonra, partiler laçkalaştığı için kapatılıp tek parti dönemine dönüşen siyaset modeli. konu hep aynı. ben. ben iktidar olmalıyım. ya sen de gel, de birlikte bir şeyler başaralım yok. kaç sene geçti, hala düzen aynı.
bir ülkede o kadar çok insan olsun ve bu kadar az görüş olsun. aklınız alıyor mu?
insan bolluğunun olduğu yerde, görüş bolluğu da vardır. sen abdülhamit'i savundun demekten öteye geçilemiyor yaa.* bırakın abi, kim kimi isterse onu savunsun* ama özgürce savunsun. ona oy verecek olan da, o şekilde oy versin.
ama gelin görün ki bi tane kral olsun, etrafında taraf, muhalif bağırsın dursun siyaseti, daha kolay geliyor olmalı ki iktidarı muhalefeti, hepsi bu siyaset reçinesi* üstünde duruyor. sollayın artık efenm, geçiniz.
* )
bir ülkede o kadar çok insan olsun ve bu kadar az görüş olsun. aklınız alıyor mu?
insan bolluğunun olduğu yerde, görüş bolluğu da vardır. sen abdülhamit'i savundun demekten öteye geçilemiyor yaa.* bırakın abi, kim kimi isterse onu savunsun* ama özgürce savunsun. ona oy verecek olan da, o şekilde oy versin.
ama gelin görün ki bi tane kral olsun, etrafında taraf, muhalif bağırsın dursun siyaseti, daha kolay geliyor olmalı ki iktidarı muhalefeti, hepsi bu siyaset reçinesi* üstünde duruyor. sollayın artık efenm, geçiniz.
* )
devamını gör...