ilber ortaylı vs soli özel

ilgili linkten izlenebilecek tartışma.

70 yıldan beri konu komşudan duyduğu "suriye diye bir devlet yoktur" söylemine dayanarak suriyede bir devletin hiç olmadığını, tarih kitaplarında da hiç geçmediğini savunan ilber ortaylı'ya soli özel'in haklı olarak "bu neyi ifade ediyor şimdi?" diyerekten karşı çıkması üzerine ortaylı'nın stüdyoyu terk ettiği versustur.

mesele zannedersem soli özel'in liberal sol, ortaylı'nın ise tam olarak ''sağ'' ile de ifade edilemeyecek mürdümgiriz ve elitist tarzıyla alakalı. zaten bunlarda devlet geleneği yok demeye getiriyor. aynısını ırak'ın işgali için tezkere söz konusu olduğu günlerde ahmet hakan'ın kanal 7'deki tartışma programında da görmüştüm. fehmi koru, ırak'ın işgalinde abd ile iş birliğine karşı çıkarken, nazlı ılıcak ''zaten onlar millet değil'' demişti.

ilber , yanlis da konussa otoritesine saygi ister.bos da konussa farketmez.

uluslararasi iliskiler profesörüne gidin ansiklopedi okuyun dediğini duyunca zaten ilberi ciddiye almadim.

de jure die birsey var.hukuken bu devlet var mi? uluslararasi alanda temsil ediliyor mu? bunlarin cevabi evetse daha fazlasina gerek yok.soli yapistirip gecmis.

solinin karsisinda arapca birseyler anlatiyor orasi arapca kursu değil ki!

ılberin oldugu her yerde karsi tarafi tutarim o ayri . tarihcileri ne hale düşürdüğünü görmüş olduk.üstelik burada sözü kesilen de soli özel.

aslında izlediğim video kesitinde ilber ortaylı’nın neden sinirlendiğini anlamamıştım. daha geniş izlediğimde gördüm. yayından çıkma sebebi devletin varlığından ziyade gelecek hakkında bilgi sahibi değiliz ama bunun hakkında bilgilendirme yapıyorsunuz dedi ve lazkiye hakkında ne gibi bilginiz var diye sorunca soli özel bilgi vermek yerine hanımefendinin sözünü kestiniz şeklinde yorum yaptı. ilber hoca da bu duruma sinirlenmiş.

en kısa haliyle buradan izleyebilirsiniz: youtube.com/shorts/QAZ7p3O8...

ortaylı'nın, medya ömrünü artık sonlandırdığını anlaması biraz geç oldu..suriye diye bir devlet zaten yokmuş muş muş..! (sanki abd diye bir devlet daha önce vardı. )
gerçek bilim insanları, kişisel ego ve üç kuruş için, bilimi ticari bir meta ve araç olarak efendileri için somsuza kadar kullanamazlar. "cahil!" olmasalar bile... güle güle sayın ortaylı..

1990 larda komünizm öldü.

bir de böyle robertli solcu geleneği vardır. bunlar liberaldirler. (bkz: etyen mahçupyan) gibi.

bu aralar 1970 lerde amerikalıların gazladığı ayak takımının paye vermek için işin içine dinin de karıştırdığı (bkz: postmodern)liğin ipine sıkıca sarıldılar. akılarınca (bkz: batı dünyası)nın sol kesimini yeşiller partisi yoluna sokacaklardı.

en son avrupa ve amerika seçimlerinde bunların da devri bitti. komünistlerin 1990 ları gibi. huysuzluğu bu nedenle. zaten programda yalnız kalıp konuştuğunda bunu da itiraf ediyor.

liberal huysuzluğu. çok da takmamak gerekiyor. çünkü eski yunan dan, roma dan, reformdan, fransız devriminden gelen mirası reddetmek gibi dertleri var. bu nedenle tarihi reddediyor.

not; tarih gelişir, değişir ama belge ile bilimle gelişir. ırak diye ülke var diye sallamak sadece sallamaktır. cahilliktir. sahra altı bütün ülkeler (adalar hariç) sömürge çizgileri.