ilçe olması gereken iller

zamanında kırşehir, adnan menderes'in emri ile ilçe yapılmıştı. ancak kamuya yararı olmadığı için yıllar sonra il haline çevrildi. günümüzde ise bir ilin il olması için nüfus ya da gelişmişlik endeksi tek başlarına yeterli sayılmayacağından dolayı ilçe olması gereken ilde bulunmamaktadır. aksi takdir de kamu yararına aykırılık oluşacaktır.

(bkz: kırşehir)
(bkz: ardahan)
(bkz: kilis)
(bkz: osmaniye)
(bkz: bilecik)

plakası 67'den büyük olanların hepsi yeniden ilçeye dönüştürülse, sırf azalan bürokrasiden dolayı dev bir kaynak yaratılmış olur, memlekette hiçbir şey de eksilmez.

sinop. kesinlikle ama kesinlikle ilçe olmalı, bir kısmı kastamonu'ya diğer bir kısmı veya tamamı samsun'a bağlanmalıdır.

çok var 25, 30 tane falan.

yalova. zaten istanbul’a mı bursa’ya mı bağlı olduğu anlaşılamayan bir ilçeydi.

seçim zamanı tansu çiller meydana çıktı ve şöyle dedi:
-bugün ayın kaçı?
-7’si
-hangi ay?
-7. ay
- ne etti?
-77
- 77 ne?
-yalova’nın il trafik kodu.

77 rakamı buradan gelir efendim. müthiş bir pazarlama taktiğiyle, yaptığı konuşmayı da 7.ayın 7’sine ayarlamıştır.

işin ilginci yalova’lıların çoğu il olmak da istemiyordu. malumunuz emekli şehirlerinden biriydi yalova. il olmasından sonra da zaten orayı mesken edinmiş arap nüfusunda da ciddi artış oldu. bu da yerli nüfusun mevcut rahatını etkiledi. ev fiyatları ve kiralar arttı.

kendi halinde minnak bir ilçeydi. ne gerek vardı il yapmaya?

alanya'nın ilçe olduğu bir yerde bayburt'un il olması kadar ilginçtir bu hayat .

bitlis ilçe bile olmamalı. köy olmalı köy. bitisin ilçesi bitlisten daha gelişmiş.

biri de çıkıp burdur dememiş.

alanya

tarsus

yukardaki 2 yazarın ters anladığı başlık.

bayburt, bilecik, yozgat, karaman, manisa, kocaeli.

tunceli,bayburt,kilis,karaman, bence il sayısı 67de kalmalıydı

(bkz: yalova)
(bkz: bilecik)

hatta bu 2 il doğu bursa ilçeleri ile birleşip (gemlik, yenişehir, inegöl, orhangazi, iznik) tek 1 il olabilir. daha doğrusu anca bu şekilde il olabilirler.

nüfus açısından bakarsak ülkenin neredeyse yarısının altına yazılabileceği başlık.

istanbul'un en kalabalık ilçesi 977 bin küsür kişiyle esenyurt. ortalama bir ilçe seçecek olursak kadıköy 482 bin küsür kişi. ülkede 450 binin altında nüfusu olan iller ise şöyle:
giresun, ısparta, aksaray, yozgat, edirne, muş, düzce, kastamonu, uşak, kırklareli, niğde, bitlis, rize, amasya, siirt, bolu, nevşehir, yalova, bingöl, kars, hakkari, kırıkkale, burdur, karaman, karabük, kırşehir, erzincan, bilecik, sinop, ığdır, bartın, çankırı, artvin, gümüşhane, kilis, ardahan, bayburt ve tunceli.

şimdi kadıköy'ün bu illerden ne eksiği var ya da bu illerin kadıköy'den fazlası ne?

gerçekten bu açıdan bakıldığında istanbul'un demografik olarak nasıl kontrolden çıkmış bir canavar olduğunu bir kez daha anlıyor insan.

ardahan
kırşehir
bartın
bilecik
bayburt
çankırı
aksaray
çorum
kilis
...

bunlardan ic anadoluda olanlari ankaraya baglayin , hatta bazilarini ilce değil nahiye veya mahalle yapın.malum istanbulun bazi mahallelerinde 100 binden fazla nüfus mevcut.

edit : yozgati da tabii ki unutmadim onun da ilçe olmasi gerekiyor ama yozgat tampon bölge gibi haclilar, moğollar vd. kimse girmemis etrafindan dolanmislar.cengiz han bile gir(e)medigine göre güvenli memleket.

gümüşhane,bayburt,aksaray,rize

sırf deprem oldu diye il yapılmış olan düzce tekrardan bolu'nun ilçesi olmalı.

aman kırşehir demeyin. menderes sırf osman bölükbaşı'na gıcık kaptığı için ilken ilçe yapmıştı. asılmasında bunun da etkisi olduğu söylenir.