evrende bir yer kaplayan, kütle, hacim, enerji gibi fiziksel özelliklere sahip olan, gözümüzle görebildiğimiz ya da göremediğimiz, canlı veya cansız varlıkları meydana getiren yapılar.
devamını gör...
atomlardan oluşandır.
devamını gör...
kuran'a göre madde, yani yaratılanlar da gerçektir:

ankebut suresi 44. allah gökleri de yeri de hak/gerçek olarak yaratmıştır. kuşkusuz, bunda, iman sahipleri için mutlak bir mucize vardır.

emre1974tr.blogspot.com/201...
devamını gör...
katı, sıvı, gaz veya plazma halinde olabilir.

konudan bağımsız olarak, maddenin plazma hali çok sonradan çıktı. bizim zamanımızda maddenin yalnızca üç hali mevcuttu.
devamını gör...
varlığı çok saçma olan bir şeydir çünkü bir şeye var diyebilmek için yok olabilmesi de gerekmektedir ama hiçbir şeyi tamamiyle yok edemezsiniz sadece yapısını değiştirebilirsiniz.
devamını gör...
kütlesi, hacmi ve eylemsizliği olan, uzayda yer kaplayan her şey.
devamını gör...
benim maddem şiir.
devamını gör...
karanlık madde antitezi.
devamını gör...
uzayda yer kaplayan, hacimli, kütleli ve tanecikli yapılara verilen isimdir.

maddenin en küçük yapı birimi atomdur. madde kabul edilmesi için gözle görülmesi ve beş duyu organla algılanabilmesi gerekmektedir.
ses, gölge, ısı, ışık, sıcaklık, radyo dalgaları gibi hacim/ kütle ve tanecik yapısına sahip olmadıkları için madde olarak kabul edilmezler.
maddeler, katı, sıvı, gaz ve plazma olarak sınıflandırılır.


 albert einstein'in izafiyet kuramına göre madde ve enerji birbirine eş değerdir.
bu sebeple madde enerjiye, enerji de maddeye dönüştürülebilir.


maddenin ortak özellikleri

kütle
hacim
atom ve moleküller
eylemsizlik
elektirikli yapı
tanecikli yapı
boşluklu yapı


madde türleri

normal madde
ters madde
karanlık madde
baryonik madde
baryonik karanlık madde
devamını gör...
evrende yer kaplayan nesnelerdir.
termodinamik yasalarına göre enerji asla yok olmaz sadece şekil değiştirir, başka bir maddeye dönüşürler. madde için de aynısını düşünmek mümkün. maddeler de asla yok olmuyor.

peki materyalistler madde olmasaydı neye inanacaklardı?
maddeyi yaratana inanmayıp maddeye inanmak en büyük çelişki değil mi?
devamını gör...

madde, bütün tesirlere zemin oluşturan ve çeşitli oranlarda bu tesirlere cevap veren bir unsurdur. bu bilginin içinde saklı olan bir anlam da şudur:

maddenin, kendi kendine hiçbir harekete geçme ya da en ilkel bir faaliyet gösterme gücü yoktur. onda kendi kendine bir oluş ya da yapış olanağı yoktur. yani madde ancak kendisine gelen
tesirleri bekler ve bu tesirlerin doğrultularına göre hâller, şekiller, durumlar alır.

öyleyse herhangi bir maddenin her türlü tesirden özgür bir hâlini -farz edelim- düşünürsek bu maddenin hiçbir şekle, hiçbir hâle sahip olmayacağını kabul etmemiz gerekir. işte insan idraki
ve düşüncesi dışında kalan, böyle bütün hâl ve şekillerinden soyutlanmış bir maddeye amorf madde ya da aslî madde deriz.

demek ki amorf maddede:

a - hiçbir hareket eseri yoktur. o, maddenin mutlak ve tam bir hareketsizlik hâlidir.

b - maddelerde görünen bütün özellikler ve nitelikler ancak onlardaki hareketlerin görünümlerinden ibaret olduğuna göre, mutlak hareketsizlik hâli demek olan amorf maddenin ne şekli, ne özelliği, ne de nitelikleri söz konusu olamaz.

c - bu durumda olan bir hâlin idraki mümkün olamayacağından, amorf madde var olmakla beraber, insanlar için yok demekle eşittir.

d - amorf ya da aslî madde -mutlak hareketsizlik olan niteliğinden dolayı- kendi kendine hiçbir hareket, hiçbir kıpırdanış yapamayacağı için dışarıdan hiçbir tesir gelmeden, onun kendiliğinden harekete geçmesi ve maddedeki hareketlerin birer sonucu olan şekilleri, hâlleri ve görünümleri sunması olanaksızdır.

bütün bu bilgilerden sonra kolaylıkla anlaşılır ki insanların madde diye anladıkları ve değerlendirdikleri şeyler, dışarıdan gelen tesirlerin madde bünyesindeki olanaklarla meydana getirdikleri çeşitli hareketlerin görünümleridir, amorf maddenin bizzat kendisi değildir.


(bkz: ilahi nizam ve kainat)
devamını gör...
felsefenin belki binlerce yıl önce tartışıp adlandırdığı (materyalizm-idealizm) tartışmayı yeni keşfetmeye gerek var mı ki..
maddeye değil ide'ye (öz, ruh.. tin ne dersen de) inanıyorum dersin olur biter.
maddenin bir ruhu/manası yoksa aslında olmadığı, yok hükmünde amorf vs olduğunu söylemek, ilahi "gizemli bilgi/manaya dayalı ilahi nizama inanmak" savunmak, katıksız ve çok eski çürütülmüş bir idealist tezdir.
günümüzde idealistler bile artık, cern'de tanrı parçacığı kovalayarak, maddeyi atomaltı parçacıkların ulaşılmaz mikrokozmosunda quantumsal dehlizlerde kaybettiğimize bizi inandırmaya çalışıyor.. bu çağda ruh mu kaldı savunacak..
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"madde" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim