oruç bozmanın cezasının kur'an'da olmaması

şimdi oruç bozmanın cezası 61 gün ancak kur'an'da bununla alakalı bir bilgi yok ancak hadislerde var .

en sonunda bunların hepsini okuyacağım bu söylenenler gerçek mi acaba yoksa kendi kafamıza göre kurallar mı koyuyoruz.



“seni helak eden nedir?” diye sordu. adam: “ramazan’da karımla yattım.” peygamber: “bir köle azat edecek gücün var mı?” adam: “hayır.” peygamber: “iki ay art arda oruç tutabilir misin?” adam: “hayır.” peygamber: “altmış fakire yemek yedirebilir misin?” adam: “hayır.” bu sırada peygamber’e bir sepet hurma getirildi. peygamber, adama “al bunu sadaka ver” dedi. adam, “bizden daha fakirine mi vereyim? medine’nin iki tepesi arasında bizden daha muhtaç bir ev halkı yoktur” dedi. peygamber kahkahayla güldü: “haydi götür ailene yedir.” (buhari, savm: 30-31, müslim, sıyam: b. 14, h. 81-84). başka rivayette peygamber, “götür, çoluk çocuğunla beraber ye. allah seni affetsin” buyurmuştur (fethul-bari: 4/172).

kur’an bir çerçeve çiziyor, hadisler o çerçevenin detaylarını doldurur.

bir çok konuda böyle ki en geneli namazın nasıl kılınacağı da yazmıyor. hadisler ve peygamberin sünnetleri ile öğretiyor.

ilahiyat profesörü mehmet okuyan’ın x’te dolaşan videosu üzerine gündem olan durum. tarikatlar ve şeyhler birbirlerini takfir edip, rant peşinde koşmaktan gayelerini unuttuğu için biz cahilleri bu konularda aydınlatacak adam bulamıyoruz ülkede.

x.com/ajans_muhbir/status/1...

islamın diğer dinlere getirdiği temel eleştiri neydi: dinlerini ve peygamberlerince iletilen tanrı buyruklarını tahrif edip bozdular, yeryüzü tanrılığı ve sahte peygamberliğe soyunan ruhbanlara (din adamları) uymaya başladılar..
o yüzden tanrı son olmak üzere, kuranı indirdi. islam bu nedenle var..
peki gelinen nokta ne:
kendi metninde bile "tam ve eksiksiz" denilen kuran, islamı öğrenmek ve yaşamak için yeterli değil miş, "sadece kuran" la müslüman olunmaz mış, oldum diyen kafir olur dinden çıkar mış. peki ne yapılacak mış, çünkü peygamber de hayatta değil.. ulemaya din adamlarına ve "peygamberden öyle duydum gördüm" diyenlerin (ama hepsinin de değil ha.!) aktardıklarına bakılacak mış mış.. yani ruhbanlara itibar edilecek.. isteyen şu ruhbana, isteyen ötekine istemeyen berikine uyup dinleyecek..miş..! (ki öyle de oluyor.)
ee.. böyle din olamayacağını, yaşanamayacağını söyleyen, islamın kendisi değil miydi yav.
bu durum, islam'ın geliş ve varoluş nedenini tartışılır kılmaz mı. kusursuz güç ve mükemmeliyetteki tanrı, yetersiz, bir süre sonra eksikliği anlaşılacak bir kitap göndermiş ve ölümlü bir peygamberin, sorun yaratabileceğini öngöremeyen bir zafiyette olabilir mi..
sizce de bu durumda bir tutarsızlık yok mu..
birbirini din gerekçesiyle boğazlayanlar, aynı din ve inanç içinde olabilir mi.. tanrı, insanlar birbirini öldürsün diye buyruk vermiş, din göndermiş olabilir mi..
birbirlerinin mescidinde , allahuekber diyerek ötekilerini öldüren iki kişinin tanrısı, cenneti cehennemi, inancı aynı olabilir mi..
ya hepsi yanlış ve yok bunların; ya da tanrıları da buyrukları da cennet ve cehennemleri de apayrı ve bildiğimiz, anlatılan her şey yanlış..
sizce hangisi peki..?

..
kuranda muhammed'e hangi kadınlarınların helal olduğu var mı? var!
muhammed'in evinde misafirlikte çok kalma diyor mu? diyor!

yok oruç bozmakmış, yok namaz nasıl kılınırmış falan.... takılmayın böyle küçük şeylere. önemli olan, evrensel konularda bizi bilgilendiriyor olması.

abi sen hic mi okul okumadin, hic mi din dersine girmedin. bu nasil 1 baslik oglum.

yani, ulan azerbaycan'da din dersi yok, 70 sene once ateizm dersi vardi, ben bile daha iyi biliyorum. nasi kafalar yasaniyor acayip bak.

ulan hadis denen sey var.

kurancilara gore oruc bozmanin cezasi yoktur, bu kadar basit.

biz hadisciyiz, bizce var.

kuran'da atiyorum namaz da yok ki detayli, hadiste var.

2 arti 2'nin 4 etmesi diye baslik acmissin ben de buna kuruluyorum

not: 61 gun oruc kazasi, seksle oruc bozuldugundadir. normal yemek yiyerek orucunu bozarsan kazasi 1 gundur. seksle falan bozarsan 61 gundur.

oruç bozma işi oruca niyetlenip iftar vaktinden önce bile isteye orucu bozma hadisesidir. oruca niyetlenecek kadar iman sahibi kimse zaten bile isteye orucunu da bozmaz. zaruri bir halden oruç bozuluyorsa da cezası yoktur. bire bir kaza edilir.

velhasıl takılmayın böyle şeylere.

diyanet sayesinde her dönem güncelleme geliyor, takip etmek zor tabi.

şundan sıra gelmemiştir...

din indikten sonra kitabı ve elçinin tavsiyelerini doğru korumazsan 300 sene sonra boş beleş şeyler yazan birinin yazdıkları yalan dolandır.
buhari örneği, buhari'nin tek lafına inanan ,uygulayan yanlış yapar ,
hadis denilen yazılar ile din inanışı olmaz.
islam dininin temeli kuran'dır ve müjdecisinin-elçisinin söyledikleridir ,fakat bütün bunlar 3 halife devrinde bozulmuştur ,bozulduğu herkesçe bilinmekte ama ikrar edilmemektedir.

buhari cübbeli ahmet gibi biri dengesiz olduğu muhakkak, bir düzgün müslüman cübbeli'nin sözü ile hareket eder mi ,etmez ..
bugünkü menzil olayı yani maddiyatın paylaşılamaması olayı 3 halife devrinden farkı yoktur ,birbirlerini 3 halife devrinde ki gibi öldürmemelerinin nedeni islam değil ,demokratik hukuk devletinin yasalarıdır.

düşünün şeri yasalar hükmetseydi menzil'in 3 mirasçısı birbirlerini nasıl öldürmeye çalışırlardı .
menzil bir örnektir binlercesi var.
ebubekir sonrası islam yönetimi her yerde cebini doldurma olayıdır , inanan halk sefil yöneticiler zengin.

islam elçisinin cenazesi kaç gün ortada kaldı ve belki de çürüdü o sıcak havada niye kaldırılmadı kuran niye elçi döneminde toplanıp bir kitap haline getirilmedi ,elçinin tavsiyeleri ,sözleri niye katipler tarafından yazılıp muhafaza edilmedi.
düşünün..

çünkü gakko namaz da dahil oruç kişisel menasiklerdendir. heç kimseyi ilgilendirmez. ritüellerle ölçüm, devletin işi değildir. kişilerin işi olabilir.

ama senin kazanç yolların, lüks tüketimin, toplum ahlakını, güvenliğini ve nesilleri bozan eğlence stilin kur'an'ı ilgilendirir.