oruç bozmanın cezasının kur'an'da olmaması

şimdi oruç bozmanın cezası 61 gün ancak kur'an'da bununla alakalı bir bilgi yok ancak hadislerde var .

en sonunda bunların hepsini okuyacağım bu söylenenler gerçek mi acaba yoksa kendi kafamıza göre kurallar mı koyuyoruz.



“seni helak eden nedir?” diye sordu. adam: “ramazan’da karımla yattım.” peygamber: “bir köle azat edecek gücün var mı?” adam: “hayır.” peygamber: “iki ay art arda oruç tutabilir misin?” adam: “hayır.” peygamber: “altmış fakire yemek yedirebilir misin?” adam: “hayır.” bu sırada peygamber’e bir sepet hurma getirildi. peygamber, adama “al bunu sadaka ver” dedi. adam, “bizden daha fakirine mi vereyim? medine’nin iki tepesi arasında bizden daha muhtaç bir ev halkı yoktur” dedi. peygamber kahkahayla güldü: “haydi götür ailene yedir.” (buhari, savm: 30-31, müslim, sıyam: b. 14, h. 81-84). başka rivayette peygamber, “götür, çoluk çocuğunla beraber ye. allah seni affetsin” buyurmuştur (fethul-bari: 4/172).

kur’an bir çerçeve çiziyor, hadisler o çerçevenin detaylarını doldurur.

bir çok konuda böyle ki en geneli namazın nasıl kılınacağı da yazmıyor. hadisler ve peygamberin sünnetleri ile öğretiyor.

ilahiyat profesörü mehmet okuyan’ın x’te dolaşan videosu üzerine gündem olan durum. tarikatlar ve şeyhler birbirlerini takfir edip, rant peşinde koşmaktan gayelerini unuttuğu için biz cahilleri bu konularda aydınlatacak adam bulamıyoruz ülkede.

x.com/ajans_muhbir/status/1...

islamın diğer dinlere getirdii temel eleştiri neydi: dinlerini ve peygamberlerince iletilen tanrı buyruklarını tahrif edip bozdular, yeryüzü tanrılığı ve sahte peygamberliğe soyunan ruhbanları (din adamları) na uymaya başladılar..
o yüzden tanrı son olmak üzere kuranı indirdi. islam bu nedenle var..
gelinen nokta ne:
kendi metninde bile "tam ve eksiksiz" denilen kuran islamı öğrenmek ve yaşamak için yeterli değil. "sadece kuran" la müslüman olunmaz. oldum diyen kafir olur dinden çıkar. peki ne yapılacak, peygamber de hayatta değil.. ulemaya din adamlarına ve "peygamberden öyle duydum gördüm" diyenlerin (ama hepsinin de değil ha.!) aktardıklarına bakılacak.. yani ruhbanlara itibar edilecek.. isteyen şu ruhbana, isteyen ötekine istemeyen berikine uyup dinleyecek..
ee.. böyle din olamayacağını, yaşanamayacağını söyleyen islamın kendisi değil miydi yav.
bu durum, islam'ın geliş ve varoluş nedenini tartışılır kılmaz mı. tanrı yetersiz, bir süre sonra eksikliği anlaşılacak bir kitap göndermiş ve ölümlü bir peygamberin sorun yaratabileceğini öngöremeyen bir zafiyette olabilir mi..
sizce de bu durumda bir tutarsızlık yok mu..
birbirini boğazlayanlar aynı din ve inanç içinde olabilir mi.. tanrı insanlar birbirini öldürsün diye buyruk vermiş olabilir mi..
birbirlerinin mescidinde allahuekber diyerek ötekilerini öldüren iki kişinin tanrısı, cenneti cehennemi aynı olabilir mi..
ya hepsi yanlış ve yok bunların; ya da tanrıları da buyrukları da cennet cehennemleri de apayrı ve bildiğimiz her şey yanlış..
sizce hangisi peki..?

geçmişte sahiden din nasıl yaşanıyordu bilmiiyorum ama gerçeğinin günümüzdeki hali olmadığını anlamak için pek de düşünmeye gerek yok. sahiden elle tutulur ve kesinliğine kanaat getirilmiş bir kaynak sunulsa bile insanların beynine öyle saçma şeyleri yerleştirmişler ki doğru olan bir durumu bile asla açıklayamıyorsun bu konuda. özellikle ülkemizde dini ve siyasi mevzularda sahiden böyle bu. belki de iki konuyu birbirinden ayırmayı beceremedikleri için bu haldedir durum, bilemiyorum. insanlar asla doğrusu ne diye bakmadan kulaktan dolma bilgilerle dolaşıyor ve bunları eksik gedik birilerine öğretmeye çalışıyorlar. sonuçta ulaşılan nokta pek de iç açıcı değil. hoşgörü dini olarak tanımlanan dinimizin gerekliliklerine ödül ceza sistemini kim koymuş* bilmiyorum ama o kadar saçma geliyor ki en basitinden bu oruç mevzusu bile. ilk kimden çıkmış bu oruç bozduğunda 61 gün cezası var fikri acaba? ve inananlar cidden ne düşünerek inanmış? niye 61 gün? çetelesini tutan ruhani varlıklar mı var? delinin biri kuyuya taş atmış kırk akıllı inanmış. ne bileyim oyun mu oynuyor bu insanlar, yaparsan ödül var yapmazsan cezasını çekersin diyerek anlamıyorum. oruç tutmuyorsan veya ne bileyim işte namaz kılmıyorsan kılmıyorsundur. illa bir sebebi olmasına da gerek yok. bakıldığında zorla yapılan şeyden de iyi bir sonuç doğmaz. ki dinde zorlama yoktur diyenler de aynı insanlar. durup bakınca günümüze kadar değişerek gelen bu inanç ve davranışların bir kısmı şirke kadar bile uzanıyor. çok tuhafsıyorum sahiden bu gibi mevzuları. anlam da veremiyorum. tuhaf.

..
kuranda muhammed'e hangi kadınlarınların helal olduğu var mı? var!
muhammed'in evinde misafirlikte çok kalma diyor mu? diyor!

yok oruç bozmakmış, yok namaz nasıl kılınırmış falan.... takılmayın böyle küçük şeylere. önemli olan, evrensel konularda bizi bilgilendiriyor olması.

abi sen hic mi okul okumadin, hic mi din dersine girmedin. bu nasil 1 baslik oglum.

yani, ulan azerbaycan'da din dersi yok, 70 sene once ateizm dersi vardi, ben bile daha iyi biliyorum. nasi kafalar yasaniyor acayip bak.

ulan hadis denen sey var.

kurancilara gore oruc bozmanin cezasi yoktur, bu kadar basit.

biz hadisciyiz, bizce var.

kuran'da atiyorum namaz da yok ki detayli, hadiste var.

2 arti 2'nin 4 etmesi diye baslik acmissin ben de buna kuruluyorum

not: 61 gun oruc kazasi, seksle oruc bozuldugundadir. normal yemek yiyerek orucunu bozarsan kazasi 1 gundur. seksle falan bozarsan 61 gundur.